Жильцы против замены труб

[fly der ®]

  Десять лет назад у меня был очень серьёзный дорогостоящий ремонт. Да, трубы меняют бесплатно, но никто не компенсирует мне затраты на новый ремонт, который после всего процесса будет просто необходим.

при продаже новые коммуникации гораздо важнее чем 10 летняя косметика. покупатель не идиот (хотя за всех говорить не буду ), чтобы купить красивый фантик, понимая, что под ним всё гнилое и старое, в любой момент может на:cens:ся, и ПОЛЮБОМУ придется делать и коммуникации за свой счёт и устранять последствия.




 , какаяже жиза в фильме, жизненная жиза.

[min@]

при продаже новые коммуникации гораздо важнее чем 10 летняя косметика. покупатель не идиот (хотя за всех говорить не буду ), чтобы купить красивый фантик, понимая, что под ним всё гнилое и старое, в любой момент может на:cens:ся, и ПОЛЮБОМУ придется делать и коммуникации за свой счёт и устранять последствия.

За 10 лет повянет любой, даже самый дорогой фантик. Просто г-н Зеев, включил свой евреизм, точнее самые фиговые его стороны и пытается сэкономить за счет других!

[Ариец]

Какая-то неэкономная экономия получается. Хотя я может не всё догоняю...

[Ицик]

   Десять лет назад у меня был очень серьёзный дорогостоящий ремонт. Да, трубы меняют бесплатно, но никто не компенсирует мне затраты на новый ремонт, который после всего процесса будет просто необходим.

Десять лет назад пластиковые окна и новые виды  батарей были ещё в новинку, поэтому они дорого стоили.

[min@]

Десять лет назад пластиковые окна и новые виды  батарей были ещё в новинку, поэтому они дорого стоили.

Каким образом пластиковые окна и батареи пострадают при смене труб?

[Ариец]

Если трубу прорвёт, то их может гoвном забрызгать...

[Ицик]

Каким образом пластиковые окна и батареи пострадают при смене труб?

Просто расшифровал что подразумевает оппонент под дорогостоящим ремонтом. Окна не причём, а вот трубы канализации и отопления имеют меньший диаметр, чем советские трубы 50-ых годов. Вот и весь сыр-бор из того у одних соседей один диаметр труб, а у других другой.

[Ариец]

Кстати, в этом плане пластиковая канализация много надёжнее чугунины. У пластика температурный коэффициент расширения, в среднем, в 20 раз меньше.

[min@]

Просто расшифровал что подразумевает оппонент под дорогостоящим ремонтом. Окна не причём, а вот трубы канализации и отопления имеют меньший диаметр, чем советские трубы 50-ых годов. Вот и весь сыр-бор из того у одних соседей один диаметр труб, а у других другой.

Давно уже не проблема. И переходников масса, причем импортным и российских. И радиаторы сегодня не кусаются по цене, а по теплоотдаче гораздо лучше старых советских.

[Мила]

Я вообще не понимаю в чём проблема... если жильцу будет нанесён ущерб, то его ему должна будет компенсировать/устранить компания подрядчик...   

[Ицик]

Давно уже не проблема. И переходников масса, причем импортным и российских. И радиаторы сегодня не кусаются по цене, а по теплоотдаче гораздо лучше старых советских.

Просто человек не хочет приводить к современному стандарту и жалко потраченных средств. А именно что его "замена" оказалось пустой тратой денег, если всё-равно у всех меняют их.

Я вообще не понимаю в чём проблема... если жильцу будет нанесён ущерб, то его ему должна будет компенсировать/устранить компания подрядчик...  

Я из первых испытал прелести полной замены труб. В итоге ремонтники профессионально и грамотно заделали все дыры от старых труб. Что я считаю, зря ZEEV беспокоится.

Кстати, в этом плане пластиковая канализация много надёжнее чугунины. У пластика температурный коэффициент расширения, в среднем, в 20 раз меньше.

А Ты Мотю позови, ведь она эксперт в ремонте таких домов

[Ариец]

Она ответит, что, с позиций ГОСТов, важно чтобы пластик был в коробе из несгораемых материалов с возможностью быстрого доступа к трубам. Мне где-то СНИП на эту тему попадался. Хотя, всем  и обычно пластик просто зашивается намертво. На чугунину на самом деле таких ограничений нет, ибо это изначально негорючий материал.

Хотя здесь более уместно мнение Николаича. Он ведь профессионал в этой области.

[Шаман]

Вот и случилось! ZEEV стал обсуждаемой персоной в разделе "Городских новостей"! 

[ZEEV]

Я вообще не понимаю в чём проблема... если жильцу будет нанесён ущерб, то его ему должна будет компенсировать/устранить компания подрядчик...   

   Компенсируют - мне сказали - 3-5 тысяч. У меня ничего замазывать не надо, у меня плитка на полу. Получается, что всё надо было бы делать снова: и стены, и пол, и потолок.

[Мотя]

1. Стояк, проходящий через жилое помещение собственника относится к общему имуществу дома и обеспечивает работу всей сети, а отходящие от него трубы - тут уже ближе к собственнику. Допустить к стояку (замене) обязаны были. Ну сами посудите - на одном стояке часть трубы новая, а часть старая... как такая система работать будет?
2.Еще с советских времен для прохода труб через перекрытия, несущие, ограждающие и перегородки предусматривается Строит. нормами прокладка гильз.  Устройство для прохода трубы через стену (гильза)является важным элементом, и  выполняет следующие функции: механические, защитные, гидроизоляционные, ну и обязательно обеспечивают хорошую ремонтопригодность трубам.  Отсюда - гильзы там должны были быть (если бестолковый хозяин не выковырял их) и замена стояка должна была быть не очень болезненной (для ремонта).
Здравомыслящий человек на замену стояка среагирует с радостью, ведь качество потока (проходимости) воды обязательно улучшится.
В моем доме стояки "военные" и не меняют, ко мне на 5-ый вода плохо поступает, стиралка пищит всегда. И менять не хотят, потому что во время уроганного ветра сорвало кровлю и ее быстренько за счет жильцов восстановили. Где то за стихийные бедствия компенсации платят жильцам, а нас на миллион должниками обьявили.