Литературный Каменск

[999]

Я считаю Пикуля увлекательным автором, с тучей исторических ошибок в романах, но очень занятным, подросткам понравится. Тынянов - глыба. Все. Пикуль против него как мопед перед Лендровером или Мазерати ( извините, нас на филфаке университета не обучали автомобильному делу)

[Kalinka]

Повести-написанные под заказ "партии и правительства" в 60-ых 70-ых годах?
 Если разговор идёт об Астафьеве или Некрасове-то тут да!т-данные авторы тоже очень глубоко, на мой взгляд передали ту атмосферу.  Но, мне кажется и я могу ошибаться-данные произведения довольно долго не включали в школьную программу, нет?

ну да, в том числе. Увольте меня от поиска имен в ночи. Ну те же "А зори здесь тихие" - причем тут партия и правительство? Кароче, я просто не верю человеку, настровившему и издавшему тыщи страниц тогда, когда на этом стало можно срубить бабла - только и всего

ну и чтобы предупредить исторические битвы - каждый выбирает для себя, кому верить. Если кто-то о чем-то узнал из Пикуля - ну и слава богу, тока в школе надо читать более нейтральные тексты имхо. Вот у товарища Фоменко в книгах тоже есть много умных слов и известных имен, но это не приближает его опусы к правде и уж тем более не передает нам "дух времен", не правда ли? Так и не все тексты, в которых написано про ВОВ, показаны для чтения

[Kalinka]

подросткам понравится.

подросткам вон Сталкер нравится - это же не показатель, что его надо срочно в программу включать. Произведения с историческими косяками вообще рядом со школой валяться не должны. имхо

[сидоров]

Я считаю Пикуля увлекательным автором, с тучей исторических ошибок в романах, но очень занятным, подросткам понравится. Тынянов - глыба. Все. Пикуль против него как мопед перед Лендровером или Мазерати ( извините, нас на филфаке университета не обучали автомобильному делу)

Хм...счас тупо погуглил про Тынянова.. Возможно он соображал и лучше Пикуля про 18 век-но про Великую Отечественную-увольте

[min@]

999-простите Тынянова не читал-к сожалению-а может и к счастью-не знаком с произведениями данного автора

 К несчастию, потому что романы тоже исторические. И в литературе не руководствуются упрощёнными схемами восприятия действительности. Именно в литературе. Беллетристика, та да, штампуется.

Видите-ли..в 13 школе-ну где я учился-не упоминали данного автора нигде и никак. В тех библиотеках в которых к счастью я был заядлым посетителем-такого автора я не встречал-а может быть и не хотел с ним встретиться на книжных полках. Любовь к Пикулю мне привил отец, в домашней библиотеке автора под фамилией Тынянов я , к сожалению, не встречал.
 Вы считаете что данный автор исторических романов передавал действительность лучше Пикуля?

Как, Влолодимир, Вы не знакомы с творчеством величайшего писателя, написавшего 2!!! Романа и 3!!! Киносценарии (из которых сняли 2) Ужасть!!!

[сидоров]

Повести-написанные под заказ "партии и правительства" в 60-ых 70-ых годах?
 Если разговор идёт об Астафьеве или Некрасове-то тут да!т-данные авторы тоже очень глубоко, на мой взгляд передали ту атмосферу.  Но, мне кажется и я могу ошибаться-данные произведения довольно долго не включали в школьную программу, нет?

ну да, в том числе. Увольте меня от поиска имен в ночи. Ну те же "А зори здесь тихие" - причем тут партия и правительство? Кароче, я просто не верю человеку, настровившему и издавшему тыщи страниц тогда, когда на этом стало можно срубить бабла - только и всего

ну и чтобы предупредить исторические битвы - каждый выбирает для себя, кому верить. Если кто-то о чем-то узнал из Пикуля - ну и слава богу, тока в школе надо читать более нейтральные тексты имхо. Вот у товарища Фоменко в книгах тоже есть много умных слов и известных имен, но это не приближает его опусы к правде и уж тем более не передает нам "дух времен", не правда ли? Так и не все тексты, в которых написано про ВОВ, показаны для чтения

Простите-а в 1970 году ( Реквием каравану...)можно было "рубить бабло" ? . Нет-я серьёзно а в 1954 -"Океанский патруль"-тоже "рубили бабло"
 бабло рубить -в том понимании в котором я так понимаю-все здесь думают стало модно в 90-ые..или нет?

[сидоров]

"А зори здесь тихие" написаны фронтовиком. Этим всё сказано

[Kalinka]

 Простите-а в 1970 году ( Реквием каравану...)можно было "рубить бабло" ? . Нет-я серьёзно а в 1954 -"Океанский патруль"-тоже "рубили бабло"
 бабло рубить -в том понимании в котором я так понимаю-все здесь думают стало модно в 90-ые..или нет?

ну да, признаю, но то, что издавали его тысячами в 90-е - тоже факт)

[сидоров]

 Простите-а в 1970 году ( Реквием каравану...)можно было "рубить бабло" ? . Нет-я серьёзно а в 1954 -"Океанский патруль"-тоже "рубили бабло"
 бабло рубить -в том понимании в котором я так понимаю-все здесь думают стало модно в 90-ые..или нет?

ну да, признаю, но то, что издавали его тысячами в 90-е - тоже факт)

хм..вы интересно рассуждаете-получается-если сейчас переиздадут Пушкина-он тоже "срубит бабла"?

[min@]

 Простите-а в 1970 году ( Реквием каравану...)можно было "рубить бабло" ? . Нет-я серьёзно а в 1954 -"Океанский патруль"-тоже "рубили бабло"
 бабло рубить -в том понимании в котором я так понимаю-все здесь думают стало модно в 90-ые..или нет?

ну да, признаю, но то, что издавали его тысячами в 90-е - тоже факт)

Зато в советское время достать было проблемно.

[999]

подросткам понравится.

подросткам вон Сталкер нравится - это же не показатель, что его надо срочно в программу включать. Произведения с историческими косяками вообще рядом со школой валяться не должны. имхо

Речь шла о внеклассном чтении. Тут уже кони и люди и эпохи смешались. Когда в дискуссию врываются такие знатоки всего на свете, как Сидоров и Мина, нить разговора теряется - тупая склока.

[сидоров]

999-я чой-то не понял-вы чо опять везде ищете "врагов" государства. Вы по-моему ваще удалиться хотели отседа, не?.
Знатоки-не знатоки-вы то знаток воооообще во всём. -да? Вы не играете в команде Друзя-нет?..жалко.
 Я с вами решил подискутировать на ночь глядя-вы опять хотите устроить склоку. Не хотите дискутировать-не надо-чо помоями обливать? Смотрите -может ведь и обрызгать при поливе других

[999]

999-я чой-то не понял-вы чо опять везде ищете "врагов" государства. Вы по-моему ваще удалиться хотели отседа, не?.
Знатоки-не знатоки-вы то знаток воооообще во всём. -да? Вы не играете в команде Друзя-нет?..жалко.
 Я с вами решил подискутировать на ночь глядя-вы опять хотите устроить склоку. Не хотите дискутировать-не надо-чо помоями обливать? Смотрите -может ведь и обрызгать при поливе других

Склочник, вы всегда такой умный или сегодня день особенный? Я время своё драгоценное трачу, урок литературы скоро проведу, а вы цирк с озерской говорящей собачкой устроили. Собеседника не слышите. Путаете холодное с горячим. Угомонитесь.

[999]

Калинка, Вы правы, как историк. Но литература - не учебник истории. Параллельно с изучением литературы идёт изучение истории. Дети учатся анализировать и отделять вымысел писателя от исторической правды.

[сидоров]

999-я чой-то не понял-вы чо опять везде ищете "врагов" государства. Вы по-моему ваще удалиться хотели отседа, не?.
Знатоки-не знатоки-вы то знаток воооообще во всём. -да? Вы не играете в команде Друзя-нет?..жалко.
 Я с вами решил подискутировать на ночь глядя-вы опять хотите устроить склоку. Не хотите дискутировать-не надо-чо помоями обливать? Смотрите -может ведь и обрызгать при поливе других

Склочник, вы всегда такой умный или сегодня день особенный? Я время своё драгоценное трачу, урок литературы скоро проведу, а вы цирк с озерской говорящей собачкой устроили. Собеседника не слышите. Путаете холодное с горячим. Угомонитесь.

Не-если бы я был умный-я бы с вами не разговаривал-а так..."у меня справочка есть". Как я не слышу собеседника?.это вы меня не слышите-а вернее-услышали-но всё пошло не по -вашему и вместо того что бы ответить что-нибудь по существу вы завуалированно послали куда-подальше. Ну и к чему это?...А-я понял-это из-за Тынянова, да?.. Возможно он хороший автор. Но-не по теме ВОВ