Литературный Каменск

[35]

тьфу на тебя, богохульник!

Ты не плюйся, а приходи в субботу-воскресение прорубь резать. И главное: МУЖИКОВ ПРИВОДИ.

Антиоффтоп:

Я плодотворнее всех виноградных лоз,
Красив и скромен свыше всякой меры
Вокруг меня витает запах роз.
За мной толпою бродят пионэры.

Мой мягкий слог рождает красоту,
Свивая мысли страстью пробужденья.
Без слов моих вы зрите нищету,
А строки вызывают восхищенье.

Я светоч яркий среди мрака дней,
Иллюзия бессмертного исхода.
Мне Мельпомена свой открыла мавзолей.
Мне Богом дадены талант мой и природа.

Спасибо мне, что в мире я живу.
И вам спасибо, что меня вы лицезрели.
Прощайте же, друзья, меня зовут
Боготворящие Поэта менестрели...

[Svets777]

тьфу на тебя, богохульник!

Ты не плюйся, а приходи в субботу-воскресение прорубь резать. И главное: МУЖИКОВ ПРИВОДИ.



где их взять- то?

[кумохоб]

Если судьба уготовит такое решение, то хочу чтоб это произошло по заслугами моим, а не по количеству книжек

С каких это пор  книги , как нечто постыдное, стали соотносить к литературным антизаслугам?
Это, наверное, только в каменской аномалии возможно?

[кумохоб]

Казарин рассказывал: в Америке это было. Изобрели американцы новую модель самолёта. Начали испытывать - не летит. Разобрали на части, изучают, схемы анализируют... Что-то в чертежах не стыкуется, а что - понять не могут: вроде всё по законам физики и аэродинамики. Всё правильно, ан не летит! Позвали поэта -  мимо проходил случайно. Абсолютный профан в технике, но всё равно не знают, что делать, вот и обращаются к кому ни попадя! Спрашивают: что не так? Посмотрел поэт на схему, покумекал и говорит: "Вот в этом месте гармонии нет!"И что? Полетел самолёт. Поэту благодаря.

[Svets777]

[quote author=sonetych link=topic=82.msg160540#msg160540 date=126335971


Казарин рассказывал: в Америке это было. Изобрели американцы новую модель самолёта. Начали испытывать - не летит. Разобрали на части, изучают, схемы анализируют... Что-то в чертежах не стыкуется, а что - понять не могут: вроде всё по законам физики и аэродинамики. Всё правильно, ан не летит! Позвали поэта -  мимо проходил случайно. Абсолютный профан в технике, но всё равно не знают, что делать, вот и обращаются к кому ни попадя! Спрашивают: что не так? Посмотрел поэт на схему, покумекал и говорит: "Вот в этом месте гармонии нет!"И что? Полетел самолёт. Поэту благодаря.
[/quote]

больше на легенду смахивает. :D

[кумохоб]

Писаки туевы! Есть открытые законы мироздания (E0=M x C x C (где E0 – энергия покоя тела массой m)? Есть ещё неоткрытые. И кем бы Вы не считали себя, как бы ни называли себя ...  

А вообще не согласна я с вашими самолетами. Поэзия - это не инженерное дело. В поэзии самолет именно что должен быть красивым, чтоб полететь. Поэзия - это не унылый хорей, а полет чего хотите, это небывалый взгляд на мир. И только это может оправдать ее существование.

"Казарин рассказывал: в Америке это было.  Изобрели американцы новую модель самолёта. Начали испытывать - не летит. Разобрали на части, изучают, схемы анализируют... Что-то в чертежах не стыкуется, а что - понять не могут: вроде всё по законам физики и аэродинамики. Всё правильно - ан, не летит! Позвали поэта - мимо проходил случайно. Абсолютный профан в технике, но всё равно ведь не знают, что делать, вот и обращаются к кому ни попадя! Спрашивают: Что не так? Посмотрел поэт на схему, покумекал и говорит: "Вот в этом месте гармонии нет!" И что? Полетел самолёт! Именно поэту благодаря."

Написал в этаком стиле просто.  Чтоб пафоса поменьше нагнать. Подражание Шергину и Писахову.

[кумохоб]

Писаки туевы! да Вы конец очелопупели от своей раздутой самозначимости. Запомните - назначение презерватива не раздувшись в шарик взлетать до потолка (выше Вам всё равно не подняться), а служить средством личной гигены для брачующихся на семейном ложе.

"Ату его ту!
Сонетович-Советович! Не мешайте презервативу мечтать о гагаринской судьбе!  Авось, полетит! Не стоит м.б. так ревностно следовать горьковским соцреалистическим догмам? Рождённый ползать может взлететь!  Во всяком случае, мечтать об этом ему никто не запретит!"
А вот это, Svets, для контраста, без фольклора и с пафосом.

[кумохоб]

Я ж не зря про самолет-то писал! Если стих написан без учёта законов термодинамики, аэронавтики и прочего сопромата ... не полетит - же! Следовательно стихом его назвать будет нельзя.
Если самолёт построить из абсолютно правильных грамотно без ошибок написанных слов, крепко накрепко соединённых между собой знаками препинания ...  но нарушив последовательность сборки - самолёт не полетит ни за что! Это нельзя будет назвать самолётом.
А пока мастер по сборке самолётов не освоил в совершенстве сборку самолета...  ждать, что он совершит ЧУДО - глупо.

Ещё один комментарий.

[Svets777]

Писаки туевы! да Вы конец очелопупели от своей раздутой самозначимости. Запомните - назначение презерватива не раздувшись в шарик взлетать до потолка (выше Вам всё равно не подняться), а служить средством личной гигены для брачующихся на семейном ложе.

"Ату его ту!
Сонетович-Советович! Не мешайте презервативу мечтать о гагаринской судьбе. Авось, взлетит! Не стоит м.б. так ревностно следовать горьковским соцреалистическим догмам? Рождённый ползать может взлететь. Во всяком случае, мечтать об этом ему никто не запретит."
А вот это, Svets, для контраста, без фольклора и с пафосом.

дык, я уж поняла.

[Mell]

вот это жжоте господа - так изыскано называть людей гон :censored: ми   red
гидеж стихи то? заглянул - думал почитать, приобщиться к прекрасному, а тут такое   

[кумохоб]

 И куда ж пропадали, уважаемый? Тут без вас русская литература понесла очередную утрату. Пушкина, к примеру, опять на параходе современности без билета поймали. "Зайцем" дорогу Сонетычу, чтоли,  перешёл? Или 35-му, я сам не разобрался ещё. История их рассудит.

[Mell]

весело праздновал новогодние праздники  ыот не было меня, а ничего не изменилось - вы как чихвостили друг-друга, так и продолжаете этим заниматься
Зы: Жаль, конечно, Вас разочаровывать, но Пушкин мне не по нраву   еще со школьной скамьи не любил его стихов, почему - до сих пор понять не могу :D

[кумохоб]

 Я знаю почему.

[кумохоб]

Где-то в начале 90-х г.г.писал для одного самиздатовского (кажется, тюменского) журнала статью "Панки и гопники русской культуры" Так, там у меня Пушкин был выведен первым панком, а Лермонтов - гопником.

Пользуясь случаем и всесильностью Интернета - просьба:  м.б. кто-нибудь нароет на каких-нибудь библиографических свалках эту статейку, т.к. у меня она не сохранилась. Буду обязан.  Название статьи - точное. Автор - скорее всего "С.Арент"(псевдоним).  Журнал: или "Темень" (Тюмень), или "От винта!"(Рига),  или типографская газета "ЗЗЗ"  - "За зелёным забором" (Таллин). В статье анализировались (смешно даже сегодня!) творчество и биографии "персоналий" русской культуры от Киршы Данилова и Тредиаковского до Филлиппа Киркорова и  Егора Летова в срезе оппозиции "панк - гопник".
 К слову, на форуме столько гопников! К счастью и панки имеются!

[Mell]

  Я знаю почему.

почему?