10

6

Произошедшая век назад Октябрьская революция привела к необратимой трагедии – Гражданской войне. Идейные споры переросли в вооруженный конфликт, унесший 13 млн. жизней.

Урал оказался в самом эпицентре, и то, что в Каменске готовились к полномасштабным боям, ни для кого не секрет. Поселку была необходима фортификационная линия, дабы оградить жителей от внезапной атаки белогвардейских солдат. Самым простым, но эффективным оборонительным сооружениям, как показали реалии предыдущих войн, стали окопы и траншей. О них я и хочу рассказать в данном материале.

А были ли окопы?

Информация о каменских окопах довольно скудна, и найти что-либо о них крайне тяжело. К тому же, я уверен: сегодня их останки не привлекают должного внимания.

В наши дни окопная линия напоминает лесную тропинку нежели оборонительное сооружение

То, что осталось от фортификации, по ошибке можно принять за лесную тропинку. Оно и понятно, ведь с момента создания прошло уже 100 лет. Даже не каждый местный житель сможет указать на них. Скорее всего, вам скажут: «Вы принимаете желаемое за действительное». А иные и вовсе заметят, что раз в Каменске не гремели бои, то никаких траншей тут не было априори.

Но такие люди окажутся неправы. Во-первых, бои в Каменском Заводе все же проходили, и случилось это в 1919 г. А во-вторых, оборонительная линия была прокопана. О ней вскользь упоминается в книге «Каменск-Уральский» (1974 г.): «В конце июня Каменский Совет объявил военное положение. Трудящиеся вышли на подступы к поселку рыть окопы. Была объявлена мобилизация в Красную Армию». Читая жития местных новомучеников, обращаешь внимание, что рытье траншей являлось хорошим предлогом, дабы увести духовенство подальше от прихожан. В частности, именно на такие работы были отправлены клирики колчеданского Сретенского храма С. Луканин, Н. Гудзовский и Г. Бегма.

В 60-х в газете «Каменский рабочий» вышел материал М. Короткова о траншейной линии на берегу р. Исети. В наше время останки окопов были исследованы краеведом А. Юровским.

Дабы сильно не утомлять, отвечу – они находятся на увалах левого берега Исети рядом с висячим мостом, ведущим в д. Брод.

Главный рубеж — южный

Наверное, самый главный вопрос – что стало причиной для возникновения траншейной линии?

На некоторых участках хорошо сохранился бруствер

Тут следует вернуться на 100 лет назад, во времена постреволюционной смуты. Летом 1918 г. в регионе второй раз активизировались казачьи войска, руководимые атаманом А. И. Дутовым. Кроме того, восстали солдаты Чехословацкого корпуса, которые по договоренности с властями ехали на Дальний Восток. Для противодействия им в Каменском Заводе была объявлена мобилизация, пополнившая ряды Красной Гвардии. Тогда же и был поднят вопрос об обороне поселка.

Работа над возведением каменской окопной линии началась во второй половине июня 1918 г. На скалистом берегу р. Исеть стали появляться траншеи и ниши. Их цель -обезопасить южный рубеж города. На него в то время предполагалась колоссальная нагрузка. Дело в том, что еще 27 мая в 300 км. от Каменска армия чешского полковника С. Войцеховского заняла г. Челябинск. За одну ночь в городе была разбит местный отряд Красной Гвардии. За месяц армия лишь укрепилась в городе на р. Миассе. В июне войска Войцеховского успели соединиться с Сибирской группой Р. Гейдля. Становилось ясно, что вскоре развернется наступление на г. Екатеринбург, где на тот момент в доме Ипатьева содержалась семья Николая II. А если такая операция наступит, она бы не обошла стороной Каменский Завод хотя бы потому, что поселок стоял рядом с железной дорогой.

Обеспечение обороноспособности Каменска с юга стало важнейшей задачей для его жителей. На руку заводчанам сыграло то, что на данном рубеже подступ к поселку преграждался р. Исеть. Двумя важнейшими переправами являлись железнодорожный и старый Байновский мост. Их охраной (и рядом других объектов) еще в 1917 г. занялась каменская рабоче-заводская дружина. Для удобства несения караула близь мостов были возведены небольшие сооружения; к тому же, в качестве естественных укрытий могли использоваться ямы и шурфы рудников, а гористые возвышенности – исполнять роль опорных пунктов. При угрозе захвата переправ, их могли напросто ликвидировать – взорвать или сжечь.

Но на юге Каменского Завода была ее одна «слабость», которую бы смогли использовать белые. Это брод у одноименной деревни. При форсировании Исети в этом месте солдаты выходили на Шамаринскую дорогу, идущую от обувной фабрики Торгового Дома «А. И. Шамарина сыновья», и начинали поэтапно захватывать поселок.

Другим немаловажным объектом тех мест являлась основанная во второй половине XIX в. Иоанно-Павловская шахта, после Гражданской сменившее имя на «Красный горняк».

Траншейная линия находится в паре метров от склона

В случае удачного для белогвардейцев исхода она могла бы стать бомбой замедленного действия. Известно, что ее многочисленные проходы вели в разные точки каменского поселка, в том числе — в административный центр. Заручись солдаты поддержкой шахтеров, или хотя бы найдя проводника по забоям, инженерные подразделения смогли бы пробить в стенах новые выходы или заложить в определенных местах взрывчатку, обрушая здания прямо из-под земли. Я считаю, что «динамитная гипотеза» не лишена смысла – в годы Первой Мировой войны подземные диверсии активно использовались по обе стороны фронтовой линии. В качестве хорошего примера можно назвать подрыв Холма 60 в Бельгии, когда бригада капитана О. Вудворда заложила под позициями немцев порядка 58 тонн различной взрывчатки.

Чтобы не дать белым форсировать реку по дну, на ее высоком берегу (напротив д. Брод) стала возводиться окопная линия. В книгах сказано, что делалась она усилиями тружеников Чугунолитейного завода. Тут необходимо сделать ремарку: вероятно, этим занималась каменский отряд Красной Гвардии. Несмотря на то, что подразделение носило гордый воинский статус, по сути, оно оставалось все той же рабочей дружиной, из которой и вытекло. Бойцы, они же действующие работники каменского предприятия, лишь отрабатывали получение на учениях навыки в практических условиях. Конечно же, в рядах Гвардии имелись и бывшие солдаты, которые могли что-то посоветовать или показать на собственном примере.

Но в том, что для рытья окопов могли использовать арестованных, лично я сомневаюсь. В случае побега или освобождения бывшие узники смогли бы обрисовать врагу позиции красных, а это для новой власти являлось нежелательным.

Выгодная позиция

Конечно, за прошедший век об окопах напротив д. Брод уже мало что напоминает. Я почти уверен, что многочисленные туристы (а об их обилии можно судить по горам оставленного мусора) даже и не подозревают, что прекрасно проводят время на останках траншеи. Сейчас ее можно принять за тропинку, нежели за оборонную линию. Но кое-что все же осталось.

Окопы рылись на высоком скалистом берегу

Исследуя каменские окопы, я не стал далеко ходить, осмотрев лишь те, что находятся на правом от висячего моста холме. Бродя по ним, я невольно вспоминал армейские занятия, проходившие во время моей службы в Инженерный войсках. К слову, рытье окопов и установка заграждений входила в нашу обязательную практику, и все лето 2011 г. мы оттачивали данные навыки на полигоне. Но не будем отходить от темы.

О том, что эта «тропа» — траншея можно судить по ее протяженности вдоль холмистого гребня. На первом увале ее длина оказалась приблизительно 100 м. От крутого спуска до края линии – 1,5–2 м. С этих позиций прекрасно обстреливался противоположный берег, а при усиленной пулеметной или минометной поддержке можно бы было пресечь все действия врага по форсированию реки.

По характеру останков можно судить, что окопы рылись для ведения огня из положения сидя или стоя. Вероятно, это были окопы «смешанного стиля», так как на тот момент еще не существовало строгой классификации глубин, и все могло зависеть от рельефа местности или характера почвы. А почва этом конкретном месте весьма разномастная, что играло на руку красногвардейцам. Для нее характерны и земля, и известняк, и глины, и уголь с песком. При правильной плотной укладке почвенный материал становился хорошим оградительным щитом от вражеских пуль. А такие щиты делались – в некоторых местах и сегодня можно заметить округлые остатки бруствера. При попадании в такую насыпь пуля могла легко увязнуть в неоднородной массе (особенно хорошо их сдерживала глина) и не давать осколков (исключением могли сталь лишь мелкие камни). Минусом же такой почвы была трудность при копке. Для дробления пластов наверняка использовались не только лопаты, но и кирки с ломами.

Яма, к которой могли находиться блиндаж или огневая точка

Как уже говорилось, с данных позиций можно было вести прицельный огонь по противоположному берегу, но у них имелся еще один плюс. Даже если белогвардейцы смогли бы перебраться на противоположный от Брода берег, они натыкались на практически отвесный склон увала. Шамаринская дорога, вероятно, оказалась бы перекрытой (чуть ниже объясню почему), поэтому бойцам пришлось лезть прямо на скалы. Сделать это возможно, но довольно трудно, учитывая, что солдат тащит на себе амуницию, оружие и патроны. Когда измотанный враг поднимался на вершину, из-за физической усталости он не мог сразу вступил в бой, и этого времени бы хватило, чтоб ликвидировать белых бойцов одного за другим.

Вероятным минусом траншеи была ее ширина. Во времена Первой Мировой русская армия делала окопы в «полтора корпуса» (приблизительно 1,5 м.), что затрудняло передвижение солдат. Это стало бы минусом, если белые начали заходить с флангов. Сегодняшние останки по ширине и того меньше, и если углубить их по нынешнему размеру, то там поместится лишь один человек, не оставив места для маневров.

Земляная яма

Если траншея роется для долговременного пребывания, то она не только надежно укрепляется, но и дополняется «иными» элементами – опорными пунктами.На линии первого увала имеется широкая яма, расположенная перпендикулярно к окопам. Что это было раньше, сказать трудно. На ум приходят три варианта – небольшой склад для боеприпасов, крытая щель/блиндаж для отдыха солдат или точка подавляющего огня. Ширина ямы – около 2–2,5 м., так что подходит любой из указанных вариантов. Лично я склоняюсь к тому, что на ней был расположен пулемет, в «тыловых» углублениях находились кассеты с боепитанием. С этого места прекрасно обстреливался противоположный берег, и бойцы Белой Армии могли быть скошены очередью при их группировке в данном секторе обстрела.

Из-за характерных округлых насыпей рядом с ямой осмелюсь предположить, что позиция являлась простейшим ДЗОТом.

Подковообразный окоп-заслон для обороны дороги и брода

Точнее, его прототипом, так как впервые с деревянноземляными огневыми точками наша армия познакомилась лишь в Зимней войне. Так или иначе, это было крытое углубление, которое могло защитить бойцов Красной Гвардии от пуль, осколков и минометных мин. Блиндированная позиция в случае боя могла стать эффективной – до солдат-пулеметчиков трудно добраться, и их невозможно уничтожить. При установке не одного, а двух пулеметов, красноармейцы могли внести в ряды врага определенную сумятицу.

Можно также предположить (однако, это довольно смелое предположение), что углубление являлось позицией для миномета. Как известно, такие орудия имелись в арсенале каменских большевиков, в частности у начальника каменского отряда Н. Яковлева был в распоряжении один «аазеновский бомбомет». Данная площадка скрывала орудие от глаз противника, но это бы никак не повлияло на стрельбу – миномет предназначался для ведения навесного точечного огня. Снаряды «Аазена» спокойно бы достали до Брода, а при форсировании Исети ряд мин с легкостью обрушился на реку. Передвижение врага усложнилось бы не только из-за потери личного состава, но и от разгрома самого брода. В этом случае белогвардейцы начали бы искать лодки или мастерить плоты, что потребовало бы времени, а следовательно план по захвату Каменска оказался бы сорванным.

Сегодня «склад-блиндаж» частично обрушен – талые воды смыли край, уходящий к реке. Его можно принять за обычную промоину и не больше.

К слову, западнее этих позиций А. Юровским были найдены останки другого земляного сооружения, которое он условно назвал простейшим укрытием.

Заслон

На западной точке увала, ближе к дороге, ведущей на нынешний бродовской мост, находится место, которое я (не без оснований) назвал отсекающим пулеметным гнездом. 

Каменские окопы были очень узкими

Почему? Дело в том, что оно прорыто на одной из возвышенных поверхностей увала. Форма окопа – подкова. Находясь на одной стороне дуги можно было вести огонь по деревне и реке. Но если допустить, то белые все же прорвались на левый берег и начали наступление по дороге, то можно было оперативно сменить позицию, перебравшись на другую сторону полукруга, и стрелять по противнику, не дав ему подступиться к окопам с фланга. Идеальным оружием для сдерживания неприятеля мог стать, конечно же, пулемет. Белые бойцы, ступая на дорогу, становились открытыми для красных, чьи позиции находились сверху. Хотя бы один «Максим» или «Кольт» уже смог остановить наступление. Но скорее всего, подобное сооружение находилось и на следующем увале по другую сторону дороги, и атака захлебнулась бы под перекрестным огнем. Также солдат, оказавшихся внизу, можно было закидать гранатами. Не исключено, для того, чтоб взять неприятеля в капкан, красными были предусмотрены моменты по заграждению дороги. Средствами для этого могли послужить камни, надолбы, буреломы и пр. В случае потерь со стороны красных, такие завалы разбирались бы довольно долго.

Недалеко от «подковы» можно встретить остатки других окопов, расположенных параллельно к левой дуге. Это так называемые заслоны, или охранные позиции. Они говорят о том, что большевики рассматривали вариант прорыва, и старались сделать так, чтоб при неудаче не пропустить белых в Каменск (или хотя бы не дать им уничтожить своих солдат). Также из окопа-заслона могла вестись стрельба по врагам, оказавшимся в западне у дороги.

Напрасный труд

Каменский Завод активно готовился в обороне. Только окопы на берегу Исети так никого и не приняли. Белогвардейцы выбрали иную тактику наступления – они продвигались с востока. Казаки и чехи поэтапно захватывали населенные пункты, расположенные вдоль железной дороги. 19 июля 1918 г. отряд Д. Панкова подошел к с. Катайскому, где на тот момент шло формирование 1-ого Крестьянского полка. Его командир П. Подпорин решил не рисковать и отошел в Каменск, сдав село белым. Когда окончательно прояснилось, что захвата Каменского Завода с южного рубежа не планируется, отряды рабочих-большевиков влились в полк.

Активное наступление белых не дало красным солдатам закрепиться на каменских рубежах. Уже 23 июня из штаба фронта 1-ому Крестьянскому поступило донесение выдвигаться в сторону г. Богдановича. 26 июля со станции Синарской отошел последний поезд с мобилизованными. Каменск был оставлен, и приготовленные для боев окопы оказались невостребованными. Лишь год спустя, когда Красная Армия погонит белых обратно, те создадут в поселке новую фортификационную линию и в Каменском Заводе грянет бой. Но это – уже другая история.