Каменск-Уральский интернет портал
СУББОТА 28 сентября 2024 г.

Суббота, 30 Мая 2015 21:27

С интересом прочитала материалы, которые обсуждались на заседании Совета местного самоуправления при Председателе Госдумы Избранное

Автор
1
1

Касаются законодательного регулирования участия населения в осуществлении местного самоуправления.

28 мая глава города Михаил Астахов участвовал в работе этого Совета. Вернувшись из Москвы, предложил почитать, чтобы была в теме.

А тема хорошо знакомая. В первой половине 90 — х широко обсуждалась. И про сельских старост, и про самообложение граждан в сельских населенных пунктах.

Более того, в Каменске тогда были созданы и активно работали территориальные органы общественного самоуправления. Как институт самоорганизации граждан. Из других городов приезжали перенимать опыт. И финансовая основа у этого общественного самоуправления была.

Впрочем, как и у сельских администраций тоже. Я была в то время депутатом сельского и районного Советов, видела все это изнутри. Целевой сбор селяне платили, и те, кто жил в своем доме, и те, кто в многоквартирном. Пока не наступил октябрь 1993.Теперь самообложение предлагают вернуть,

Практика самообложения существовала, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР 1984 года. И жители сел ежегодно такой платеж в кассу сельсовета вносили, получая взамен квитанцию. Благодаря этому у исполкомов сельских советов были пусть мизерные, но все же деньги — на благоустройство, ремонт тех же колодцев и мостиков через речку, на покос травы в границах населенного пункта.

Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», от 28 августа 1995 года № 154, а выездные парламентские слушания по нему проходили в Каменске, участием Анатолия Лукьянова, Антона Бакова, Георгия Леонтьева, тоже предусматривал возможность введения самоообложения. Но возможность, увы, так и осталась возможностью.

Много лет сельские администрации, бюджет которых — это зарплата, плюс налог и страховые взносы, напоминают нищего на паперти. Ни рубля на неотложные нужды территории.
Хотя жители, я уверена, если бы самообложение было, копеечку в сельскую казну внесли. Ради того, чтобы колодцы содержались в порядке, сгнившие доски на мостках меняли, трава не вырастала в человеческий рост и вопрос с контейнерными площадками для мусора решался не за счет жильцов многоквартирных домов.

Рассуждать много на эту тему не буду. Предлагаю посмотреть фотографии. Они наглядно говорят в пользу самообложения.

20 лет тому назад такого безобразия и запустения в селе, где более 3000 жителей, не было.

Прочитано 3398 раз
наверх