Это закономерно. Председатель Палаты Геннадий Моисеев вместе с Михаилом Ковалем были членами конкурсной комиссии, выслушали всех кандидатов, задали им немало вопросов, каждый сформировал собственное мнение о конкурсном отборе и его участниках. Если кратко — это эффективный инструмент оценки профессиональных и деловых качеств кандидатов на должность главы города. Процедура оценки конкурсантов была открытой и прозрачной, а приобретенный опыт важным, нужным и полезным.

Финалисты конкурса в ожидании вопросов волновались. Хотя понимали, решение Общественной Палаты по кандидату на должность главы города носит рекомендательный характер.

А вопросы у общественных экспертов к Сергею Гераскину и Алексею Шмыкову были, разные. Как при дефицитном бюджете пополнят казну, есть ли шанс возродить электротранспорт и тем самым снизить уровень загрязнения окружающей среды.

Как видят решение проблемы транспорт ной доступности в вечернее время, поскольку после девяти вечера уехать на автобусе — большая проблема.

Будут ли решать вопрос эффективного использования муниципальных помещений, которые предназначены для сдачи в аренду, Может быть их эффективнее передать в безвозмездное пользование, чем ждать, когда появится арендатор.

Какие из стратегических объектов у кандидатов в приоритете: мост, вторая нитка Сысертского водовода или строительство театра? Мнение Алексея Шмыкова: строительство моста, но до того, как станет ясен механизм реализации этого проекта, необходимо обследовать мост Байновский и более эффективно его использовать.

Как видят кандидаты будущее учреждений культуры и досуга детей в Каменске?

Что ни вопрос, то в яблочко. На то они и народные эксперты. Заинтересованы, чтобы эти проблемы новым главой были решены.

… Для самих кандидатов этот общественный фильтр был полезен — впереди Дума.