Видно, я не слишком интеллигентный человек и, когда наступлю на кошку – кошкой её не называю, с губ всё равно слетает краткое обозначение гулящей женщины, которое, кстати, матом, с научной точки зрения, не является. Редко матерюсь, когда больно (телу или душе) – становится легче! Я видел высокообразованных людей, чья матерная тирада вызывала у меня неимоверный восторг своей неожиданной и даже ХУДОЖЕСТВЕННОЙ образностью. Литературные произведения, где исследуется богатство русского мата есть и у Достоевского, и огромное число таковых среди приписываемого «нашему всё» — Александру Пушкину. Никакие слова русским классикам не были чужды.
Новомодным законом мы снова, как и в советские времена, пытаемся винить зеркало за то, что нам не нравится отражение — путаем причину со следствием. Мат просачивается в литературу и на сцену из жизни, и никак не наоборот. Я против того, чтобы матерились подростки с неоконченным средним образованием. Но когда ЭТИ слова употребляет человек образованный – можно быть уверенным, что применение их в талантливом произведении оправданно и на 10 раз продумано. Согласен, что даже продуманное применение мата не должно быть доступно несовершеннолетним.
Другая вещь, которую я не понимаю. Почему литература может распространяться с предупреждением о содержании в ней мата, а кино, допустим, не может вообще и никак?
МНЕ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ! Снова на те же грабли! Так было в СССР с запретом курить на киноэкране и с вырубкой виноградников во время сухого закона. Опять за нас решает
Резюмирую. Я против мата в жизни. Хочу, чтобы его раз и навсегда запретили на улицах и в семьях. Что же касается художественных произведений – я имею право выбирать, как совершеннолетний и дееспособный гражданин, смотреть ЭТО, читать ЭТО или нет. Пункт пятый статьи 29 Конституции Российской Федерации недвусмысленно это гарантирует. Там написано просто: «Цензура запрещается».
