Терроризм

[samoletov]

Идет война сатанизма (поступай как хочешь; не тормози - все позволено) против всего мира с его устоями.

Именно, и поборники сатаны уже не просто оскорбляются в своих чувствах и через карманные суды отправляют девчёнок на зону, они убивают безоружных прикрываясь именем бога. 

Минусую. Не надо тут чужие тексты извращать.

[R5SK]

Зеев, то что сделала редакция Шарлей ни к свободе, ни к демократии, ни к толерантности не имеет никакого отношения. Это совершенное отсутствие такта, корректности, а так же чувство полной безнаказанности...
Вы возмущаетесь, кода оскорбляют иудаизм, называете это антидемократичностью и антисемитизмом.

Убивать за воображаемых друзей и рисунки это нормально?

Сомневаюсь, что Вы понимаете суть проблемы...

Какой ещё проблемы? Какие-то муд@ки прикрывшись обидой за свое божество, покрошили немного народу, это правильно? Конечно нет. Вообще последователи именно этого воображаемого друга чаще других хватаются за оружие. Как и писал журнал, что идёт война между демократией и теократией. Что не очень хорошо, всё-таки надо оставаться светским государством. А следовательно решать проблемы законным путём.

Да хотя бы проблема элементарного уважения.
Если одни считают других нелюдями, то почему они потом возмущаются, что эти "нелюди" обходятся с ними не по-людски?

Идет война сатанизма (поступай как хочешь; не тормози - все позволено) против всего мира с его устоями.

С этими устоями?

[R5SK]

Идет война сатанизма (поступай как хочешь; не тормози - все позволено) против всего мира с его устоями.

Именно, и поборники сатаны уже не просто оскорбляются в своих чувствах и через карманные суды отправляют девчёнок на зону, они убивают безоружных прикрываясь именем бога. 

Минусую. Не надо тут чужие тексты извращать.

Всё катится к новым войнам на теологической основе. Когда не ради денег, а ради веры. Что уже заметьте было и весьма не лучшее что было в истории человечества. Тут сложно прикрываться благими намерениями и богами.

[ASK]

Идет война сатанизма (поступай как хочешь; не тормози - все позволено) против всего мира с его устоями.

Именно, и поборники сатаны уже не просто оскорбляются в своих чувствах и через карманные суды отправляют девчёнок на зону, они убивают безоружных прикрываясь именем бога. 

Минусую. Не надо тут чужие тексты извращать.

Всё катится к новым войнам на теологической основе. Когда не ради денег, а ради веры. Что уже заметьте было и весьма не лучшее что было в истории человечества. Тут сложно прикрываться благими намерениями и богами.

А всё потому, что указывать другим, как жить, гораздо проще, чем своим примером показывать истинную жизнь в соответствии со своей верой и своими принципами. И верующие и неверующие поражены общей болезнью - эксгибиционизмом и верят и неверят - напоказ, в своих религиозных чувствах оскорбляются тоже напоказ и минусят тоже напоказ  возводя всё в какое-то извращённое шоу для масс.

[Larissa]

Denis Dragunsky
 
КАК ВАЖНА ТОЧНОСТЬ ФОРМУЛИРОВОК!
В топе Яндекса написано: "Кадыров объявил Ходорковского врагом - мусульман и своим личным".
Но далее уточнено: "Как выразился Кадыров, Ходорковский объявил себя врагом всех мусульман мира. "Значит и моим личным врагом"", - добавил он.
Совершенно другой разговор. Кадыров говорит, что это Ходорковский объявил себя его врагом, поскольку он, по мнению Кадырова, повел себя как враг мусульман.
То есть перед нами своего рода оценочное суждение.
Кстати говоря, насколько мне известно (отзовитесь, улемы!) в исламе нет церкви и иерархии, нет и высшего главы, вселенского или поместного, который, как папа или патриарх, может выступать от имени всей конфессии...
Так что топ Яндекса немножко перестарался.

[Larissa]

В сложных для оценки ситуациях, обращаемся к специалистам.

http://nezovibatko.ru/emotsii/obida-obizhennyie-i-oskorblyonnyie/

Обида. Обиженные и оскорблённые.
Обида – это манипулятивное чувство, целью которого является воздействие на окружающих людей через вызов у них чувств стыда, страха или вины. По моим наблюдениям - практически всегда.
Даже когда обижающийся мучается «в одиночку», он представляет образ того, на кого обижается, и в воображении создаёт желанную ответную реакцию. Такая эмоциональная мастурбация доставляет некоторое удовольствие, пусть и в такой извращённой форме, и делает жизнь нескучной.
Понятие «оскорбления» придумывается и культивируется обижающимися для предания правоты и убедительности своему чувству. Для этого производится подмена: источником своих чувств (обида, негодование, горе) объявляется не тот, кто в себе создаёт эти эмоции, а другой человек. Тем самым заявляется право исправлять и наказывать других – но не того, кто всё это сам придумал. Для этого придумываются и используются «ценности», «принципы», «святости» и т.д.
Так как обида и родственные ей чувства люди испытывают регулярно, с детства, и получают через них на каком-то этапе временную пользу или влияние, то многие ставят это чувство «на поток» и испытывают его регулярно и уже автоматически – «авось, что выгорит». То, что делается автоматически, уже кажется естественным, и потому возникает как бы «само по себе».
Основными целями обиды является получение или удержание власти и влияния. Получить это возможно тогда, когда вторая сторона начинает испытывать стыд, вину, страх – оправдываться и идти навстречу. Если это происходит, обиженный увеличивает своё давление и расширяет зону влияния за счёт усиления старых и создания новых обид...
Продолжение: http://nezovibatko.ru/e…/obida-obizhennyie-i-oskorblyonnyie/

[samoletov]

Denis Dragunsky
 
КАК ВАЖНА ТОЧНОСТЬ ФОРМУЛИРОВОК!

Это к вопросу о работе журналистов. Своими заголовками они порой весьма извращают содержание новости, желая привлечь читателя очередной "сенсацией".
Что можно, кстати, наблюдать и здесь, в новостном блоке.

[ASK]

Denis Dragunsky
 
КАК ВАЖНА ТОЧНОСТЬ ФОРМУЛИРОВОК!
В топе Яндекса написано: "Кадыров объявил Ходорковского врагом - мусульман и своим личным".
Но далее уточнено: "Как выразился Кадыров, Ходорковский объявил себя врагом всех мусульман мира. "Значит и моим личным врагом"", - добавил он.
Совершенно другой разговор. Кадыров говорит, что это Ходорковский объявил себя его врагом, поскольку он, по мнению Кадырова, повел себя как враг мусульман.
То есть перед нами своего рода оценочное суждение.
Кстати говоря, насколько мне известно (отзовитесь, улемы!) в исламе нет церкви и иерархии, нет и высшего главы, вселенского или поместного, который, как папа или патриарх, может выступать от имени всей конфессии...
Так что топ Яндекса немножко перестарался.

Не зря, лучшим способом прекратить строительство Вавилонской башни Господь признал смешение языков.  

[Larissa]

Евгений Ройзман
7 января в 20:23 · отредактировано ·
- Саид, ты зачем убил моих людей?!
- А зачем они песком бросаются?!...

И это все о здравомыслии.

[samoletov]

Идет война сатанизма (поступай как хочешь; не тормози - все позволено) против всего мира с его устоями.

Именно, и поборники сатаны уже не просто оскорбляются в своих чувствах и через карманные суды отправляют девчёнок на зону, они убивают безоружных прикрываясь именем бога. 

Минусую. Не надо тут чужие тексты извращать.

Всё катится к новым войнам на теологической основе. Когда не ради денег, а ради веры. Что уже заметьте было и весьма не лучшее что было в истории человечества. Тут сложно прикрываться благими намерениями и богами.

А всё потому, что указывать другим, как жить, гораздо проще, чем своим примером показывать истинную жизнь в соответствии со своей верой и своими принципами. И верующие и неверующие поражены общей болезнью - эксгибиционизмом и верят и неверят - напоказ, в своих религиозных чувствах оскорбляются тоже напоказ и минусят тоже напоказ  возводя всё в какое-то извращённое шоу для масс.

Насчет минуса. Не так. "Объявил" об этом, чтобы данный минус не выглядел "тихушным" и  необоснованным.
Я не указываю, как жить другим. А говорю о том, что мир без традиционных устоев рушится.
Сатанизм в моем сообщении - обобщенное понятие. Поторопился, его нужно заключить в кавычки.

[samoletov]

С этими устоями?

А это отличные иллюстрации для точки зрения Зеева. Пусть он их прокомментирует в плане того, что Европа - это светоч демократии и общечеловеческих ценностей.
В России инквизиции никогда не было. И Россия не участвовала в крестовых походах.

[Larissa]

Не поверхностно думайте, - глубже!

Mikhail Khodorkovsky
Георгий Мирский
главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН
«То, что сегодня опубликовали эти карикатуры в знак солидарности с убитыми журналистами, — это совершенно естественно и правильно. Для того, чтобы показать: «Мы вас не боимся, и вы не заткнете нам рот. Мы специально демонстративно воспроизводим сегодня на страницах максимального количества газет те карикатуры, из-за которых вы совершили это жуткое убийство. Так что это правильно и логично. Это не противоречит тому, что в принципе публиковать карикатуры — ошибка. Исламисты — это представители радикального политического ислама. Это люди, которые сознательно хотят разжечь войну цивилизаций, которые ненавидят Запад и считают, что это постоянный враг ислама. Вот почему для этих людей является подарком, когда где-нибудь в Европе публикуются карикатуры. Они имеют возможность простым мусульманам, не кровожадным убийцам сказать: «Вот вы все еще наивные люди. Вы не верите, когда Усама бен Ладен говорил, что Запад это вечный враг. Вы не верите — так смотрите: они трогают самое святое, что у нас есть, пророка». Лучше такие вещи не трогать. Если вы хотите выступать за свободу слова, почему нужно трогать именно пророка Мухаммеда? Опубликуйте карикатуры на папу римского. Они это делают и говорят: «Почему, если мы можем публиковать карикатуры на папу, мы не можем публиковать на пророка Мухаммеда?». Потому что они прекрасно знают: карикатуры на римского папу не приведут к тому, что хоть один католик на всем земном шаре возьмется за автомат, чтобы убить редактора. В голову это никому не придет. А вот с мусульманами — другое дело. Это другой мир, другой ум, другая ментальность, другая психика, другие ценности — все другое. Я повторяю, что есть вещи, которых не надо трогать. Заметьте, что редакторы этих газет никогда не публикуют карикатуры на Иисуса Христа, на апостолов, на Деву Марию и даже на Будду. Этого же нет. Карикатура на мусульманского пророка, и естественно, это рассматривается как антиисламская акция. Так лучше этого избежать. Зачем спрашивается сатирическому журналу обязательно трогать пророка Мухаммеда? Что, французский читатель не может прожить без того, чтобы раскрыть журнал и увидеть карикатуру на Мухаммеда? Да он вообще не думает об этом. Нет, нужно это сделать, чтобы подтвердить свободу слова. Естественно, это выглядит как провокация, что они дразнят мусульман».

[Larissa]

В сети комментирует одна известная особа.  
Для тех, кому она не авторитет, - не читайте. Мое ИМХО, все же, ЧТО человек пишет, ПО СУТИ ВОПРОСА, а не кто он, и как оскандалился.

Natacha Orlova перевела специально для упэртых перевод речи имама французского пригорода Drancy.
http://www.huffingtonpost.fr/.../charlie-hebdo-imam...
Я в большом гневе, это не имеет ничего общего с Исламом. Они (террористы) предали свою душу, продали свою душу дьяволу. Мы все плачем, все французские семьи. Я призываю государственные силы довести дело до конца. Они убили не только свободу, они убили людей. Они не согласны с Charlie Hedbo? Так пусть будет карикатура за карикатуру, но не кровь, не ненависть. Надеюсь, что все французы будут солидарны и сумеют отличить терроризм от ислама. Покажем, что мы все вместе, что мы сильны!"
Le message de solidarité de l'imam de Drancy fait l'unanimité
CHARLIE HEBDO - C'est la réaction qui a fait mouche...
huffingtonpost.fr

http://www.huffingtonpost.fr/2015/01/07/charlie-hebdo-imam-drancy-video-reaction_n_6429702.html

Charlie Hebdo: "Leur barbarie n'a rien а voir avec l'islam", dйnonce l'imam de Drancy

И она же от себя.

Более того, сам Пророк был чуваком довольно толерантным. Когда один дурень помочился в мечети, Пророк не велел его не то, что с [вырезано цензурой]м съесть, а попросил выставить за дверь с миром, а обосанное место вымыть.

[samoletov]

Если кто-то разглядел в моих сообщениях одобрение действий "исламских" террористов, то он ошибается.
Но и действия "карикатуристов" я не приветствую.

[Larissa]

Цитата из сети.
Вот кстати да. Почему все упертые мусульмане ровняют пророка про себе и считают его настолько мелким, самолюбивым и глупым индюком, что его можно задеть карикатурой? Хорошенькое представление о своем божестве. Такое же, мол, пакостное чмо, как и мы. Нет уж, Бог не всемогущ, увы, но великодушен. Бестолковый стал, старый, это да, но мелочного задротства в нем не наблюдается.
И чего стоят чувства, которые можно оскорбить карикатурой или пляской в церкви? Может, они не сильно то и непоколебимые, эти чувства? Может, их обладатель сомневается?