Терроризм

[Мила]

В новом номере Charlie Hebdo вновь будут опубликованы карикатуры на пророка Мухаммеда
Свежий номер ставшего целью теракта французского еженедельника Charlie Hebdo вновь опубликует карикатуры на пророка Мухаммеда и шутки на тему политики и религии, заявил адвокат журнала Ришар Малка.
12.01.2015, 13:18

«Конечно, мы не отступим, поскольку иначе все это не будет иметь никакого смысла», - заявил адвокат.

«Je suis Charlie - это состояние духа, это также говорит о праве на богохульство. Je suis Charlie говорит о том, что вы имеете право критиковать религию, потому что в этом нет ничего особенного. Нет права критиковать иудея за то, что он иудей, мусульманина - за то, что он мусульманин, христианина - за то, что он христианин. Но можно говорить все что угодно, самые худшие гадости - и мы это делаем - по поводу христианства, иудаизма и ислама», - отметил он.

Очередной выпуск журнала выйдет миллионным тиражом (обычный тираж издания составлял 60 тысяч экземпляров). Он появится в газетных киосках 14 января.
http://russian.rt.com/article/68691

[ASK]

Я так и прочитал. Только вот карикатуры к понятию "обсуждать" каким боком?

Карикатуры - один из способов коммуникации, так что никакого противоречия. 

[Larissa]

Там тоже есть такие моменты, которые нельзя обсуждать.

Обсуждать можно любые моменты и обсуждать публично и аргументированно, только так можно прийти хоть к какому то согласию.

ОБСУЖДАТЬ!!! А не критиканствовать, оскорблять и изгаляться...

И я и Ицик так и написали "обсуждать", а вы что прочитали? 

Я так и прочитал. Только вот карикатуры к понятию "обсуждать" каким боком?

 

За них не убивают!
Где-то в форуме прозвучало, что все религии проходят стадии развития. Так вот, мое мнение - у террористов - стадия недоразвития в исламе!
Истинный мусульманин не одобряет этих действий.

[min@]

Я так и прочитал. Только вот карикатуры к понятию "обсуждать" каким боком?

Карикатуры - один из способов коммуникации, так что никакого противоречия. 

Карикатура всегда была способом борьбы с явлением (через высмеивание, уничижение и т.п.). И с каких пор борьба стала способом коммуникации??? Тем более мирной?

[Larissa]

Я так и прочитал. Только вот карикатуры к понятию "обсуждать" каким боком?

Карикатуры - один из способов коммуникации, так что никакого противоречия. 

Карикатура всегда была способом борьбы с явлением (через высмеивание, уничижение и т.п.). И с каких пор борьба стала способом коммуникации??? Тем более мирной?

А что это? Это и есть коммуникация. Общение, донесение информации рисунком.

[R5SK]

Смешались в кучу люди, кони, терроризм, хохлы, сатира. 

[min@]

Я так и прочитал. Только вот карикатуры к понятию "обсуждать" каким боком?

Карикатуры - один из способов коммуникации, так что никакого противоречия. 

Карикатура всегда была способом борьбы с явлением (через высмеивание, уничижение и т.п.). И с каких пор борьба стала способом коммуникации??? Тем более мирной?

А что это? Это и есть коммуникация. Общение, донесение информации рисунком.

Смысл изначально исходил их понятия ОБСУЖДЕНИЕ!!! (читайте диалог сначала, а не последнюю фразу).
Мат, оскорбления, тоже можно отнести к коммуникации. Но... позволительны ли они для обсуждения какой-либо темы?

[R5SK]

Мину бомбит что-то нипадецки, оскорбился на сатиру, чувство прекрасного задето, значит пора убивать. Бригмен не смог пройти мимо хохляндии, как и Мила, кто о чём, а вшивый о бане.  

[Larissa]

Я так и прочитал. Только вот карикатуры к понятию "обсуждать" каким боком?

Карикатуры - один из способов коммуникации, так что никакого противоречия. 

Карикатура всегда была способом борьбы с явлением (через высмеивание, уничижение и т.п.). И с каких пор борьба стала способом коммуникации??? Тем более мирной?

А что это? Это и есть коммуникация. Общение, донесение информации рисунком.

Смысл изначально исходил их понятия ОБСУЖДЕНИЕ!!! (читайте диалог сначала, а не последнюю фразу).
Мат, оскорбления, тоже можно отнести к коммуникации. Но... позволительны ли они для обсуждения какой-либо темы?

Именно! И реплика - по поводу.

[ASK]

Карикатура всегда была способом борьбы с явлением (через высмеивание, уничижение и т.п.). И с каких пор борьба стала способом коммуникации??? Тем более мирной?

Карикатура - именно способ коммуникации (донесения какой-то идеи). Карикатура - как способ борьбы с чем-то - только одно из проявлений, просто получившее наибольшее распространение в силу призыва этого жанра на службу пропаганде. Посредством карикатуры автор говорит с обществом.

Борьба в данном контексте - именно мирный способ коммуникации, т.е. донесения до общественности характерных (не обязательно негативных) черт какого-то явления.

[min@]

Мину бомбит что-то нипадецки, оскорбился на сатиру, чувство прекрасного задето, значит пора убивать. Бригмен не смог пройти мимо хохляндии, как и Мила, кто о чём, а вшивый о бане.  

Бомбит, как вижу ВАС!!! Покажите, где я одобрял убийство?
ЧТо до моего мнения о ситуации в общем, что мне очень не нравится. То, что оправдывание некорректности журналистов, это всего лишь попытки свалить ответственность за свои деяния на других. Ибо радикальный исламизм в том виде, в котором он сегодня существует, это в большей степени продукт деятельности США и Европы. Для решения своих интересов в мусульманских странах создавали и всячески финансировали террористов. Сейчас мальчик вырос и перестал слушаться. И вместо того, что бы признать свои ошибки и действительно что-то начать делать, всё сводится к фарсу, показушности (ну и кто-то хорошо на этом наживается) и т.п....

[ASK]

Смысл изначально исходил их понятия ОБСУЖДЕНИЕ!!! (читайте диалог сначала, а не последнюю фразу).
Мат, оскорбления, тоже можно отнести к коммуникации. Но... позволительны ли они для обсуждения какой-либо темы?

И? Разве карикатура сегодня, да и раньше, особенно качественная не вызывает обсуждение показанного явления в обществе?

Мат и оскорбления - да конечно можно, кто то на другом языке в принципе не разговаривает и этот способ позволителен для обсуждения любой темы в обществе, где это принято. Да впрочем матерные слова не грех порой использовать и в другом обществе, как наиболее краткую, ёмкую и однозначно трактуемую характеристику происходящего.  

[R5SK]

Карикатура всегда была способом борьбы с явлением (через высмеивание, уничижение и т.п.). И с каких пор борьба стала способом коммуникации??? Тем более мирной?

Карикатура - именно способ коммуникации (донесения какой-то идеи). Карикатура - как способ борьбы с чем-то - только одно из проявлений, просто получившее наибольшее распространение в силу призыва этого жанра на службу пропаганде. Посредством карикатуры автор говорит с обществом.

Борьба в данном контексте - именно мирный способ коммуникации, т.е. донесения до общественности характерных (не обязательно негативных) черт какого-то явления.

Кто-то расценивает и как немирный, а очень даже оскорбительный. Жанр потихоньку сходит на нет, вообще у нас с острой сатирой не очень хорошо, даже с объективными данными и то проблемы бывают, то блогеры как СМИ, то закон о клевете, то ещё что-нибудь. А такой вид сатиры вообще неприемлим, никак. Либо #путинвсехпереиграл и #россиявпереди,  либо ничего.  

[R5SK]

Мину бомбит что-то нипадецки, оскорбился на сатиру, чувство прекрасного задето, значит пора убивать. Бригмен не смог пройти мимо хохляндии, как и Мила, кто о чём, а вшивый о бане. 

Бомбит, как вижу ВАС!!! Покажите, где я одобрял убийство?
ЧТо до моего мнения о ситуации в общем, что мне очень не нравится. То, что оправдывание некорректности журналистов, это всего лишь попытки свалить ответственность за свои деяния на других. Ибо радикальный исламизм в том виде, в котором он сегодня существует, это в большей степени продукт деятельности США и Европы. Для решения своих интересов в мусульманских странах создавали и всячески финансировали террористов. Сейчас мальчик вырос и перестал слушаться. И вместо того, что бы признать свои ошибки и действительно что-то начать делать, всё сводится к фарсу, показушности (ну и кто-то хорошо на этом наживается) и т.п....

Галоперидол там ---> 
Вообще слышал версии что США всё это спланировали. (Привет Самолетову и кого он там читает, забыл)

[min@]

Борьба в данном контексте - именно мирный способ коммуникации, т.е. донесения до общественности характерных (не обязательно негативных) черт какого-то явления.

Борьба не может быть мирной по определению.
В чем негативность такого явления, как вера в Бога?