Война и Мир глазами Никиты Михалкова

[Nikolaich]

всё равно считаю, что получился пук. дорогой, зрелищный. но пук.

Без обид, но это минус. 
Ну и не ожидал от здравого человека такой фразы.   

[Nikolaich]

А меня улыбнул ляп с возрастом Нади. В 9 лет такие сиськи иметь.)))))))  

я что-то "главное" просмотрел? Какие 9? Минимум 11! + войны 3 года + усиленное питание...

Сурьезно: дал посмотреть маме, она собрала кворум, кому за 70... Вот уж кого киноляпы не интересовали, они просто проходили мимо их сознания. Нельзя сказать что им понравилось, но потрясены были точно - потому что у каждого в детстве есть свои воспоминания про войну, голод, всеобщий страх от НКВД.

Нос то у них естественно "зажат", но это мнение (причем коллективное) весит больше всех наших (и моих в т.ч.) измышлизЬмов

Война - это АД!
И Михалков показал его так, как не показывал ещё никто.
Смотрели в кинотеатре, чтобы получить полноту впечатлений. Потрясение просто полнейшее (Весь Каннский фестиваль не зря аплодировал стоя несколько минут, есть за что).
Фильм ОЧЕНЬ порадовал.
Третью часть жду...

[Marcus Cato major]

Война - это АД!
И Михалков показал его так, как не показывал ещё никто.
Смотрели в кинотеатре, чтобы получить полноту впечатлений. Потрясение просто полнейшее (Весь Каннский фестиваль не зря аплодировал стоя несколько минут, есть за что).
Фильм ОЧЕНЬ порадовал.
Третью часть жду...

Поставил бы "+" за геройское отстаивание своей позиции в абсолютном меньшинстве, но не ставлю ни "+" ни "-" принципиально 

[Nikolaich]

Война - это АД!
И Михалков показал его так, как не показывал ещё никто.
Смотрели в кинотеатре, чтобы получить полноту впечатлений. Потрясение просто полнейшее (Весь Каннский фестиваль не зря аплодировал стоя несколько минут, есть за что).
Фильм ОЧЕНЬ порадовал.
Третью часть жду...

Поставил бы "+" за геройское отстаивание своей позиции в абсолютном меньшинстве, но не ставлю ни "+" ни "-" принципиально 

Я ничего не отстаиваю, я просто говорю то, что думаю. Говорю о том, что прочувствовал от просмотра фильма. 
Так что "плюс" наверное не заслужил. 

[Marcus Cato major]

Я ничего не отстаиваю, я просто говорю то, что думаю. Говорю о том, что прочувствовал от просмотра фильма. 
Так что "плюс" наверное не заслужил. 

Простите, а это что?  Однозначно плюс заслуженный 

всё равно считаю, что получился пук. дорогой, зрелищный. но пук.

Без обид, но это минус. 
Ну и не ожидал от здравого человека такой фразы.   

[Dr.ШлягерЪ]

Война - это АД!
И Михалков показал его так, как не показывал ещё никто.

Дааа, ТАК его ещё никто не показывал...
Обычного человека с такими тараканами в голове давно б в Кащенко полотенцами к койке прикрутили, лежал бы зубами скрипел под галоперидолом.

[Nikolaich]

Война - это АД!
И Михалков показал его так, как не показывал ещё никто.

Дааа, ТАК его ещё никто не показывал...
Обычного человека с такими тараканами в голове давно б в Кащенко полотенцами к койке прикрутили, лежал бы зубами скрипел под галоперидолом.

Ну скажем так, не он первый показал войну не по понятиям не так как принято. 

[Нанами]

(Весь Каннский фестиваль не зря аплодировал стоя несколько минут, есть за что).

Откуда инфа? 

[Nikolaich]

(Весь Каннский фестиваль не зря аплодировал стоя несколько минут, есть за что).

Откуда инфа? 

Из статьи, ссылку сейчас уже не найду. Кому интересно, тот найдёт.

[Marcus Cato major]

(Весь Каннский фестиваль не зря аплодировал стоя несколько минут, есть за что).

Откуда инфа? 

Было два показа (утром и вечером). Один для экспертов, другой для широкой публики). Специалисты восприняли сдержанно, обычные зрители аплодировали. Тоже где-то читал...

[Elsa]

Я тоже читала, что приняли холодно. Некоторые зевали, некоторые ушли, но про "стоя аплодировали" впервые слышу. 

[Nikolaich]

Поискал...
Не нашёл...
Но то, что читал это в инете - это абсолютно точно. Причём далеко не на жёлтом ресурсе...

Но зато вот такой взгляд на фильм нашёл: http://www.rg.ru/2010/05/04/mihalkov.html
Интересная статья.
Задумалсо...
А ведь действительно так и есть, автор, как говорится, увидел самую суть.

[Nikolaich]

Сценарист Ираклий Квирикадзе после премьеры фильма на фестивале рассказал:"Были чрезвычайно долгие аплодисменты. И здесь, конечно, эта версия, которая более краткая, чем версия всем известная, она здесь произвела большое впечатление. То есть, я часто бывал на Каннском фестивале, но таких аплодисментов не помню".

http://www.ftv.msu.ru/index.php?mode=news&id=548

[Dr.ШлягерЪ]

А ведь действительно так и есть, автор, как говорится, увидел самую суть.

Скажем так, приблизился к сути этой...
На самом деле, Михалков снял всамделишный американский фильм. Голливуд не зря называют "фабрикой грёз", потому что их цель не реалистично передавать реальность, а производить сны, глюки, иллюзию. В американском фильме один даёт другому в дыню -- тот отлетает на несколько метров и лежит без движения. В реальной жизни такого не происходит, так бывает только во сне. Ну и герои там соответствующие -- киборги, черти, Ксена -- принцесса-воин, бэтмэны и прочие черепашки-ниньзя. Но если всю эту глюкомань можно объяснить доступностью и дешивизной наркотиков (нормальный режиссёр ТАМ начинает утро с дороги кокса), то в случае с Михалковым мы наблюдаем банальную шизофрению (уж насчёт мании величия все согласятся), именно больное сознание автора и помогло создать всю эту абсурдную атмосферу сна, где немцы срут с самолётов, а русские ходят с дверью за спиной -- сюрреализм, короче..

[Nikolaich]

Короче Тарантино отдыхает?