Война и Мир глазами Никиты Михалкова

[R5SK]

TS-ка уже есть так -то, качаю млять, ЗАЧЕМ?

[min@]

TS-ка уже есть так -то, качаю млять, ЗАЧЕМ?

Лучше не смотреть такое качество. Потому как даже от супер-пупер фильма при просмотре в TS впечатление не ахти...

[Marcus Cato major]

В качестве аналогии приведу пример  который мне достаточно близкий. Фильм "9 рота" мы смотрели ОСВА коллективно. Потом долго обсуждали, были под впечатлением достаточным, для того, что бы после фильма пойти пить водку и общаться, вспоминать. Были в фильме некоторые несуразности, над которыми мы просто посмеялись. Через несколько дней выходит ряд подобных статей в инете, где фильм разбирается микроскопом, причём не критиками, а обыкновенными пацанами, которые пороха-то не нюхали. Желание(не у меня одного)было помакать молокососов в дерьмецо, чтоб жизни понюхали немного, прежде чем писать.

Ты видимо подзабыл, что у нас свобода слова - что думают, то и пишут  
Твоя любовь к говну переходит всякие пределы  

[ASK]

разобщённость  солдат и народа. Вот всегда злые НКВД-шники, предатели, малодушные, от всех них простому люду нет покоя и никого они защитить не могут, только драпают и жрут последние запасы продовольствия.  

Мне бабушка примерно так и объяснила в свое время, почему она с детьми в партизаны в брянские леса ушла, немцы днем приходят за продовольствием, партизаны ночью - тоже продукты забирают, да еще риск не те, дак другие убить могут за пособничество  

[min@]

разобщённость  солдат и народа. Вот всегда злые НКВД-шники, предатели, малодушные, от всех них простому люду нет покоя и никого они защитить не могут, только драпают и жрут последние запасы продовольствия.  

Мне бабушка примерно так и объяснила в свое время, почему она с детьми в партизаны в брянские леса ушла, немцы днем приходят за продовольствием, партизаны ночью - тоже продукты забирают, да еще риск не те, дак другие убить могут за пособничество  

Более того, немцы в Белоруссии и Украине оставляли колхозы, и председателей( в том числе и партийных) оставляли на своих местах. А партизаны уничтожали эти колхозы. Но опять же, нельзя всё судить однозначно...

[fly der ®]

не потому наверное что германские воиска такие милые и добрые, а потому что о тылах думали и о жратве на будущее.

[min@]

не потому наверное что германские воиска такие милые и добрые, а потому что о тылах думали и о жратве на будущее.

Да, конечно. Поэтому и говорю, что нельзя судить всё однозначно.
И партизаны уничтожали эти колхозы не потому, что такие сволочи, а разрушали обеспечение продовольствием войска. А колхозникам это не нравилось, ибо они думали только о своём благе, и война для них была весьма отдаленным понятием.

[35]

Судить о людях однозначно конечно нельзя, но снимать при этом бред и выдавать его за шедевр киноискусства, тоже какбэ не стоит. Михалков - мудак.
Если пьяный гопник расфигачил свою машину об дерево, про это можно написать зааметку в газете. Но если про это же самое происшествие написать трехтомный роман, то это форменный идиотизм. Приблизительно тоже и у Михалкова с его зарисовками. Частности и мелочи не связанные сутью. Пля КОМАР!!! Пля СИСЬКИ!!! А про танки на парусном ходу - ШЕДЕВР!!! Убивает во всей этой хрени, что сам аффтор толком не понял про что он ходел сказать: про трагедию одного человека? про трагедию народа? Михалков - мудак.
"Мы из будущего" (первая часть естественно) смотрелась в разы сердечнее и ближе для народа, чем все его "а-ля русиш трагедишь". А ведь этот фильм снимался на в разы меньший бюджет. А кассовых сборов он сколько сделал? А как народ после него стал в кино ходить? Про "Брестскую крепость" и говорить нечего - это не Михалковское самокопание в собственном дерьме своего самосознания (именно так это и называется, когда фильм он снимал для себя любимого и своих тараканов).  Михалков - мудак.

[aljona]

Мне бабушка примерно так и объяснила в свое время, почему она с детьми в партизаны в брянские леса ушла, немцы днем приходят за продовольствием, партизаны ночью - тоже продукты забирают, да еще риск не те, дак другие убить могут за пособничество  

Более того, немцы в Белоруссии и Украине оставляли колхозы, и председателей( в том числе и партийных) оставляли на своих местах. А партизаны уничтожали эти колхозы. Но опять же, нельзя всё судить однозначно...
[/quote]
Моя прабабушка 3 года жила на окупированой западнобелорусской земле.Так её свои же сдали - муж у неё был красным партизаном,А когда немец пришёл чтобы увести её на расстрел и её пятеро детей завопили в голос - пожалел.У него в Германии тоже много детей осталось.И перед приходом русских пришёл предупредить,чтобы семья уходила в лес,и что они будут жечь деревню.Люди ушли в леса и спасли свои жизни и скудный скарб,который смогли унести с собой.А русские пришли и забрали почти всю еду,дескать армии нужнее.А чем пятерых детей кормить никто не подумал.Вот так вот...

[min@]

"Мы из будущего" (первая часть естественно) смотрелась в разы сердечнее и ближе для народа, чем все его "а-ля русиш трагедишь". А ведь этот фильм снимался на в разы меньший бюджет. А кассовых сборов он сколько сделал? А как народ после него стал в кино ходить? Про "Брестскую крепость" и говорить нечего - это не Михалковское самокопание в собственном дерьме своего самосознания (именно так это и называется, когда фильм он снимал для себя любимого и своих тараканов).  Михалков - мудак.

"Мы из будущего" хороший фильм? Большее дерьмо только "Туман". И я почти не встречал людей, которые бы положительно отзывались об этом фильме. Саша, если ты хотел сделать сравнение, то худшего примера вряд ли можно было найти...
Что до "Брестской крепости", пошукай по инету, сколько дерьма вылили на этот фильм, а сколько раз по полочкам его разобрали?! Не хуже михалковского фильма. Только Котт не так на слуху, как Михалков. Поэтому и шума было гораздо меньше. У Котта вольной трактовки событий "мама не горюй", а не стыковок?! А откровенной лажи?! А слабое знание истории?! Но это ведь не Михалков, поэтому фильм ХОРОШИЙ!

[min@]

Моя прабабушка 3 года жила на окупированой западнобелорусской земле.Так её свои же сдали - муж у неё был красным партизаном,А когда немец пришёл чтобы увести её на расстрел и её пятеро детей завопили в голос - пожалел.У него в Германии тоже много детей осталось.И перед приходом русских пришёл предупредить,чтобы семья уходила в лес,и что они будут жечь деревню.Люди ушли в леса и спасли свои жизни и скудный скарб,который смогли унести с собой.А русские пришли и забрали почти всю еду,дескать армии нужнее.А чем пятерых детей кормить никто не подумал.Вот так вот...

В общем, сейчас и здесь начнутся разговоры, что Красная армия была против народа, что Гитлер и фашисты были хорошие, и т.д.

[aljona]

Да нифига не это я хотела сказать! просто среди любой нации есть люди и есть Нелюди

[fly der ®]

Но это ведь не Михалков, поэтому фильм ХОРОШИЙ!

а разница есть . причем большая.
михалков то на гос.деньги снимал. и пафосу на порядок больше.
вот и в ответ получает двойную порцию.

[Marcus Cato major]

Только Котт не так на слуху, как Михалков. Поэтому и шума было гораздо меньше. У Котта вольной трактовки событий "мама не горюй", а не стыковок?! А откровенной лажи?! А слабое знание истории?! Но это ведь не Михалков, поэтому фильм ХОРОШИЙ!

И то и то дрянь, если честно 

[min@]

Но это ведь не Михалков, поэтому фильм ХОРОШИЙ!

а разница есть . причем большая.
михалков то на гос.деньги снимал. и пафосу на порядок больше.
вот и в ответ получает двойную порцию.

Я согласен. Да и "Брестская крепость" при всех её неточностях мне понравилась больше.
А вот что до финансирования. Фильм российско-белорусский, и по утверждению продюсера Игоря Угольникова, на фильм  было выделено 225 миллионов рублей из союзного бюджета. Т.е. гос денежки там тоже есть. И не малые.
Ещё интересный факт. Как задолго до выхода михалковского фильма пошли разгромные критические статьи, так и за долго до выхода картины Котта начали появляться хвалебные отзывы.