Заложи коррупционера!!!

[Daniel]

одна секция лежачего полицейского стоит 2800, на ширину дороги их надо 8 штук, добавим 1600 (вроде так) на конечники...... 6 полицаев...... сколько стоит монтаж? ну никак на 2 ляма не катит.....
не знаю, может что и напутал, но вот...............  http://www.plasto.ru/viewpage.php?page_id=65

[Кто-то из толпы]

мы вот тут ( http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,4468.885.html ) уже поднимали этот вопрос...
Цена действительно удивляет (мягко говоря)… 
 
Коллеги, может кто скинет обоснование реальных затрат!? ...очень интересно как такие получаются...

[Тролль]

 может кто скинет обоснование реальных затрат!? ..

некада нам
руки заняты
пилим-с

 

[elisej]

А там, уважаемый Сидоров, речь идет не о кусочке асфальта, как вы предполагаете. а о специальных устройствах, которые будут покупать, а потом монтировать на подъезде к школам. Кстати, на сэкономленные деньги УГХ обычно делает и другие нужные вещи. В том году, на конкурсах  по светофорам сэкономили 1 млн. рублей, на них приобрели и поставили  еще 1  светофорное устройство, аккурат на проспекте Победы-Пугачева.  Так что не ищите коррупцию.

   Давно пора бы понять, что пресс-служба нашей мэрии - еще та пресс-служба: в фактуре чуть осведомленней бабушки на улице, зато в пропаганде идей "руководящей и направляющей" -  впереди планеты всей.

 ==================================================================================================
— Еда, Иван Арнольдович, штука хитрая. Есть нужно уметь, а представьте себе — большинство людей вовсе есть не умеют. Нужно не только знать что съесть, но и когда и как. И что при этом говорить. Если вы заботитесь о своём пищеварении, мой добрый совет — не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
— Гм… Да ведь других нет.
— Вот никаких и не читайте.
====================================================================================================
   Вот, собственно говоря, сам контракт на  устройство искусственных дорожных неровностей, установку дорожных знаков и пешеходных ограждений около них. Сумма контракта, кстати, - 950 тысяч:  

   http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/contracts/info/common_info/show?contractInfoId=5384302
                                                        
 http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/contracts/info/document_list_info/show?contractInfoId=5384302.

   А теперь - где и что будут делать на самом деле за эти деньги.

   У школы № 31 (ул. Мичурина) планируется устройство 2 "лежачих полицейских", у детсада № 9 (ул. Бажова) - двух, у школы № 23 (ул. Попова) - четырех, у школы № 34 (ул. Кутузова) - двух, у лицея № 9 (ул. Гоголя) - двух. Согласно сметам все искусственные дорожные неровности (ИДН) будут выполнены из асфальта шириной 3 метра и длиной - 6, за исключением двух у 34-й школы - там будет монтаж готовой ИДН длиной 9 метров, шириной один метр. Плюс в сметах предусмотрена установка у ИДН дорожных знаков общим количеством 42 штуки и пешеходных ограждений - 465 погонных метров.

   Обоснованность сумм контракта надо смотреть сметчикам, которые разбираются в этой "кухне". Замечу, из всей суммы контракта половина будет потрачена на ИДН у 34-й школы.


    С информацией по  установке светофоров у пресс-службы также путаница: на их устройство пока запланировано потратить 1,9 миллиона, а не 3, 5, как  заявлено в пресс-релизе; светофоры будут сделаны на двух перекрестках: пр. Победы - ул. Добролюбова, ул. Каменская - ул. Кутузова.

    http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/contracts/info/common_info/show?contractInfoId=5384254

[Svets777]

одна секция лежачего полицейского стоит 2800, на ширину дороги их надо 8 штук, добавим 1600 (вроде так) на конечники...... 6 полицаев...... сколько стоит монтаж? ну никак на 2 ляма не катит.....
не знаю, может что и напутал, но вот...............  http://www.plasto.ru/viewpage.php?page_id=65

  да тут и в асфальт закатывать не нужно, ещё и светиться в темноте. 

  С информацией по  установке светофоров у пресс-службы также путаница: на их устройство пока запланировано потратить 1,9 миллиона, а не 3, 5, как  заявлено в пресс-релизе; светофоры будут сделаны на двух перекрестках: пр. Победы - ул. Добролюбова, ул. Каменская - ул. Кутузова.

  это что получается, сначало выдёргиваем сумму, чем больше, тем лучше, а затем считаем затраты и вот какие молодцы, экономисты, ещё дополнительно на что- нибудь хватит!! А люди голову ломают и честных граждан в коррупции обвиняют.  Нормально- то нельзя что- ли?? Подобные акции провоцируют окружающих граждан, отсюда и рождаются слухи.
   
 

[Ариец]

одна секция лежачего полицейского стоит 2800, на ширину дороги их надо 8 штук, добавим 1600 (вроде так) на конечники...... 6 полицаев...... сколько стоит монтаж? ну никак на 2 ляма не катит.....
не знаю, может что и напутал, но вот...............  http://www.plasto.ru/viewpage.php?page_id=65

  да тут и в асфальт закатывать не нужно, ещё и светиться в темноте. 

  С информацией по  установке светофоров у пресс-службы также путаница: на их устройство пока запланировано потратить 1,9 миллиона, а не 3, 5, как  заявлено в пресс-релизе; светофоры будут сделаны на двух перекрестках: пр. Победы - ул. Добролюбова, ул. Каменская - ул. Кутузова.

  это что получается, сначало выдёргиваем сумму, чем больше, тем лучше, а затем считаем затраты и вот какие молодцы, экономисты, ещё дополнительно на что- нибудь хватит!! А люди голову ломают и честных граждан в коррупции обвиняют.  Нормально- то нельзя что- ли?? Подобные акции провоцируют окружающих граждан, отсюда и рождаются слухи.
   
 

Света не будь наивной дурочкой. Если бы тема не вскрылась, то этот излишек средств, наверняка бы растворился в неизвестном направлении.

[Кто-то из толпы]

   Давно пора бы понять, что пресс-служба нашей мэрии - еще та пресс-служба: в фактуре чуть осведомленней бабушки на улице, зато в пропаганде идей "руководящей и направляющей" -  впереди планеты всей.

 …
   Вот, собственно говоря, сам контракт на  устройство искусственных дорожных неровностей, установку дорожных знаков и пешеходных ограждений около них. Сумма контракта, кстати, - 950 тысяч: 

…

    С информацией по  установке светофоров у пресс-службы также путаница: на их устройство пока запланировано потратить 1,9 миллиона, а не 3, 5, как  заявлено в пресс-релизе; светофоры будут сделаны на двух перекрестках: пр. Победы - ул. Добролюбова, ул. Каменская - ул. Кутузова.

 

Ну вот туман и рассеялся...
Коррупционеров конечно не нашли, зато провокаторов (в лице пресслужбы) выявили! 

[elisej]

Газета "Ведомости Урала пишет":


"Держись, Каменск-Уральский! В третьем по величине городе Свердловской области - новый прокурор. На прежнем месте он пропустил гигантский перерасход федеральных средств. Аппарат Чайки в курсе?"


Принципы отбора кандидатур на руководящие посты в прокурорской системе могут стать предметом громкого скандала. Сегодня прокуратура Свердловской области официально сообщила, что главным надзорщиком города Каменск-Уральский назначен 38-летний Владимир Васильев. Последние семь лет он был прокурором Сухого Лога. Его повышение вызвало критический резонанс: совсем недавно он стал участником громкого скандала. Областная проверка выявила грубые махинации при освоении 250 млн. рублей госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» в Сухом Логу. По этим фактам прокурор Васильев утверждал, что «нарушения отсутствуют».

В официальном релизе свердловской облпрокуратуры говорится, что «Васильев родился в 1975 году в Красноуральске». Дальнейшее описание его биографии уже стало поводом для иронии: «В органах прокуратуры Свердловской области работает с 1995 года после окончания Уральской государственной юридической академии». То есть если верить сообщению областного надзорного ведомства, Владимир Васильев в 20 лет (что заведомо нереально) окончил УрГЮА и в таком же возрасте начал работать в прокурорских структурах. «Проходил службу в должностях помощника, старшего помощника, заместителя прокурора Красноуральска. До последнего своего назначения с 2005 года занимал должность Сухоложского городского прокурора», - констатируется в заявлении аппарата прокурора области Сергея Охлопкова.

Много лет в прокуратуре действует правило: чтобы стать прокурором любого города или района даже за тысячи километров от Москвы, нужен приказ генпрокурора. Документ о назначении Васильева подписан Юрием Чайкой. Между тем, уход Васильева из Сухого Лога (численность населения - около 35 тыс. человек), у посвященной публики вызвал недоумение. В юридически подкованной тусовке возник вопрос, насколько тщательно проверялась кандидатура будущего прокурора Каменск-Уральского (по населению 175 тыс. человек впятеро превышает Сухой Лог)?

 «Одно дело, когда есть неофициальная информация, ее к делу, конечно, не пришьешь, - говорит источник, близкий к областной прокуратуре. - Но есть ведь даже формально доказанные факты, когда Васильев проявил себя, мягко говоря, не на высоте». Источник поясняет: речь идет о скандале с расходованием гигантской для Сухого Лога суммы - четверть миллиарда рублей - при строительстве микрорайона «Зауралье». Муниципальный конкурс на выделением федеральных средств госкорпорации «Фонд содействия реформированию ЖКХ» проводился в Сухом Логу 31 августа 2010 года под «надзором» прокурора Васильева.

Хитрости в этой «хлебной» схеме обнаружились, когда сухоложцы пожаловались в Антикоррупционный комитет по Свердловской области. Были выявлены серьезные нарушения законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Об этом правозащитникам сообщила заместитель руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области - председатель проверочной комиссии Марина Пушкарева. Однако местный прокурор Васильев в своих ответах на жалобы настаивал: проверили - нарушений нет.

Бдительные жители обратили внимание на заведомо невыполнимые условия конкурса: разработка проектной документации, строительство и ввод в эксплуатацию нескольких домов на 184 квартиры за 4 месяца - до 31 декабря 2010 года, с максимальной ценой контракта 234 млн. 267 тыс. рублей. Как следствие, многие потенциальные участники отказались от аукциона, победителем которого в итоге было признано ООО «Инвестиционно-строительная компания» как «единственный» претендент. При этом в действительности в заявленный срок строительство не начиналось, а фактически стройка шла в течение всего 2011 года.

Но 234-ех миллионов чиновникам показалось мало. В дальнейшем представители администрации ГО Сухой Лог и МУ «Управление муниципального заказчика» через Арбитражный суд Свердловской области организовали заключение мирового соглашения в рамках дела № А60-39445/2011, в соответствии с которым наложили на бюджет обязательство по выплате в пользу ООО «Инвестиционно-строительная компания» еще 17 млн. 594 тыс. рублей.

По ходатайству Антикоррупционного комитета по Свердловской области сотрудники регионального управления ФАС России провели внеплановую проверку нарушения требований федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

В ходе проверки установлено, что уже на этапе составления конкурсной документации сухоложские чиновники вышли за рамки закона и ввели «собственное» требование о том, что «подрядная организация должна иметь документы, выданные саморегулируемой организацией (СРО) в области строительства». Вместе с тем, часть 2 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ и приказ Минрегионразвития от 30 декабря 2009 года № 624 разрешает строительство «многоквартирных домов с количеством этажей не более трех...» (а именно в таком формате возведен микрорайон жилой застройки «Зауралье) любому физическому или юридическому лицу, т.е. без допуска СРО.

Таким образом, требование о наличии свидетельства о членстве в СРО и предоставлении указанных документов в составе заявки на участие в аукционе включено в нарушение требований сразу пяти статей федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (ч. 4 ст. 34, п. 10 ч. 4 ст. 22, ч. 4 ст. 11, п. 1 ч. 4 ст. 34, ч. 3 ст. 35).

Кроме того, выяснилось, что для фирмы, получивший крупный бюджетный заказ, чиновники, напротив, сделали незаконное послабление. Так, ООО «Инвестиционно-строительная компания» фактически не имело надлежащего обеспечения выполнения контракта, хотя по условиям аукциона обеспечение требовалось в размере 70 млн. 280 тыс. рублей. Под видом такого обеспечения был предъявлен договор поручительства от 8 сентября 2010 года, заключенный с ООО «Перестраховочная компания «Сотис». Однако данная организация нарушила условия закона, в соответствии с которыми при обеспечении договором поручительства муниципальный контракт заключается только после предоставления «копий бухгалтерских отчетностей поручителя, представленных в налоговый орган в установленном порядке» за предшествующие два отчетных года. Данные документы в конкурсной документации отсутствуют, следовательно, должностные лица ГО Сухой Лог предоставили бюджетный заказ на сотни миллионов рублей сомнительной фирме, которая не имела гарантий выполнения своих обязательств. Но городской прокурор Владимир Васильев «не обратил внимания» и на этот вопиющий факт (копии его отписок имеются в редакции «ВЕДОМОСТЕЙ Урал»)!

Более того, 28 декабря 2010 года, уже после заключения контракта, муниципальное управление заказчика самовольно «отодвинуло» сроки выполнения работ, которые изначально являлись заведомо нереальными, - до 30 июня 2011 года. Согласно заключению специалистов УФАС, дополнительное соглашение об изменении сроков работ нарушает часть 5 статьи 9 федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Антимонопольщики признали неправомерными и дополнительные бюджетные расходы в размере 17 млн. 594 тыс. рублей, которые управление муниципального заказчика и ООО «Инвестиционно-строительная компания» легализовали путем заключения мирового соглашения в Арбитражном суде Свердловской области. Завышение сметы обосновывалось работами, якобы не предусмотренными муниципальным контрактом, а именно: строительством трассы теплоснабжения и канализационного коллектора для подключения микрорайона «Зауралье». В действительности эти работы изначально входили в предмет аукциона: строительство жилых домов «под ключ» с вводом объектов в эксплуатацию, причем все неучтенные затраты подрядчика не подлежали оплате заказчиком. Таким образом, заключив дополнительное соглашение, повлекшее лишние расходы бюджета, чиновники и опекаемая ими фирма в очередной раз грубо нарушили закон под «надзором» Сухоложского прокурора.

Манипуляции с казенными средствами при строительстве микрорайона «Зауралье» благодаря правозащитникам просочились в СМИ и имели негативную реакцию в обществе, но не помешали карьерному взлету местного надзорщика.

«ВЕДОМОСТИ Урал» поздравляют Владимира Васильева с повышением (в Каменск-Уральском есть где развернуться - бюджетных денег в город поступает в разы больше!) и желают аппарату генпрокуратуры быть внимательнее при принятии кадровых решений. Будем следить за развитием событий.


http://vedomosti-ural.ru/main/22997/

[knjz]

"ВЕДОМОСТИ УРАЛА" это типа Урашки и нового региона?
Помнится  они недавно "писали" О ЖУТКОЙ межнациональной бойне, в которой чуть не сгорело пол города от канистры с бензином...
Одним словом авторЫтетный источник, охотно "верю"

[elisej]

     Урарушки по сравнению с вами, по моему субъективному мнению,  - цветочки.

  Теперь можно и сообщить последние новости. Помните, у нас в начале лета прошлого года на этом сайте и в ряде других (в том числе в Живом журнале пользователя lopar14 появилось анонимное письмо (впоследствии из ЖЖ lopar14 исчезнувшее), сообщающее о возможных проявлениях коррупционных составляющих в работе бывшего начальника УВД города Иванова, бывшего прокурора Шауракса, бывшего руководителя местного Следственного комитета Прилежаева и нынешнегно зама главы Шмыкова?

   http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,3381.240.html

   Нынче в конце июля я встречался с мэром  по совершенно другим житейским  вопросам и между прочим в разговоре выразил недоумение: почему никто из выше названных товарищей не желает подать иск о защите чести и достоинства, складывается впечатление, что там правда написана. Что ответил мэр, сообщать не буду (потому что разрешение у него на это не спрашивал). Спустя дней 10 в Синарский райсуд поступает исковое заявление от Шауракса к пользователю ЖЖ  lopar14  о защите чести, достоинства и т.д. Конечно, я совершенно не поверил, что это случилось в связи с нашим недавним разговором с главой. Тогда почему? Ответ, как мне показалось,  нашелся спустя несколько дней: в мэрии поговаривают, что экс-прокурор рассматривается как один из кандидатов на пост председателя комитета по управлению муниципальным имуществом. Конечно же, прошлогоднее анонимное публичное письмо,  в котором он описывается не в лучшем свете, могло подмочить репутацию возможного назначенца. А теперь у него на руках решение суда в его пользу. Не знаю, как на самом деле, но говорят, что пользователь ЖЖ  lopar14, проигравший в суде Шаураксу, не собирается даже апелляцию подавать. (Не читал, но слышал от тех,  кто читал: что само судебное решение очень смешное, да и как ему быть другим, когда иск подан в канцелярию суда 2 августа, а решение вынесено уже 8, что-то я не припомню  гражданского дела, которое бы с такой поспешностью рассматривалось). Вот такая принципиальность у некоторых людей. А вообще, конечно, по моему оценочному суждению, противно - прокукарекал  lopar14 на многих форумах о так называемой коррупции в каменской власти и в кусты убежал... Но в  любом случае, кто подает  иски в суд о защите чести и достоинства и их выигрывает, (и представители власти в том числе) - молодцы. А те, кто нашкодил и присылает в здание Фемиды вместо себя типа адвоката, - трусы... Это личное мнение.

http://sinarsky.svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=15906100&delo_id=1540005&case_type=50520001

[sonetych]

Но может быть и другое, даже более чем вероятно, могло быть другое. Плетью обуха не перешибёшь, закон - что дышло, куда повернут - туда и вышло.
А Вы уж сами решайте, у кого плеть у кого обух. Но не забывайте про то, как быстро сработала судебная машина! И что получилось? Не по Сеньке шапка?
Так что не спешите клеймить форумчанина, решившегося на публикацию своего мнения.
Вспомните, что вообще в стране сейчас происходит! То есть, что  по стране - не знаю. А вот в Москве ...

Сиё сообщение по поводу суда Шауракс - Лопаревич. Тайм первый 1:0.

[knjz]

елисей. Ересь несеш... Письмо писал не я. Данное письмо когда опубликовывал я четко сказал и в жж и прокурору что возможности провнрить данные по шаураксу и остальным у меня нет. Но т.к.после моего обращения в прокуратуру не последовало ответа я его опубликовал. Единственное что  меня интересовало это иванов и наркотики. По иванову я выложил следаку все что было. Кроме того на этом форуме и в жж написал что если есть иформация о героях письма связывайтесь со следствием. Ни один не пришел. А я месяц отвечал на вопросы...  шауракс подал иск за то что я выложил непровренную инфу. Хотя перед публикацией это и говорил... У меня на него ничего нет поэтому глупо кривляться и убеждать судью и др в  обратном.  про принципиальность вспомни куделину. 10лет торговала никто слова сказать против не мог...

[elisej]

  Желательно, чтоб все остальные фигуранты сделали то же и вчинили вам моральный ущерб; не знаешь, не уверен - не пиши, тем более со ссылкой на анонимный источник, который почему-то постучался в вашу дверь. Или  оформляй текстовую часть с умом, чтоб потом не судили...

[Ариец]

Ну я надеюсь, всех ещё посадим, кто заслуживает это. (цэ магистр йода)

[knjz]

Ну я надеюсь, всех ещё посадим, кто заслуживает это. (цэ магистр йода)

хахаха
я так думал 2 года назад тоже.
Фильмов вы пересмотрели....
Вот история.
Один милиционер подозревлся в сбыте наркотиков.
Была сделана засада.
Все пучком шло...
потом в место где был закопан (уже выкопан наркотик и закопан муляж)
подходит человек, (а приказ был ждать пока он с муляжом в машину шестерку не сядет - чтоб всех привязать) и тут выбегает облава....
Ну машина свалила
человека отпутили - прогуливался я говорит там... что нельзя...
(немного зашифровал эпизод, но кому надо тот поймет - этот пример был в письме, этот пример я знал точно, и все менты до одного говорили что  .... завалил дело)
Я не знаю кем надо быть чтоб непонимать что выбегать стоит только тогда когда "пациент" достал наркоту...