Навальный готов судиться с «Единой Россией»

[Marcus Cato major]

Очень интересно...тем кто осилит всё посмотреть 
http://echo.msk.ru/blog/navalny/758759-echo/

[sonetych]

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».
Мартин Нимёллер, протестантский пастор, узник Дахау

В своё время я не на один раз перечитал "Белые одежды" Владимира Дудинцева и с тех пор, когда не забываю, как это делается, умею отличать добро от зла. Навальный в данном случае - ДОБРО. Сильное, светлое, с кулаками. Соответственно его опоненты - зло. Мелочное, лживое, пакостливое...

Я не могу утверждать, что добро не переродится в зло. Всякое бывает. Но если мы будем молчать...

[Al@nder]

ДОБРО всегда победит ЗЛО. Поставит на колени и жестоко убъет!!!

[sonetych]

ДОБРО всегда победит ЗЛО. Поставит на колени и жестоко убъет!!!

Думаешь, что остроумно выразился? Ошибаешься.

[Marcus Cato major]

ДОБРО всегда победит ЗЛО. Поставит на колени и жестоко убъет!!!

Думаешь, что остроумно выразился? Ошибаешься.

Добавляй: остро, но не умно 

[yesus]

Лешка Навальный прав по девяносто четвертому!
Платить за "супер" качество крысы должны из своего кармана.
А крысятничать - нехорошо....

[Al@nder]

ДОБРО всегда победит ЗЛО. Поставит на колени и жестоко убъет!!!

Думаешь, что остроумно выразился? Ошибаешься.

Я вас умоляю...  а где вы видели добро!? Не путайте с доброжелательностью!... Желать добро и делать добро немного разные вещи... (Ща  майский прищучит за отсутствие позитива) 

[Майский]

Щучу, щучу - толку нет, все равно или Добро с кулаками или Зло беззубое...

[yesus]

Да ладно вам карасями прикидываться...

[Marcus Cato major]

Я вас умоляю...  а где вы видели добро!? Не путайте с доброжелательностью!... Желать добро и делать добро немного разные вещи... (Ща  майский прищучит за отсутствие позитива) 

Навальный-то делает или желает, по твоему? 

[Marcus Cato major]

 
____________________________________________________
Депутатам Госдумы раздали памятки, в которых описан порядок сообщения о фактах получения взяток их коллегами. В документе за подписью председателя Госдумы Бориса Грызлова информаторам гарантируется конфиденциальность. Кроме того, согласно этому распоряжению председателя ГД все работники аппарата нижней палаты, не сообщившие вовремя о получении взятки своими коллегами, становятся автоматически нарушителями Закона «О противодействии коррупции». Этот документ оказался в распоряжении «НГ».

Памятка, как пояснили «НГ» в пресс-службе фракции «Единой России», меняет регламент работы Госдумы и касается не только парламентариев, но и сотрудников аппарата ГД. Последние тоже поставили подписи под текстом документа, который, по сути, сделает их нарушителями закона в случае умолчания о взяточничестве в рядах нижней палаты парламента. В распоряжении Грызлова подробно прописан порядок информирования о получении и даже склонении к получению взяток депутатами, их помощниками и другими госслужащими.

В частности, информатор должен указать всех участников коррупционного сговора, обозначить место их встречи (если известно) и размер предполагаемой взятки. Для таких сообщений будет заведен специальный журнал, в котором будут фиксироваться все случаи доносов. Отказать в регистрации уведомления в журнале, согласно распоряжению Грызлова, не имеют права. Кроме того, запрещается «отражать ставшие известными сведения о частной жизни заявителя, его личной и семейной тайне, а также иную конфиденциальную информацию». Проверка сообщения о нечистом на руку депутате должна осуществляться в течение 20 рабочих дней.
 http://www.ng.ru/politics/2011-03-22/3_zhaloby.html

[min@]

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом. Потом они пришли за социалистами, я молчал, я же не был социал-демократом. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не был евреем. Когда они пришли за мной, больше не было никого, кто бы мог протестовать».
Мартин Нимёллер, протестантский пастор, узник Дахау

В своё время я не на один раз перечитал "Белые одежды" Владимира Дудинцева и с тех пор, когда не забываю, как это делается, умею отличать добро от зла. Навальный в данном случае - ДОБРО. Сильное, светлое, с кулаками. Соответственно его опоненты - зло. Мелочное, лживое, пакостливое...

Я не могу утверждать, что добро не переродится в зло. Всякое бывает. Но если мы будем молчать...

Как-то ассоциируется интересно: " Пока я был у кормушки, я молчал(не важно с кем, коммунисты ли, социал-демократы ли, профсоюзы ли)!!! Как только меня от кормушки отодвинули, я молчать не стал, больше небыло никого, кто бы мог со мной протестовать!"(с) (переделанная под ситуацию)
Вот такое у вас получилось "добро"!!!

[Marcus Cato major]

Как-то ассоциируется интересно: " Пока я был у кормушки, я молчал(не важно с кем, коммунисты ли, социал-демократы ли, профсоюзы ли)!!! Как только меня от кормушки отодвинули, я молчать не стал, больше небыло никого, кто бы мог со мной протестовать!"(с) (переделанная под ситуацию)
Вот такое у вас получилось "добро"!!!

Нет не такое. От какой кормушки оторвали Навального? 

[min@]

Как-то ассоциируется интересно: " Пока я был у кормушки, я молчал(не важно с кем, коммунисты ли, социал-демократы ли, профсоюзы ли)!!! Как только меня от кормушки отодвинули, я молчать не стал, больше небыло никого, кто бы мог со мной протестовать!"(с) (переделанная под ситуацию)
Вот такое у вас получилось "добро"!!!

Нет не такое. От какой кормушки оторвали Навального? 

Да вот как-то всё у него постфактумом проходит.
"В декабре 2007 года, в ходе заседания Бюро партии «Яблоко» по вопросу исключения Навального из партии, потребовал «немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70 % Бюро». Исключён из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность»(с) Почему не поднимал вопрос, пока сам был у руля???
Почему все его заявления начались в конце 2009 года, если он и раньше "знал о схемах распила" Почему он проиграл почти все суды на всех инстанциях?
А скандальные истории, начиная в выстрела из травматики, которую кстати замяли???...
Слишком много вопросов "ПОЧЕМУ?"

[Marcus Cato major]

Да вот как-то всё у него постфактумом проходит.
"В декабре 2007 года, в ходе заседания Бюро партии «Яблоко» по вопросу исключения Навального из партии, потребовал «немедленной отставки председателя партии и всех его заместителей, переизбрания не менее 70 % Бюро». Исключён из партии «Яблоко» с формулировкой «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность»(с) Почему не поднимал вопрос, пока сам был у руля???
Почему все его заявления начались в конце 2009 года, если он и раньше "знал о схемах распила" Почему он проиграл почти все суды на всех инстанциях?
А скандальные истории, начиная в выстрела из травматики, которую кстати замяли???...
Слишком много вопросов "ПОЧЕМУ?"

Вот уже второй, который говорит "А почему он раньше не подавал?" Ну и подайте на него в суд за это! И на Сонетыча тоже, за то что раньше ничего в суд не подавал  Навальный правильно говорит или нет? А то, что у него за спиной жидомассоны пиндосонатовцы - это очевидно многим на форуме...для того, чтобы развалить нашу славную Россию