Навальный готов судиться с «Единой Россией»

[voland]

По почте 15 млн прошло что ли?
Нет, голова то есть?
Ну продал он лес за 15 млн, купил - хз (10?12?) - минус зарплата, минус налоги (да, да, даже налоги уплачены!!)

Я вот вот чего не понял... С чего это все вдруг решили, что Навального обвиняют, что он купил и продал??? Насколько я понял, Навальный был только посредником. И при его посредничестве лес был закуплен по заниженной цене. Что принесло убытки продавцу. Вот в чём обвиняют Навального. А не в том, что он украл какие-то деньги. И 16 лямов, это как раз убыток продавца.

Это первый канал что ли такое говорит?
Продавец получил прибыль - продав товар, который не мог продать. 

[Guyver]

Ну продал он лес за 15 млн, купил - хз (10?12?) - минус зарплата, минус налоги (да, да, даже налоги уплачены!!)

16-ть - 15 с половиной это за минусом штрафа. И да, есть там такая цифра. Ну и это не единственный эпизод. Там какбе все ходы записаны.

[min@]

Тут всё расписано: http://politrash.ru/917/#more-917

[min@]

   3. Довод защиты об «отсутствии противоправности» также опровергается материалами дела. Как следует из обвинительного заключения (л.5), генеральный директор Кировлеса Опалев В.Н., действуя по указанию Навального А.А., 19.05.2009 года издал приказ № 76, которым запретил самостоятельную реализацию филиалам-лесхозам КОГУП «Кировлес».

Таким образом, с этого времени покупать лес в области можно было фактически только через ВЛК (вам это ничего не напоминает? Например, яростно разоблачаемые Навальным закупки с одним участником). В результате Кировлес лишился собственных рынков сбыта, и мог торговать только через прокладку «ВЛК»."(с)
Коррупция и борец против неё!!!

[Igorina]

я почти всех свидетелей обвинения слушал - ни один не сказал, что торговать надо было через ВЛК! И те директора лесхозов, которые считали, что торговать через ВЛК невыгодно - расторгали с ними договор. Там большинство директоров  и самого Опалева с его бухгалтершей можно лет на двести посадить за продажи, которые проводились за нал и без документов. На таком крючке отца родного оговорят, не то что Навального, на которого ещё и зуб имелся за то. что разворошил осиное гнездо. Все видео с процесса можно посмотреть на сайте РАПСИ, а не цитировать новости первого канала.
А показания этих директоров, внезапно забывших, что говорили на следствии, которые зачитывали прокуроры до допроса со стороны защиты(что является прямым и откровенным нарушением УПК), похожи друг на друга, как будто под копирку написаны.

[min@]

Видео видимо Вы так же смотрели, как и новости первого в моей ссылке на блоги в ЖЖ...

[Dimm]

Читая "постановление о привлечении в качестве обвиняемого" я сделал вывод, что преступник то не Навальный а Опалев, который проходил в общем то единственным свидетелем по этому делу... Кто бы сомневался...

[min@]

Сама по себе схема махинации весьма распространённая (хоть и не однозначна с юридической стороны). Основана на противоречиях положений законодательства. Что бы оценить степень мошенничества нужно видеть оригинал договора между ВЛК и Кировлесом (лично я его не видел). И исходя из его текста можно применять те или иные пункты ГК.
Но тут важно другое. То, против чего боролся Навальный, он сам применял в полной мере для себя (двойные стандарты?). если бы на скамье сидел бругой человек (не Навальный), а уж тем более чиновник (а уж тем более единоросс), то все Вы в один голос бы кричали, что вора в тюрьму. И решение об освобождении из под стражи Вас бы возмущало, как признак коррупции...
Опять же двойные стандарты?
Весь политический мотив только в головах!!!

[Dimm]

А "профессиональный юрист" из политрэша - Путинская шавка и холуй.

[min@]

Читая "постановление о привлечении в качестве обвиняемого" я сделал вывод, что преступник то не Навальный а Опалев, который проходил в общем то единственным свидетелем по этому делу... Кто бы сомневался...

так Опалев ещё в том году получил свой срок, 4 года, за сотрудничество с прокуратурой - условно.

[voland]

как и новости первого

Это что? Серьезно что ли? 
Спасибо, мне психздоровье важнее.

[voland]

ЗЫю Смотрел пару раз трансляцию из суда в первые дни..
То что написяно в договорах и то что молчали (именно молчали, так как не выучили наизусть и стыдно врать было - прокурор сам за свидетеля читал) свидетели - две разные вещи.
Да и даже то, на что они намолчали - ну никак не тянет на обвинение Навального, он там в  лучшем случае - свидетель.

[min@]

А "профессиональный юрист" из политрэша - Путинская шавка и холуй.

Дим, конечно жею. Кто бы сомневался. все кто говорит ЗА навального - патриоты и молодцы. А кто против - путинские холуи и шавки.
И истина тут совершенно не важна... Ибо проще быть экстремистом, чем рассматривать оттенки.
Навальный влез в это дело и влез сознательно. Переписка с Офицеровым, хоть для суда доказательством и не является, хорошо говорит, что он далеко не белый и пушистый. А уж коли вертишь махинации, будь мужиком и ответить за это.

[min@]

как и новости первого

Это что? Серьезно что ли?  
Спасибо, мне психздоровье важнее.

Вы даже фразу в посте на который отвечаете не можете прочитать полностью. Однако в деле Навального вы дока!!!

[min@]

Ну, ещё немного "сурковской пропаганды"(с) от шавок Путина: http://www.kp.ru/daily/26108.4/3004216/
Судя по речи интеллект аж зашкаливает, прям на уровне "малиновых пиджаков" 90-х...