Навальный готов судиться с «Единой Россией»

[ASK]

ASK, что вы скажете про человека, Вашего коллегу, который будет постоянно обсирать Вашу контору и нахваливать конкурентов? А ещё выйдет на улицы с Вашим же логотипом и будет всех говорить, что бы к ЭТОМУ оператору не подключались, потому, что там воруют, обманывают ну и т.п., а подключались к, и опять же реклама конкурентов.

Если такой человек появится, это будет значить, что мы проворонили всё, что указывало на возможность подобного развития событий, неправильно построены отношения с персоналом, корпоративная культура в организации отсутствует, необходимы срочные изменения внутри Компании. Первым делом будут оценены риски, исходя из этого намечен и реализован план действий/изменений.

В Вашем примере с выложенным подобным фото президента другой страны я задумался бы о проф. непригодности данного депутата.

[Ташлинец]

Спортсмены-депутаты странное явление, хотя тренеры команд наверно и на такое способны.

[min@]

ASK, что вы скажете про человека, Вашего коллегу, который будет постоянно обсирать Вашу контору и нахваливать конкурентов? А ещё выйдет на улицы с Вашим же логотипом и будет всех говорить, что бы к ЭТОМУ оператору не подключались, потому, что там воруют, обманывают ну и т.п., а подключались к, и опять же реклама конкурентов.

Если такой человек появится, это будет значить, что мы проворонили всё, что указывало на возможность подобного развития событий, неправильно построены отношения с персоналам, корпоративная культура в организации отсутствует, необходимы срочные изменения внутри Компании. Первым делом будут оценены риски, исходя из этого намечен и реализован план действий/изменений.

В Вашем примере с выложенным подобным фото президента другой страны я задумался бы о проф. непригодности данного депутата.

1. Из этого напрашивается вывод, что если у Вас появится такой вот Вася Пупкин, к тому же стремящийся на руководящую должность, у вас в конторе наказывать будут не его, а найдут козла отпущения (за любую небольшую провинность, найдут повод). А Вася Пупкин всё-таки станет Вашим начальником.
2. Задумывайтесь, кто ж мешает. Задумываться иногда даже полезно (говорят)... 

[fly der ®]

. А Вася Пупкин всё-таки станет Вашим начальником.

не исключено что управляющий орган компании (гендир или СД или СА) примет такое решение, ввиду того что человик ВИДИТ существующие проблемы и возможно знает их решение.

  но государство это не частная компания.ваш примерчик в топку.

[ASK]

1. Из этого напрашивается вывод, что если у Вас появится такой вот Вася Пупкин, к тому же стремящийся на руководящую должность, у вас в конторе наказывать будут не его, а найдут козла отпущения (за любую небольшую провинность, найдут повод). А Вася Пупкин всё-таки станет Вашим начальником.
2. Задумывайтесь, кто ж мешает. Задумываться иногда даже полезно (говорят)... 

Вот чем хорош форум, общение здесь даёт хорошую тренировку в точности излагания мыслей. Видимо я был неточен, раз вы меня так превратно поняли.

1. Вывод из вашего примера и моего ответа напрашивается следующий: Раз человек так поступает, значит он это делает по какой-то причине, не факт, что верно делать козлом отпущения этого человека, не факт, что верно делать козлом отпущения кого-то другого. Задача руководителя выявить и устранить эту причину. Иначе можно сколько угодно увольнять подобных кадров, на их место придут новые. Странно, что вы этого не захотели понять.

Если под Кромпанией иметь ввиду наше государство, а под Васей Пупкиным - Навального, то:
Во первых: Компания работает на благо собственника, в России собственник - граждане страны
Во вторых: Собственник имеет право знать как себя ведут наёмные работники (депутаты, правительство, президент...)
В третьих: Если собственнику наёмные работники дают заведомо искажённую информацию, он, имеет право нанимать своих "агентов", которые будут копать и доставать на свет всё что скрыто.
И вполне естественно, что своего конкурента (США это другая Корпорация со своим собственником - американским народом), в лице их наёмного "Директора" оскорблять бананом наёмному работнику по меньшей мере глупо, это может привести к недооценке собственником конкурента, неправильным действиям и потере позиций.

[Ташлинец]

В России  граждане, конечно, не собственники государства,
а так...  подданные      в лучшем случае миноритарные акционеры,
если принять рублёвые активы за акции.

[ASK]

В России  граждане, конечно, не собственники государства,
а так...  подданные в лучшем случае миноритарные акционеры,
если принять рублёвые активы за акции.

Акции дают право голоса, но пакеты в каждых руках ничтожно малы, хотя какие-то дивиденды и с них перепадают

[Ташлинец]

Ну типа того, то есть проголосовать мелким рублём мы вроде и можем,
 но блокирующий пакет всегда у государства в виде госбанка  и омона. 

[ASK]

если принять рублёвые активы за акции.

Акции дают право голоса, но пакеты в каждых руках ничтожно малы, хотя какие-то дивиденды и с них перепадают

У нас кстати и Американских акций и Европейских имеется и, как ни удивительно, сосредоточены они в тех же руках, что и Российские

[Ташлинец]

     

[min@]

1. Вывод из вашего примера и моего ответа напрашивается следующий: Раз человек так поступает, значит он это делает по какой-то причине, не факт, что верно делать козлом отпущения этого человека, не факт, что верно делать козлом отпущения кого-то другого. Задача руководителя выявить и устранить эту причину. Иначе можно сколько угодно увольнять подобных кадров, на их место придут новые. Странно, что вы этого не захотели понять.

Если под Кромпанией иметь ввиду наше государство, а под Васей Пупкиным - Навального, то:
Во первых: Компания работает на благо собственника, в России собственник - граждане страны
Во вторых: Собственник имеет право знать как себя ведут наёмные работники (депутаты, правительство, президент...)
В третьих: Если собственнику наёмные работники дают заведомо искажённую информацию, он, имеет право нанимать своих "агентов", которые будут копать и доставать на свет всё что скрыто.
И вполне естественно, что своего конкурента (США это другая Корпорация со своим собственником - американским народом), в лице их наёмного "Директора" оскорблять бананом наёмному работнику по меньшей мере глупо, это может привести к недооценке собственником конкурента, неправильным действиям и потере позиций.

1. Конечно на всё есть причина. Мало того, во всё есть интерес.
У вас категория мышления в этом вопросе ещё с союза. Всех неугодных - на повышение, чтоб не мешали или чтоб рот заткнуть. Но... в данном случае этот начальник вполне может разорить вашу компанию, в угоду конкурентам, продать её по дешевке и т.п.
Вы и правы и нет, в том, что частная лавочка это не государство и наоборот. Действительно, в государстве за предательство не увольняют, а дают срок. Но... если такой вот Вася Пупкин у власти частной компании максимум нанесёт вред только её владельцу, у власти государства он его может  просто уничтожить (не обязательно в физическом смысле).
2. ЧТо до данного факта. Я уже сказал, что согласен с тем, что поступок Родниной не корректен. Но... Даёт ли это право другим, в данном    случае Навальному и его шавкам оскорблять человека? Причём оскорблять в грубой не цензурной форме! И этот человек рвётся к власти. Нам уже мало Жириновского?

Что ещё показательно. Мой пост изначально был именно об этом. Однако практически все собеседники тут же перешли на Роднину, что она такая расмякая. Из этого вывод, что согласны с поведением навальновцев! Хотя судя по количеству переходов на личности вместо диалога на форуме, это не удивительно.

[fly der ®]

1. Конечно на всё есть причина. Мало того, во всё есть интерес.
У вас категория мышления в этом вопросе ещё с союза.

сижу втыкаю кто автор поста: и не верю своим глазам.

[ASK]

   Вот уж действительно, неизвестно чем слово наше отзовётся

по п.1 вы флаю отвечаете а не мне не так ли?
по п.2 как то вы некорректно называете людей шавками, самый верный способ остаться в дураках - считать других дураками

Раз уж общество у нас такое, где любой интернет тролль может оскорблять кого-то в нецензурной форме или называть чьими-то шавками, то думать нужно хотя бы о последствиях своих поступков. Если простому смертному хоть банан выложи, хоть матом ругайся, хоть трепись о деньгах госдепа, ничего не будет, то для депутата выкладывание на публичной странице подобного рода "юмора" невозможно в принципе т.к. из за подобной глупости могут пострадать интересы народа, которые он представляет.

 

[ASK]

И этот человек рвётся к власти. Нам уже мало Жириновского?

Жирик обьективно сдаёт, его функция перераспределяется на других, это естественно. 

[Ташлинец]

Жирик, как и большинство всех российских политиков в думе - левый перец,
а Навальный хоть вполне его ипостась, но правая и энергично-молодая версия.

Президентом ему не стать, а вот партийный лидер вполне его уровень.