Партия власти. Каменск. Итоги.

[yesus]

Знаешь, дружище Маркус, а ведь ты, сам того не подозревая, подтолкнул меня... к размышлению.
Чем подтолкнул?
Вот этим: -
"мы эту идею социального равенства хавали почти 100 лет и все её знают наизусть".
Знаешь, меня зацепило.
Я задумался:-
- "хавать то, что за тебя "сготовили" другие, хавать с удовольствием, с ОГРОМНЫМ удовольствием, не напрягая извилин, не задумываясь над тем, что хаваешь и ждать, ждать, ждать КОГДА, когда наступит чудо - ЭТО ПРАВИЛЬНО?
Это - ТРУД?
Или все - таки имитация деятельности?
- что плохого в идее социального равенства? Что плохого в равенстве граждан в социуме перед ЗАКОНОМ?
- ИДЕЮ социального равенства все знают наизусть. НО... Кто её понимает, принимает, применяет? Кто подвергая сомнению ее основные положения пытается развивать эту идею? Или идея эта стала аксиомой и не подлежит развититию?
- почему хавая заготовку, привыкнув без сомнений хавать то, что дают не возникает желание осмыслить критически идею, развить, предложить пути к реализации этой идеи?

P.S. В этом отношении высказывания нашего общего друга Вирджа ясно показывают настроения большинства граждан России!
Кратко это выражается формулой: - ЖДЁМс!
Ждём когда нам принесут новую "идею" счастья.
Которую можно будет хавать ещё сто лет.
Забывая при этом ответить на простой вопрос: - А что я - то сам хочу от этой жизни?

[Тролль]

на Дне России  

он и так уже на дне
оттудава и выступает 

[Marcus Cato major]

Главное, чтобы правильно этим распределились.

Ничего нового в мире после Марка аврелия (с)
-  Да что  тут  предлагать?.. А  то  пишут,  пишут...  Конгресс,  немцы
какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
     - Так я и думал, -  воскликнул Филипп  Филиппович, шлепнув  ладонью  по
скатерти, - именно так и полагал.
     - Вы и способ знаете? - Спросил заинтересованный Борменталь.
     - Да какой тут способ, - становясь словоохотливым после водки, об'яснил
Шариков,  -  дело не хитрое. А то что же:  один в семи  комнатах  расселился
штанов у него сорок пар, а другой шляется, в сорных ящиках питание ищет. (с) 

[Marcus Cato major]

Боже, Маркус согласился. Браво, Маугли. Смогла нашего упертого убедить С такими темпами Маркус скоро в "ЕР" вступит и будет выступать в художественной самодеятельности на Дне России 

Как из того, что я согласился хоть и с не академическим, но в сущности, верным определением задач и действий для решения этих задач, вытекает, что я вступлю в партию жуликов и воров? Вы не перестаёте меня удивлять парадоксальностью выводов, господа каменские типа журналисты 

[Гауляйтер]

Как вытекает, что я вступлю в партию жуликов и воров?

"Не отмазывайся: не военкомат!" (с) Масяня      Сказали "вступаешь" - значит спалился.     

[Тролль]

по сабжу ...
навеяно бутылочкой полесского пивка ...

дак вроде живы мы, и жулики и воры тут нипричем , и ваще 

[Marcus Cato major]

Как вытекает, что я вступлю в партию жуликов и воров?

"Не отмазывайся: не военкомат!" (с) Масяня      Сказали "вступаешь" - значит спалился.     

Хочешь, чтобы вступил? 

[2632]

Каждая партия выражает интересы определённого социального слоя. Либералы - интересы крупной буржуазии, социал-демократы - среднего слоя общества, а "ЕР" - интересы коррумпированного росийского чиновничества. Всё!

Не совсем так.
ЕР, как правящая партия, защищает интересы правящего класса. То есть - олигархии. И я почему-то с трудом представляю какой-то другой правящий класс в нашей стране в наше время. То есть любая партия, которая придёт к власти в 2012 году не будет ничем отличаться от сегодняшней ЕР.

[ASK]

Каждая партия выражает интересы определённого социального слоя. Либералы - интересы крупной буржуазии, социал-демократы - среднего слоя общества, а "ЕР" - интересы коррумпированного росийского чиновничества. Всё!

Не совсем так.
ЕР, как правящая партия, защищает интересы правящего класса. То есть - олигархии. И я почему-то с трудом представляю какой-то другой правящий класс в нашей стране в наше время. То есть любая партия, которая придёт к власти в 2012 году не будет ничем отличаться от сегодняшней ЕР.

Понимание и трактовка интересов может отличаться 

[Marcus Cato major]

Каждая партия выражает интересы определённого социального слоя. Либералы - интересы крупной буржуазии, социал-демократы - среднего слоя общества, а "ЕР" - интересы коррумпированного росийского чиновничества. Всё!

Не совсем так.
ЕР, как правящая партия, защищает интересы правящего класса. То есть - олигархии. И я почему-то с трудом представляю какой-то другой правящий класс в нашей стране в наше время. То есть любая партия, которая придёт к власти в 2012 году не будет ничем отличаться от сегодняшней ЕР.

Представление различных слоёв общества как классовых антагонистов - это марксистко-ленинский подход   Править должен не класс, а институты: разделение властей, независимый суд, пресса, ну и т.д.  

[2632]

Представление различных слоёв общества как классовых антагонистов - это марксистко-ленинский подход  

Возможно. Но если присмотреться, то другой подход пока невозможен. Даже не на примере России, здесь-то вообще беспредел, а на примере любой другой страны. Везде есть правящий класс, который представляет партия власти. И есть другие классы, за счёт которых и живёт правящий класс. Они как бы не антагонисты, они делаю вид, что уживаются друг с другом, но дай только повод и эта ненависть выхлестнется наружу как кипяток из чайника.

[2632]

Или надо всерьёз поверить в господство демократии? 
Да нунах! 

[yesus]

А я думаю Маркуша не отмазывается от вступления в партию "ЖиР" (расхититетелей).
Но войдет он в неё пятой колонной.
С "клизьмой" за пазухой.

[Marcus Cato major]

А я думаю Маркуша не отмазывается от вступления в партию "ЖиР" (расхититетелей).
Но войдет он в неё пятой колонной.
С "клизьмой" за пазухой.

Он войдёт в неё с приветом, утюгом и пистолетом 

[Вирджил Бригмен1]

Править должен не класс, а институты: разделение властей, независимый суд, пресса, ну и т.д.  

Хорошо ведь сказал. Но вот только сказашно. В плане слова независимость. То есть судья Сидоров дает два года осквернителю "Доски почета" Петрову. Но журналист Иванов пишет гневный материал, понимая, что Петров был прав в своем порыве, поскольку увидел на "Доске почета" снимок токаря Потайчука, который на эмоциональной ноте, во время футбольного матча "Динамо"-"Спартак", назвал последних "лошарами", только лишь потому, что его жена когда-то встречалась со Спартаком Ватаговам. Но депутат Митюхин, понимая, что имела место лирическая составляющая, замешанная на искренности чувств, принимает решение, позволяющее в публичных местах произносит слово "лошара"... И все правы, и все свободны..и независимы