Настоящий ресурс может содержать материалы 16+
Каменск-Уральский интернет портал

Форум Виртуального Каменска


Мы в социальных сетях:
Виртуальный Каменск в ВКонтакте  Виртуальный Каменск на Одноклассниках
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
05 Ноября 2024, 08:28:40

Войти
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Виртуальный Каменск
|-+  Каменск-Уральский. Город. Люди
| |-+  Жизнь Каменска
| | |-+  Выборы в думу 2011
Голосование
Вопрос: За какую партию вы будете голосовать на предстоящих выборах в Государственную думу?
Яблоко
ЛДПР
КПРФ
Справедливая Россия
ЕР
Патриоты России
Правое Дело

Страниц: 1 ... 87 88 [89] 90 91 ... 138   Вниз
Печать
Автор Тема: Выборы в думу 2011  (Прочитано 309119 раз)
0 Пользователей и 10 Гостей смотрят эту тему.
yankee
Ветеран
*****

Карма: +173/-81
Offline Offline

Сообщений: 2205


« Ответ #1320 : 06 Декабря 2011, 22:48:21 »

Мне давно импонирует другой принцип голосования. Надо голосовать за выборщиков, а они уже выбирают сенаторов и президента. Допустим на каждую тысячу населения один выборщик (если населенный пункт меньше - там один за весь поселок). Таким образом можно избежать многих фальсификаций.

В США такая система выборов. Традиционно критикуемая российскими властями. Как сказал Гудков: "мы можем только указывать другим как надо голосовать". Имхо мы к этому же варианту придем в конце-концов
Записан
Майский
Молчи, дурак, молчи!
Ветеран
*****

Карма: +410/-93
Offline Offline

Сообщений: 7866


Устал от поисков позитива...


« Ответ #1321 : 06 Декабря 2011, 22:49:41 »

Мне давно импонирует другой принцип голосования. Надо голосовать за выборщиков, а они уже выбирают сенаторов и президента. Допустим на каждую тысячу населения один выборщик (если населенный пункт меньше - там один за весь поселок). Таким образом можно избежать многих фальсификаций.

В США такая система выборов. Традиционно критикуемая российскими властями. Как сказал Гудков: "мы можем только указывать другим как надо голосовать". Имхо мы к этому же варианту придем в конце-концов

Так ведь таже жопа но снутри... еще противней - весь в жел соке и в говне
Записан
Blaze
Ветеран
*****

Карма: +477/-180
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8940



« Ответ #1322 : 06 Декабря 2011, 22:54:06 »

Мне давно импонирует другой принцип голосования. Надо голосовать за выборщиков, а они уже выбирают сенаторов и президента. Допустим на каждую тысячу населения один выборщик (если населенный пункт меньше - там один за весь поселок). Таким образом можно избежать многих фальсификаций.

В США такая система выборов. Традиционно критикуемая российскими властями. Как сказал Гудков: "мы можем только указывать другим как надо голосовать". Имхо мы к этому же варианту придем в конце-концов

Так ведь таже жопа но снутри... еще противней - весь в жел соке и в говне

Плюнуть в рожу Спросить проще будет: а чего ж твоя партия сделала? Появится в городе конкретный человек, а не мАсковский Жириновский-Зюганов.
Записан
Ташлинец
Ветеран
*****

Карма: +411/-29
Offline Offline

Сообщений: 6001


George Orwell


« Ответ #1323 : 06 Декабря 2011, 22:56:05 »

Выборщики были бы хороши только до уровня города.

Т.е. выбор жильцами человека от подъезда,
подъездные среди себя выбирают домового,
домовые - квартального,
квартальные - районных
районные - мэра.
Записан

"Человечеству угрожают однопланетяне"
yankee
Ветеран
*****

Карма: +173/-81
Offline Offline

Сообщений: 2205


« Ответ #1324 : 06 Декабря 2011, 22:59:27 »

Так ведь таже жопа но снутри... еще противней - весь в жел соке и в говне

В СССР была подобная избирательная схема. С той лишь разницей, что выборы проходили внутри одной партии, а в США их две и они меняются местами раз в 8 лет. Но в США нет монополии на власть, потому что все схемы ветвей разделены и достаточно много институтов контроля над этим. Поэтому губернатор штата Нью-Йорк к примеру стоит в пробке вместе со всеми
Записан
Blaze
Ветеран
*****

Карма: +477/-180
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8940



« Ответ #1325 : 06 Декабря 2011, 23:05:23 »

Выборщики были бы хороши только до уровня города.

Т.е. выбор жильцами человека от подъезда,
подъездные среди себя выбирают домового,
домовые - квартального,
квартальные - районных
районные - мэра.

А почему?

Не хотелось бы сравнивать их с местными депутатами. Здесь другой принцип. Их выбирают только для выбора государственных органов власти. Без других функций. Значит это должны быть уважаемые люди.

Есть проблемы? Да проблемы есть. Назовите мне 27 человек в городе, которых бы у нас уважали, кто взял бы на себя функцию выборщиков. Трудная задача. И в первую очередь трудная для тех, кого предложат выбрать выборщиком.
Записан
Dr.ШлягерЪ
Картавая братва
Ветеран
*****

Карма: +816/-473
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 13071


Даже солнышко улыбнулось нам!!


WWW
« Ответ #1326 : 06 Декабря 2011, 23:07:19 »

С той лишь разницей, что выборы проходили внутри одной партии, а в США их две и они меняются местами раз в 8 лет.
В Штатах 100500 мелких и не очень партий. RTFM
Записан

Blaze
Ветеран
*****

Карма: +477/-180
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8940



« Ответ #1327 : 06 Декабря 2011, 23:07:51 »

Так ведь таже жопа но снутри... еще противней - весь в жел соке и в говне

В СССР была подобная избирательная схема. С той лишь разницей, что выборы проходили внутри одной партии, а в США их две и они меняются местами раз в 8 лет. Но в США нет монополии на власть, потому что все схемы ветвей разделены и достаточно много институтов контроля над этим. Поэтому губернатор штата Нью-Йорк к примеру стоит в пробке вместе со всеми

Ты чегой то ошибаешься.
Записан
Blaze
Ветеран
*****

Карма: +477/-180
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8940



« Ответ #1328 : 06 Декабря 2011, 23:08:44 »

Двух партийная система в Англии.
Записан
yankee
Ветеран
*****

Карма: +173/-81
Offline Offline

Сообщений: 2205


« Ответ #1329 : 06 Декабря 2011, 23:09:02 »

Ты чегой то ошибаешься.
в чем?
Записан
Blaze
Ветеран
*****

Карма: +477/-180
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8940



« Ответ #1330 : 06 Декабря 2011, 23:10:56 »

Ты чегой то ошибаешься.
в чем?

В СССР была подобная избирательная схема.
Записан
yankee
Ветеран
*****

Карма: +173/-81
Offline Offline

Сообщений: 2205


« Ответ #1331 : 06 Декабря 2011, 23:12:07 »

В Штатах 100500 мелких и не очень партий. RTFM
Шлягер, не гони пургу. Все американские президенты либо республиканцы либо демократы
Записан
Blaze
Ветеран
*****

Карма: +477/-180
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8940



« Ответ #1332 : 06 Декабря 2011, 23:13:30 »

Если ты про партийные выборы - они по сути отличаются от выборов государственных.
Записан
Dr.ШлягерЪ
Картавая братва
Ветеран
*****

Карма: +816/-473
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 13071


Даже солнышко улыбнулось нам!!


WWW
« Ответ #1333 : 06 Декабря 2011, 23:13:46 »

Двух партийная система в Англии.
В Англии тоже 100500 партий, как и в любой нормальной стране. RTFM
Записан

yankee
Ветеран
*****

Карма: +173/-81
Offline Offline

Сообщений: 2205


« Ответ #1334 : 06 Декабря 2011, 23:14:58 »

Blaze, в СССР применялась непрямая избирательная схема. Избирались народные депутаты, которые выбирали депутатов райсовета, и далее вверх по вертикали. Подобная схема используется в США. Что не так?
Записан
Страниц: 1 ... 87 88 [89] 90 91 ... 138   Вверх
Печать
Перейти в:  

Новости
Каменска-Уральского

Все новости
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!