Исторический процесс на канале Россия 1

[ASK]

Если детская смертность уменьшилась, а доступ к основным продуктам питания и продолжительность жизни увеличилась
значит проводимые реформы были эффективными, они улучшили жизнь страны.
или это происходит во всех странах автоматически, в связи с увеличением цифирь в календаре?
Китай ?
Сомали?
Чили?
Или сравнение с этими странами некорректно, тк мы-русские и с нами Бог???

Не тупи    Я уже вроде все что мог разжевал    Сравнение корректно с любыми странами, но в одно время.

[ASK]

воспитывались-то всегда, да вот не всегда в них было такое паскудное содержание.
приведите навскидку другие песни, с созидательным смыслом.
судя по вашим постам, вы как раз из индиго

Раннего, очень раннего индиго   А вы что? тоже цвет ауры видите?  

P.S. Судя по аватару я белка 

[ASK]

Если детская смертность уменьшилась, а доступ к основным продуктам питания и продолжительность жизни увеличилась
значит проводимые реформы были эффективными, они улучшили жизнь страны.

Кстати пример, ГДР и ФРГ, 1945г. - точка отсчета. Народ один, политические системы разные, и там и там, относительно точки отсчета прогресс очевиден, т.е. и там и там реформы были эффективными, но сравните уровень жизни в этих двух странах по любым критериям на момент объединения (1990г.) 

[ZEEV]

Вчера Д.Самолётов обожествлял В.И.Ленина, а сегодня уже проклинает.

Ну-ка, покажите мне этот фрагмент. В какой теме это происходило?
 

Для начала ставлю минус ZEEVу за клевету.

   Дмитрий, я конечно же выразился образно. Но, судя по Вашим проклятиям, В.И.Ленина Вы боготворили с детства! Да, ладно, так многие... А было желание разобраться в оценке этой выдающейся личности вне пропаганды?

[ZEEV]

   Господа, действительно Октябрьская революция для России, на определённом этапе, была прогрессивной. К 1941 году всё население было практически грамотным. Была создана мощная промышленность и армия, что помогло победить фашизм. Но, после войны цивилизованный мир пошёл на глубокие реформы во всех отношениях, а у Советского Союза осталась мобилизационная экономика и жёсткий тоталитарный политический режим. Конкуренция была проиграна!

[Emerald]

Если детская смертность уменьшилась, а доступ к основным продуктам питания и продолжительность жизни увеличилась
значит проводимые реформы были эффективными, они улучшили жизнь страны.

Кстати пример, ГДР и ФРГ, 1945г. - точка отсчета. Народ один, политические системы разные, и там и там, относительно точки отсчета прогресс очевиден, т.е. и там и там реформы были эффективными, но сравните уровень жизни в этих двух странах по любым критериям на момент объединения (1990г.) 

контрпример: Китай и Индия - примерно равные страны.
Китай пошел по пути коммунизма и плановой экономики
Индия - по пути капитализма (периферийного, ест-но).

"Когда 50 лет назад началось планирование экономического развития, Индия и Китай имели «разительно схожие черты», в том числе и уровень смертности, отмечают Сен и его соавтор Жан Дрез, «но сейчас нет сомнений, что в Китае по сравнению с Индией показатели заболеваемости и смертности значительно ниже, а продолжительность жизни, уровень образования и другие социальные показатели существенно выше». В 1949 по 1979 годы «Китай... достиг поразительно высокого уровня развития здравоохранения и обеспечения населения продовольствием», в то время как «в Индии никаких сопоставимых изменений не произошло»... Если бы Индия приняла такие же социальные программы, как Китай, то «в середине 1980-х годов там регистрировалось бы в год примерно на 3,8 миллионов смертей меньше». «Это указывает на то, что примерно каждые восемь лет в Индии дополнительно умирает больше людей - в сравнении с китайскими показателями смертности - чем общее количество жертв гигантского голода в Китае (даже при том, что это был самый массовый голодомор столетия в мире)». «Индия, судя по всему, умудряется каждые восемь лет складывать в свои шкафы больше скелетов, чем Китай в его самые позорные годы»."

[Emerald]

Кстати пример, ГДР и ФРГ, 1945г. - точка отсчета. Народ один, политические системы разные, и там и там, относительно точки отсчета прогресс очевиден, т.е. и там и там реформы были эффективными, но сравните уровень жизни в этих двух странах по любым критериям на момент объединения (1990г.) 

а немного погодя "Немцы из Сталинштада тоскуют по социалистической ГДР" http://svpressa.ru/society/article/16545/.
Видать, заразили таки немцев рабской психологией

[Emerald]

Если детская смертность уменьшилась, а доступ к основным продуктам питания и продолжительность жизни увеличилась
значит проводимые реформы были эффективными, они улучшили жизнь страны.
или это происходит во всех странах автоматически, в связи с увеличением цифирь в календаре?
Китай ?
Сомали?
Чили?
Или сравнение с этими странами некорректно, тк мы-русские и с нами Бог???

Не тупи    Я уже вроде все что мог разжевал    Сравнение корректно с любыми странами, но в одно время.

да кто тебе сказал, что другое сравнение недопустимо?

[ASK]

контрпример: Китай и Индия - примерно равные страны.
Китай пошел по пути коммунизма и плановой экономики
Индия - по пути капитализма (периферийного, ест-но).

Народы разные  Культурные традиции разные, исторический опыт разный В случае с Германией народ один, культурные традиции одни, исторический опыт один

[ASK]

да кто тебе сказал, что другое сравнение недопустимо?

Все допустимо, но ненаучно  и потому, как доказательство чего либо, приводить такое сравнение смешно 

[Emerald]

да кто тебе сказал, что другое сравнение недопустимо?

Все допустимо, но ненаучно  и потому, как доказательство чего либо, приводить такое сравнение смешно 

а сравнивать Урал и Сочи - нормально? имею ввиду сравнение климтически разных Европы (Англия, Франция, Германия), США и России.
Особенно с учетом и доходов от разграбления колоний?

[Emerald]

контрпример: Китай и Индия - примерно равные страны.
Китай пошел по пути коммунизма и плановой экономики
Индия - по пути капитализма (периферийного, ест-но).

Народы разные  Культурные традиции разные, исторический опыт разный В случае с Германией народ один, культурные традиции одни, исторический опыт один

По смертности они сопоставимы, так сказано в Черной книге коммунизма и ее критике (приведенной выше) американским евреем Н. Хомским (ни разу не коммунист, просто чувак борется с отупением американцев)

[ASK]

Кстати пример, ГДР и ФРГ, 1945г. - точка отсчета. Народ один, политические системы разные, и там и там, относительно точки отсчета прогресс очевиден, т.е. и там и там реформы были эффективными, но сравните уровень жизни в этих двух странах по любым критериям на момент объединения (1990г.) 

а немного погодя "Немцы из Сталинштада тоскуют по социалистической ГДР" http://svpressa.ru/society/article/16545/.
Видать, заразили таки немцев рабской психологией

Потому  что "советская" система была заточена на выращивание "овощей", а овощам хорошо в теплице  
Хотя такие материалы надо не в русскоязычном инете читать, очень похоже на "вброс"

[ASK]

да кто тебе сказал, что другое сравнение недопустимо?

Все допустимо, но ненаучно  и потому, как доказательство чего либо, приводить такое сравнение смешно 

а сравнивать Урал и Сочи - нормально? имею ввиду сравнение климтически разных Европы (Англия, Франция, Германия), США и России.
Особенно с учетом и доходов от разграбления колоний?

Я тебе предлагаю две Германии сравнить а не сочи с Англией 

[Emerald]

   Господа, действительно Октябрьская революция для России, на определённом этапе, была прогрессивной. К 1941 году всё население было практически грамотным. Была создана мощная промышленность и армия, что помогло победить фашизм. Но, после войны цивилизованный мир пошёл на глубокие реформы во всех отношениях, а у Советского Союза осталась мобилизационная экономика и жёсткий тоталитарный политический режим. Конкуренция была проиграна!

малая доля правды есть, правда в разработке высокотехнологичной продукции невидимая рука рынка особого влияния не оказывала, не в отсутствии конкуренции дело.
Н. Хомский пишет, как Глава Федеральной резервной системы (Центробанка США) А. Гринспен в 1998 г. выступал перед редакторами американских газет: «Он страстно говорил о чудодейственных свойствах рынка, об удивительных вещах, которые стали возможны благодаря тому, что потребитель проголосовал за них своим кошельком и т.д. Он привел несколько примеров: Интернет, компьютеры, информационные технологии, лазеры, спутники, транзисторы. Это любопытный список: в нем приведены классические примеры творческого потенциала и производственных возможностей государственного сектора экономики.
Что касается Интернета, эта система в течение 30 лет разрабатывалась, развивалась и финансировалась главным образом в рамках госсектора, в основном Пентагоном, затем Национальным научным фондом: это относится к большей части аппаратных средств, программного обеспечения, новаторских идей, технологий и т.д. Только в последние два года она была передана таким людям, как Билл Гейтс… В случае с Интернетом предпочтения потребителя не играли почти никакой роли; и то же самое можно сказать применительно к ключевым этапам разработки компьютеров, информационных технологий и всего остального — если под словом «потребитель» не подразумевается американское правительство, то есть государственные субсидии»