ГИБДД

[min@]

В асбесте гаишника уволили за мат ( видео было выложены в ютубе... А вы говорите все зря...

Уволили и уволили... Если каждого начальника за мат увольнять... без начальников останемся.
Если и уволили, то отнюдь не за мат, наверное...  Лично меня больше волнует то, что ПЛАНЫ на протоколы имеют место быть. Что некоторые ИДПСы заинтересованы в большем количестве оформленных протоколов... Что они выходят не для того, чтоб было меньше нарушений ПДД и аварий, а на ОХОТУ....
Я не хочу и не буду огульно обвинять инспекторов и их руководство в том, что написал выше. Но система ... 
Поймет ли руководство отдела ГИБДД инспектора, если он перестанет выписывать протоколы и все свои силы бросит на предупреждение нарушений ПДД?

А мне кажется, что мат, только предлог. А уволили, что то что информация про планы на протоколы вышла прямым текстом в эфир.

[min@]

А вот внутри кварталов пешеход ВСЕГДА Бог и Царь.
Хоть с поворотами двигается транспорт - хоть без поворотов.

Отреагирую на

У мегамарта там дуратцкий светофор направо. Если ехать с проспекта победы.
Учитывая что пешеход думает "я бог и царь" и то же самое думает водитель... Вот и результат.
Идеально для безопасности пешеходов это нарыть подземных переходов...

А вот не думать нужно, а следовать правилам, в которых чётко написано, что водител, поворачивая направо(налево) ОБЯЗАН УСТУПИТЬдорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

Кто ж спорит - то?
Тем более с Правилами.
Но...
Речь - то о техническом  обеспечении безопасности в этом районе службой ГИБДД.
Не, если в голове ветер и .опе дым, то думать должны водители.
А ГИБДД в нашем случае «ни при чем»?
Может налогоплательщикам такую безмозглую политику в корне пресекать – РАЗ ни при чём, то и оплаты не БУДЕТ.

Я соглашусь, если вы меня убедите, что тот светофор стоит не правильно, что он создаёт опасные ситуации или сложности при проезде перекрёстка.

Дружище min@!
Техническое обеспечение безопасности включает в себя не только светофор, который стоит либо правильно либо не правильно, но и ОСВЕЩЕННОСТЬ пешеходных переходов.
Обратите внимание на то КАК освещен обсуждаемый пешеходный переход – достаточно или недостаточно.
Если на нечетной стороне ул. Кунавина освещение худо – бедно (как точно! Худо – бедно…) есть, то вот четная сторона этим не блещет.
Темновато на этом перекрестке.
И угол поворота в этом месте острый.
Тоже обстоятельство не хилое.
Может есть смысл поставить хорошее ЖЕЛТОЕ освещение в районе перехода.
Ну или на худой конец развести потоки транспорта и пешеходный во времени.
Как думаешь?

Про освещение на данном перекрёстке ничего сказать не могу. Внимания не обращал. Но и неудобств больших, чем на других, не испытывал. Если не гонять, как сумасшедший, то всё вполне хорошо пропускается и проезжается\.
Что до освещения вообще, вот тут согласен. Особенно в сумерки, или если пешеход одет в тёмную одежду, то проезд переходов при нынешнем освещении достаточно опасный и для водителя, и для пешехода. Освещение в городе нужно приводит в порядок, или точнее приводить в соответствии с ГОСТАМИ и нормами.

[BMW1]

Что хочется сказать... А хочется сказать: учите мат.часть! И будет вам как этому герою видеороликов с Ю-туба! http://www.youtube.com/user/ORJEUNESSE  Я его искренне уважаю за его непреклонную позицию. Похоже, что и ИДПСы тоже поняли, что плетью обуха не перешибить!
Какой-то странный форум... Сообщения надо по 2 раза отправлять... Впрочем, для Каменска это нормально...

[Мила]

Какой-то странный форум... Сообщения надо по 2 раза отправлять... Впрочем, для Каменска это нормально...

А я вот 1 раз отправляю...    может это не форум "странный"? 

[BMW1]

А я вот 1 раз отправляю...    может это не форум "странный"? 
[/quote]

Может быть, и я,- тупой... Со стороны, виднее

[Тролль]

Какой-то странный форум... Сообщения надо по 2 раза отправлять... Впрочем, для Каменска это нормально...

офф
есть такая фигня
но все же скорее странно или скорее нормально
вот интирисуюсь чота 

[BMW1]

Какой-то странный форум... Сообщения надо по 2 раза отправлять... Впрочем, для Каменска это нормально...

Зря ты солидарность проявил... Мне, не привыкать. А тебе,- может икнуться.

офф
есть такая фигня
но все же скорее странно или скорее нормально
вот интирисуюсь чота 

[Тролль]

Зря ты солидарность проявил... Мне, не привыкать. А тебе,- может икнуться.

ик 

[min@]

Что хочется сказать... А хочется сказать: учите мат.часть! И будет вам как этому герою видеороликов с Ю-туба! http://www.youtube.com/user/ORJEUNESSE  Я его искренне уважаю за его непреклонную позицию. Похоже, что и ИДПСы тоже поняли, что плетью обуха не перешибить!
Какой-то странный форум... Сообщения надо по 2 раза отправлять... Впрочем, для Каменска это нормально...

Водитель просто хамло. В любимой многими тут америке, этот водятел уже лежал бы в наручниках мордой в грязи.
А мат часть читать всё-таки нужно и ВАМ:
Приказ МВД "185
"Пункт 63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
• установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;"
Инспектор увидел тонировку, проще говоря, увидел ПРИЗНАК нарушения. Причём согласно приказу ВИЗУАЛЬНО. Всё без нарушений! А водитель просто КОЗЕЛ!
А вообще, везёт многим в том, что большинство инспекторов запугано реформами. Я ещё помню времена, за слово против получаешь 15 суток и пыхти на кого хошь...

[min@]

Зря ты солидарность проявил... Мне, не привыкать. А тебе,- может икнуться.

ик 

Ну что, троллюшко, получил печать навеки? 

[Мила]

Зря ты солидарность проявил... Мне, не привыкать. А тебе,- может икнуться.

ик 

 

[BMW1]

Живите мирно!

[Тролль]

Живите мирно!

с ГИБДД 

[BMW1]

Живите мирно!

с ГИБДД 

НИКОГДА!!!!

[Маугли]

Живите мирно!

с ГИБДД 

НИКОГДА!!!!

нет, нет НИКОГДА не откажемся жить мирно с ГИБДД