Полиция Каменска-Уральского - взгляд на работу правохранителей со стороны...

[yesus]

Обещал отреагировать и выполняю обещанное.
Начну действовать также, как действуют «судейские».
С «КОНЦА».
Ничего плохого в том, что граждане сходу дают оценки большой и сложной государственной машине, корчащейся в конвульсиях реформ, преобразований НЕТ.
Граждане говорят о том, что ОНИ видят, что они думают о происходящем, как они оценивают действительность, что ИМ не нравится.
И это – НЕ РЕШЕНИЕ.
Это – ОЦЕНКА, пусть субъективная, но оценка.
Принимать ОЦЕНКУ за РЕШЕНИЕ не надо.
Однако НЕОБХОДИМО воспринимать эту оценку как некий СИГНАЛ, как информацию к размышлению, к принятию РЕШЕНИЙ и реализации на основании этих РЕШЕНИЙ соответствующих действий для изменения СИТУАЦИИ.
Поэтому…
Первый шаг – анализ и оценка существующей ситуации, восприятие её «ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС так КАК ЕСТЬ».
Второй шаг – оценка и анализ имеющихся в распоряжении ресурсов.
Третий шаг – определение критериев и значений этих критериев, которые необходимо достичь при проведении реформ, преобразований.
Четвертый шаг - принятие взвешенного решения с определением конкретных задач и исполнителей этих задач, контролирующих процесс органов (структур), а также распределение уровней ответственности за решение этих задач.
Это опять же сходу и ПОВЕРХНОСТНО, без ДЕТАЛИЗАЦИИ, схематично.
А теперь давайте по – порядку.
- образовательный уровень.
Это – ФУНДАМЕНТ.
Нет смысла строить «здание ОХРАНЫ ПРАВ граждан» на тупых, необразованных СКОТАХ, строящих отношения с гражданами «ПО ПОНЯТИЯМ».
Какой у нас сейчас ФУНДАМЕНТ?
Фундамент у нас - смесь «песка с навозом».
Потому и оценка этому фундаменту – (3-).
Что нужно сделать НЕМЕДЛЕННО?
Создать ЖЕСТОКУЮ СИСТЕМУ обучения и, что НЕМАЛОВАЖНО, контроля и коррекции знаний претендентов, желающих стать ПРАВООХРАНИТЕЛЯМИ.
Есть такая система?
НЕТ.
НЕТ системы – нет и ФУНДАМЕНТА.
Жаль, что господин Нургалиев делает вид, что ОЧЕВИДНОГО не видит.
Далее…
 - знание и исполнение установленных регламентов, знание и практическое применение действующего законодательства;
Мне, как гражданину, вовсе нет необходимости обращаться к анализу уголовных и административных дел.
Всё, что «мастрячится» туловищами в мантиях в судах вызывает не просто смех, а «конвульсии параксизма» с икотой и «попукиванием».
Для оценки действий достаточно оценить действия дежурной службы, которая НАПРЯМУЮ взаимодействует с горожанами.
То, что «выкомуривают» ДЕЖУРНЫЕ просто ни в какие ворота – СРАЗУ и сходу любого можно увольнять за ХАЛАТНОСТЬ.
Но… я сжалился и поставил «ЗАВЫШЕННУЮ» двоечку.
Давайте перейдем к следующему критерию - открытость и понятность для горожан.
Система ОХРАНЫ ПРАВ граждан – это ИНСТРУМЕНТ, которым любой гражданин имеет ПРАВО и ОБЯЗАН использовать для защиты как своих, так и для защиты прав неопределенного круга лиц.
Может ли гражданин использовать с ПОЛЬЗОЙ для себя и для ОБЩЕСТВА этот ИНСТРУМЕНТ, если ОН непонятен, а многие его (инструмента) функции для гражданина СОКРЫТЫ?
Естественно НЕТ.
Что мы и видим – граждане этому так называемому инструменту не ДОВЕРЯЮТ, его функции НЕ ПОНИМАЮТ.
Скажу больше – ЕГО функционал не понимают САМИ ПРАВООХРАНИТЕЛИ.
В результате мы имеем то, что… ВСЕХ ИМЕЕТ ЭТОТ ИНСТРУМЕНТ, который САМ ПО СЕБЕ.

[Тролль]

, контроля и коррекции .

с пьяных шаров прочОл вначале "контроля эрекции"

сорри есличо

[yesus]

, контроля и коррекции .

с пьяных шаров прочОл вначале "контроля эрекции"
сорри есличо

Больной: - "Доктор. У меня не стоИт".
Доктор: - "Больной. Снимайте штаны и встаньте на четвереньки. Сняли? Встали?
Больной: - "Снял! Встал! И чо?
Доктор (задумчиво): - "Да... не стоИт... (Восхищенно) Зато КАК висит..."

[Marker]

Это – ОЦЕНКА, пусть субъективная, но оценка.

А ЗАЧЕМ эта оценка? Для кого она? Что она отражает, чему служит, что улучшает? Оценка сама по себе, в отрыве от проблемы - нонсенс. Вы служили в милиции или полиции? Вы проводили анализ криминогенной ситуации в городе? В области? В стране? Вы изучали социальные, материальные, жилищные, духовные, наконец, проблемы полицейских? Вряд ли. Вы столкнулись со случаем грубости или хамства или непрофессионализма и на основе чувства личной обиды, личных амбиций дали оценку коллективу с историей в 90 лет и личным составом почти в 900 человек. Вы поставили двойки и единицы ВСЕЙ Каменской полиции. Все они плохие, тупые, взяточники и вымогатели и хамы и бездари. Но тогда в это понятие автоматически попадают и те, кто лежат сейчас на кладбищах города - погибшие в Чечне, погибшие при исполнении своих обязанностей в городе (есть и такие). Попадают реальные люди, которые работают без дураков и раскрывают убийства, грабежи, изнасилования, ловят наркоторговцев, угонщиков, ибо если это не полицейские поймали их, то кто? Менеджеры среднего звена?
Проблемы есть, они огромны. Их надо обсуждать, выявлять, пытаться их решить и исправить. Но давать оценку, да еще "сходу" - извините, но это либо горлорпанство либо популизм.

[yesus]

Это – ОЦЕНКА, пусть субъективная, но оценка.

А ЗАЧЕМ эта оценка? Для кого она? Что она отражает, чему служит, что улучшает? Оценка сама по себе, в отрыве от проблемы - нонсенс. Вы служили в милиции или полиции? Вы проводили анализ криминогенной ситуации в городе? В области? В стране? Вы изучали социальные, материальные, жилищные, духовные, наконец, проблемы полицейских? Вряд ли. Вы столкнулись со случаем грубости или хамства или непрофессионализма и на основе чувства личной обиды, личных амбиций дали оценку коллективу с историей в 90 лет и личным составом почти в 900 человек. Вы поставили двойки и единицы ВСЕЙ Каменской полиции. Все они плохие, тупые, взяточники и вымогатели и хамы и бездари. Но тогда в это понятие автоматически попадают и те, кто лежат сейчас на кладбищах города - погибшие в Чечне, погибшие при исполнении своих обязанностей в городе (есть и такие). Попадают реальные люди, которые работают без дураков и раскрывают убийства, грабежи, изнасилования, ловят наркоторговцев, угонщиков, ибо если это не полицейские поймали их, то кто? Менеджеры среднего звена?
Проблемы есть, они огромны. Их надо обсуждать, выявлять, пытаться их решить и исправить. Но давать оценку, да еще "сходу" - извините, но это либо горлорпанство либо популизм.

«ОПАНЬКИ».
Что значит «ЗАЧЕМ эта оценка»?
Отвечу словами Василия Ивановича из «Джентльменов удачи» - «НАДА».
Надо для чего? Для того, чтобы форумчане могли сравнить свою оценку деятельности полиции с оценкой этой деятельности, которую озвучил форумчанин yesus.
А сравнив оценки «зацепился» языками.
Что – то не вижу других оценок. Видимо согласны форумчане с оценками yesus. Вы, господин Marker, других оценок – то тоже не дали.
Что, тоже согласны? Или НЕТ. Если НЕТ, то никто не против в обосновании этих оценок.
Готов обсудить. Иль не для этого тема «замутилена» нашим другом Беспартийным?
Так вот.
Оценка yesusa отражает мнение этого форумчанина о деятельности полиции конкретно в г. Каменске – Уральском сегодня. Не вчера, не завтра,  а СЕГОДНЯ.
Оценка эта служит «маячком» для других форумчан, в том числе и для Вас, господин Marker.
Другими словами – РАЗДРАЖИТЕЛЕМ.
Что улучшает этот РАЗДРАЖИТЕЛЬ?
Раздражитель улучшает «проводимость» идей, чувств, взаимопонимание между форумчанами.
И оценка эта ВОВСЕ не оторвана от проблемы, как Вы пытаетесь здесь показать.
Она напрямую связана с проблемой – проблемой доверия граждан к созданной Нургалиевым системы ОХРАНЫ ПРАВ горожан в конкретном нашем городе.
Ещё раз повторю, что мне, как горожанину, гражданину и НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ вовсе не безразлично положение с ОХРАНОЙ ПРАВ горожан в городе, потому я и высказываю свою точку зрения на работу этой системы и считаю работу этой системы НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ.
Если Вы считаете её ДОСТОЙНОЙ – попытайтесь ДОКАЗАТЬ.
Думаю, что вряд ли удастся.
И не удастся этого сделать по одной простой причине, что те единицы реальных НАСТОЯЩИХ полицейских, которые вопреки сложенной НУРГАЛИЕВЫМ системе ценностей ДОСТОЙНО выполняют СВОЙ гражданский долг, в действительности не делают ПОГОДЫ.
К сожалению.
А служат КАК оправдание этой безмозглой системы, вовсе не направленной на ОХРАНУ ПРАВ горожан.

P.S. Очень странно видеть вопросы: - «Вы служили в милиции или полиции? Вы проводили анализ криминогенной ситуации в городе? В области? В стране? Вы изучали социальные, материальные, жилищные, духовные, наконец, проблемы полицейских»?
Знаете, ПОЧЕМУ?
Потому что ответ на такие вопросы всегда ЗЕРКАЛЕН.
Полиция не была РАБОЧИМ, ИНЖЕНЕРОМ, РУКОВОДИТЕЛЕМ, УЧЕНЫМ, не изучала и не анализировала жизнь, работу указанных групп населения, а также социальные, материальные, жилищные, духовные и другие проблемы указанных групп граждан.
А почему?
Почему граждане, создавшие своим трудом ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ, отдавшие часть платы за этот продукт в виде НАЛОГОВ, почему граждане должны за самих ПОЛИЦЕЙСКИХ решать ИХ – ПОЛИЦЕЙСКИХ социальные, материальные, жилищные, духовные, наконец, проблемы?

[Marker]

Это – ОЦЕНКА, пусть субъективная, но оценка.

А ЗАЧЕМ эта оценка? Для кого она? Что она отражает, чему служит, что улучшает? Оценка сама по себе, в отрыве от проблемы - нонсенс. Вы служили в милиции или полиции? Вы проводили анализ криминогенной ситуации в городе? В области? В стране? Вы изучали социальные, материальные, жилищные, духовные, наконец, проблемы полицейских? Вряд ли. Вы столкнулись со случаем грубости или хамства или непрофессионализма и на основе чувства личной обиды, личных амбиций дали оценку коллективу с историей в 90 лет и личным составом почти в 900 человек. Вы поставили двойки и единицы ВСЕЙ Каменской полиции. Все они плохие, тупые, взяточники и вымогатели и хамы и бездари. Но тогда в это понятие автоматически попадают и те, кто лежат сейчас на кладбищах города - погибшие в Чечне, погибшие при исполнении своих обязанностей в городе (есть и такие). Попадают реальные люди, которые работают без дураков и раскрывают убийства, грабежи, изнасилования, ловят наркоторговцев, угонщиков, ибо если это не полицейские поймали их, то кто? Менеджеры среднего звена?
Проблемы есть, они огромны. Их надо обсуждать, выявлять, пытаться их решить и исправить. Но давать оценку, да еще "сходу" - извините, но это либо горлорпанство либо популизм.

...
Надо для чего? Для того, чтобы форумчане могли сравнить свою оценку деятельности полиции с оценкой этой деятельности, которую озвучил форумчанин yesus. Самопиар. Это не обзывание а констатация факта. Стремление выделиться любой ценой понятно и объяснимо.

А сравнив оценки «зацепился» языками. Согласен. Это и есть истинная цель данной "оценки". Разговор ни о чем, без сути и цели.

Что – то не вижу других оценок. Для дачи оценок нужно иметь определенные критерии. А их нет. Принцип "нравится-не нравится" хорош при выборе девочек машины. И разумный человек понимает, что не имея эту самую систему оценок оценивать что-либо бессмысленно. Даже при постановке оценок в школах существуют четко прописанные правила и критерии - когда нужно ставить 2, когда 5. А здесь? Я сейчас заявлю:"Оцениваю работу Управления образования на 2! Точка! Я так думаю!" А на осторожный вопрос "А почему, собственно?" буду отвечать: "А для зацепления языками!" Смешно и нелепо.

Если Вы считаете её ДОСТОЙНОЙ – попытайтесь ДОКАЗАТЬ. Что такое "достойная работа"? Данное определение является чисто субъективным для пользователя yesus. Для меня оно не несет никакой информационной нагрузки. Потому доказать что-либо в моей системе измерений я просто не смогу. Да и пытаться не буду.

... не изучала и не анализировала жизнь, работу указанных групп населения, а также социальные, материальные, жилищные, духовные и другие проблемы указанных групп граждан. Еще как анализирует. Есть целые институты МВД, производящие всевозможные анализы, в т.ч. социологические. Пишутся обзоры, диссертации и научные труды. См."криминология", "социология" и др. ...логии.
...

Почему граждане, создавшие своим трудом ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ, отдавшие часть платы за этот продукт в виде НАЛОГОВ, ... Сотрудники полиции платят такой же 13-ти процентный налог на прибыль, как и инженеры и рабочие. Один в один. А пожарные и военные тоже не создают общественный продукт. И депутаты Госдумы. И много еще кто не создает.

Тема-то называется "Взгляд на работу правоОхранителей со стороны". А взгляда-то нет. Нет его-взгляда. Есть крик, шум, выпячивание своего эго и ника, навязывание своей точки зрения, необоснованные и скоропалительные оценки. Вот в чем беда.

[Тролль]

(Восхищенно) Зато КАК висит..."

красаффчег

[yesus]

Эх, батенька Marker, батенька Marker!
Вот посмотрите, ЧО такое Вы вытворяете в теме!
С одной стороны указываете, что «А взгляда – то нет», а с другой стороны обсуждаете то, чего НЕТ.
Указываете, что «есть крик, шум, выпячивание своего эго и ника, навязывание своей точки зрения, необоснованные и скоропалительные оценки» и тут же «ПОДЛО, ТИХО, НАГЛО, ШОПОТОМ» «скрываете от форумчан своё эго и ник, отвязываете чужую бесконечность слепоты», обосновываете заторможенные измышления.
И это – НЕ БЕДА.
Это – ПРАЗДНИК какой – то.
Причём праздник «пожарных», «полиции», «депутатов Госдумы», которые ТОЛЬКО И МОГУТ, что потреблять общественный продукт, ничего не делая для ОРГАНИЗАЦИИ общественной жизни граждан, своим трудом создающим ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ.
Ах да!
Чуть не забыл.
Оне ж ещё тринадцатипроцентный налог платят «с прибыли».
Правда «батенька» Marker чуток погорячился, указав, что БЕЗДЕЛЬНИКИ производят оплату налога с прибыли.
Вовсе не с прибыли, а с «кровно заработанных», то есть с платы, которую оне гордо называют ЗАРАБОТНОЙ, а граждане ея называют «уворованной».
Кстати. А ну вдруг перестанут работать инженера да рабочие, а следовательно НЕ С ЧЕГО будет платить налоги, чо НАЧНУТ перечислять со своей, не к обеду будь сказано, «зар»платы?
Я вот, к примеру, не хочу платить БЕЗДЕЛЬНИКАМ, которых развелось пуще прежнего и ДРУГИХ призываю поступать также.
Делать – то они ничего не умеют.
Не, ну если только гордиться собой.
Ну, так для этого большого ума не нужно.
Пусть гордятся.
Мы и без этого вокруг наблюдаем ПРОЦЕСС гордыни.