Выборы Президента РФ в 2012г. ситуация до и после.

[min@]

Вот для чего опозиция ходила в американское посольство? Её тут обвинили во всех грехах смертных. Она оказывается ходила послу пальчиком помахать: "Ай-яй-яй... Не хорошо так поступать, как америка поступает!" Цирк.

А для чего на самом деле они туда ходили?

Вряд ли кто скажет правду. тутведь даже не сам факт визита, сколько обстановка и ситуация этого визита.
1. Почему именно в таком составе?
2. Почему такая тайна. Ведь до визита ни один не ответил журналистам. Все старались быстренько проскочить.
3. Почему ТАКАЯ реакция на выходе из посольства?
4. Ну и сама фигура нового посла, спеца по оранжевым революциям, тоже вызывает ряд предположений.

[2632]

Вот для чего опозиция ходила в американское посольство? Её тут обвинили во всех грехах смертных. Она оказывается ходила послу пальчиком помахать: "Ай-яй-яй... Не хорошо так поступать, как америка поступает!" Цирк.

А для чего на самом деле они туда ходили?

Вряд ли кто скажет правду. тутведь даже не сам факт визита, сколько обстановка и ситуация этого визита.
1. Почему именно в таком составе?
2. Почему такая тайна. Ведь до визита ни один не ответил журналистам. Все старались быстренько проскочить.
3. Почему ТАКАЯ реакция на выходе из посольства?
4. Ну и сама фигура нового посла, спеца по оранжевым революциям, тоже вызывает ряд предположений.

1. Состав понятен. Они и митинги все почти этим составом организовали. Причём не друзья там собрались... Но наверное считают, что общее дело делают.
2. И после визита особо никто ничего не комментировал.
3. Это наверное на НТВ реакция. Был бы телеканал Дождь, наверное и покомментировали бы что-нить.
4. Тогда уж и "Эхо Москвы" в эту компанию записать надо. Пару дней назад этот МакФой (или как там его правильно) у них в передаче участвовал. Утром в офис собирался и пока кофе пил, слушал. Кстати, вопросов за встречу с оппозиционерами не слышал. Но я и не всю передачу смог услышать...

[ZEEV]

Вот для чего опозиция ходила в американское посольство? Её тут обвинили во всех грехах смертных. Она оказывается ходила послу пальчиком помахать: "Ай-яй-яй... Не хорошо так поступать, как америка поступает!" Цирк.

А для чего на самом деле они туда ходили?

Вряд ли кто скажет правду. тутведь даже не сам факт визита, сколько обстановка и ситуация этого визита.
1. Почему именно в таком составе?
2. Почему такая тайна. Ведь до визита ни один не ответил журналистам. Все старались быстренько проскочить.
3. Почему ТАКАЯ реакция на выходе из посольства?
4. Ну и сама фигура нового посла, спеца по оранжевым революциям, тоже вызывает ряд предположений.

   Мина, то что наши демократы ходили к своим единомышленникам демократам из США я ничего плохого не вижу. А вот, как с коррупцией, например, бороться? Это ведь опасней любой оранжевой революции, которой нас пугают.

[min@]

1. После информации о проплаченной акции, эти люди идут в американское посольство.
2. Почему нужно делать тайну из того, что они решили, причем именно ТАКИМ(ЭТИМ) составом) выразить несогласие с политикой США?
3. Когда ВСЕ твердят, как зомбированные одну и туже фразу наводит на мысль, что говорят не от себя, а что им рекомендовали(посоветовали, приказали) говорить.
4. Вопрос не в том, что они встречались с послом, а в том, что они делали из этого тайну. А некоторые пытались скрыть сам факт своего присутствия там.

[2632]

Оранжевая революция в России - это выдумка Путина и его окружения. А реально - это просто возможный исход народных недовольств, возникших в результате "эффективного управления страной".  
Они похоже настолько оторваны от народа, что и представить себе не могут, что бОльшая часть населения их просто ненавидит и готовы голосовать за кого угодно только не за них.

[2632]

1. После информации о проплаченной акции, эти люди идут в американское посольство.
2. Почему нужно делать тайну из того, что они решили, причем именно ТАКИМ(ЭТИМ) составом) выразить несогласие с политикой США?
3. Когда ВСЕ твердят, как зомбированные одну и туже фразу наводит на мысль, что говорят не от себя, а что им рекомендовали(посоветовали, приказали) говорить.
4. Вопрос не в том, что они встречались с послом, а в том, что они делали из этого тайну. А некоторые пытались скрыть сам факт своего присутствия там.

Короче дело тёмное, информации мало...

[ZEEV]

1. После информации о проплаченной акции, эти люди идут в американское посольство.
2. Почему нужно делать тайну из того, что они решили, причем именно ТАКИМ(ЭТИМ) составом) выразить несогласие с политикой США?
3. Когда ВСЕ твердят, как зомбированные одну и туже фразу наводит на мысль, что говорят не от себя, а что им рекомендовали(посоветовали, приказали) говорить.
4. Вопрос не в том, что они встречались с послом, а в том, что они делали из этого тайну. А некоторые пытались скрыть сам факт своего присутствия там.

Короче дело тёмное, информации мало...

   Ничего тёмного в этом нет. Если на то пошло, они бы могли не так откровенно встретиться где-то не в посольстве. Нас всё пугают заговорами. Лучше бы с коррупцией реально боролись. Вот это, действительно, убивает страну.

[nebel23]

Вот для чего опозиция ходила в американское посольство? Её тут обвинили во всех грехах смертных. Она оказывается ходила послу пальчиком помахать: "Ай-яй-яй... Не хорошо так поступать, как америка поступает!" Цирк.

А для чего на самом деле они туда ходили?

Вряд ли кто скажет правду. тутведь даже не сам факт визита, сколько обстановка и ситуация этого визита.
1. Почему именно в таком составе?
2. Почему такая тайна. Ведь до визита ни один не ответил журналистам. Все старались быстренько проскочить.
3. Почему ТАКАЯ реакция на выходе из посольства?
4. Ну и сама фигура нового посла, спеца по оранжевым революциям, тоже вызывает ряд предположений.
Автор: min@
Цитата
1. После информации о проплаченной акции, эти люди идут в американское посольство.
2. Почему нужно делать тайну из того, что они решили, причем именно ТАКИМ(ЭТИМ) составом) выразить несогласие с политикой США?
3. Когда ВСЕ твердят, как зомбированные одну и туже фразу наводит на мысль, что говорят не от себя, а что им рекомендовали(посоветовали, приказали) говорить.
4. Вопрос не в том, что они встречались с послом, а в том, что они делали из этого тайну. А некоторые пытались скрыть сам факт своего присутствия там.

Мин, а ведь ты действительно больной.

[Ташлинец]

Психологи доказали отсутствие логики у конспирологов
http://pda.lenta.ru/news/2012/01/27/conspiracy/

[Larissa]

Не знаю, в какую тему разместить.
Десантники поют рекомендацию.

ВДВшники против Путина

[yesus]

Несколько раз прослушал.
Не смог разобрать слово после "взятки".
Взятки где или куда?
Всюду или в неё?

[Svets777]

Несколько раз прослушал.
Не смог разобрать слово после "взятки".
Взятки где или куда?
Всюду или в неё?

Несколько раз прослушал.
Не смог разобрать слово после "взятки".
Взятки где или куда?
Всюду или в неё?

"......коррупция, взятки, уже настолько всё надоело, уже настолько всё надоело......" - конкретного ничего не сказано.....

[min@]

1. После информации о проплаченной акции, эти люди идут в американское посольство.
2. Почему нужно делать тайну из того, что они решили, причем именно ТАКИМ(ЭТИМ) составом) выразить несогласие с политикой США?
3. Когда ВСЕ твердят, как зомбированные одну и туже фразу наводит на мысль, что говорят не от себя, а что им рекомендовали(посоветовали, приказали) говорить.
4. Вопрос не в том, что они встречались с послом, а в том, что они делали из этого тайну. А некоторые пытались скрыть сам факт своего присутствия там.

Короче дело тёмное, информации мало...

   Ничего тёмного в этом нет. Если на то пошло, они бы могли не так откровенно встретиться где-то не в посольстве.

ZEEV, все работники посольства под строгим контролем ФСБ. И посольство единственное место, где они могут разговаривать без подслушки.

[min@]

1. После информации о проплаченной акции, эти люди идут в американское посольство.
2. Почему нужно делать тайну из того, что они решили, причем именно ТАКИМ(ЭТИМ) составом) выразить несогласие с политикой США?
3. Когда ВСЕ твердят, как зомбированные одну и туже фразу наводит на мысль, что говорят не от себя, а что им рекомендовали(посоветовали, приказали) говорить.
4. Вопрос не в том, что они встречались с послом, а в том, что они делали из этого тайну. А некоторые пытались скрыть сам факт своего присутствия там.

Короче дело тёмное, информации мало...

Вот теперь и ответь, почему эти ЧЕСТНЫЕ политики сделали из этой встречи такую тайну?
Почитай, интересно:
http://www.polemics.ru/articles/?articleID=6910&hideText=0&itemPage=1

[Ташлинец]

Очередной конспирологический бред.
Авторы насобирали в потную ладошку пучок проблем и полили оранжевым соусом.
Оранжад у нас Уже Был и это был  именно ельцинский период.


UPD Срань Господня, так эта херня ещё и от 2005 года!