Митинг в поддержку Путина в Екатеринбурге.

[min@]

Модный лозунг "Свободу политзаключенным". А вот кто будет определят полит заключенный или нет.
В основном все требуемые к освобождению сидят по уголовным статьям. Основная причина - не захотел делится. И где тут политика? Только в том, что не захотел делиться с властью.

вполне достаточно дела ходорковского...

Да, конечно, только и Явлинский, и Прохоров, и Зюганов согласны, по его уголовной статье. И говорят не об оправдании, а о досрочном освобождении.

[clio]

Модный лозунг "Свободу политзаключенным". А вот кто будет определят полит заключенный или нет.
В основном все требуемые к освобождению сидят по уголовным статьям. Основная причина - не захотел делится. И где тут политика? Только в том, что не захотел делиться с властью.

вполне достаточно дела ходорковского...

Да, конечно, только и Явлинский, и Прохоров, и Зюганов согласны, по его уголовной статье. И говорят не об оправдании, а о досрочном освобождении.

как-то мнение этих господ-товарищей мне безразлично. А то, что ходорковского закрыли именно тогда, когда он начал финансировать оппозицию и сам стал на сторону оппозиции путину, это не видит только слепой...

[min@]

Модный лозунг "Свободу политзаключенным". А вот кто будет определят полит заключенный или нет.
В основном все требуемые к освобождению сидят по уголовным статьям. Основная причина - не захотел делится. И где тут политика? Только в том, что не захотел делиться с властью.

По вашему нормально, что человека садят по уголовной статье и отбирают всё, только потому, что он не захотел делиться?  Вы бросаетесь такими обвинениями в адрес существующей власти и при этом будете за неё голосовать.  Нет, я определённо что-то не понимаю.  

Нет, не нормально, согласен. Но ведь, что интересно, в списке политических около 140 человек. И подавляющее большинство из них принадлежат нацбол. Достаточно экстремистская организация. Некоторые были обвинены в подрывах и терактах.

[min@]

Модный лозунг "Свободу политзаключенным". А вот кто будет определят полит заключенный или нет.
В основном все требуемые к освобождению сидят по уголовным статьям. Основная причина - не захотел делится. И где тут политика? Только в том, что не захотел делиться с властью.

вполне достаточно дела ходорковского...

Да, конечно, только и Явлинский, и Прохоров, и Зюганов согласны, по его уголовной статье. И говорят не об оправдании, а о досрочном освобождении.

как-то мнение этих господ-товарищей мне безразлично. А то, что ходорковского закрыли именно тогда, когда он начал финансировать оппозицию и сам стал на сторону оппозиции путину, это не видит только слепой...

Скорее мне видится так: пока отдавал деньги куда надо, закрывали глаза. Перестал платить, открыли. Причины ПОЧЕМУ, возможно и политические, но преступления реальные. За них и сидит.

[ASK]

Они тоже не захотели делиться?
Мне трудно говорить о людях из этого списка, но по Ходорковскому абсолютно разделяю мнение Клио.

[clio]

Модный лозунг "Свободу политзаключенным". А вот кто будет определят полит заключенный или нет.
В основном все требуемые к освобождению сидят по уголовным статьям. Основная причина - не захотел делится. И где тут политика? Только в том, что не захотел делиться с властью.

вполне достаточно дела ходорковского...

Да, конечно, только и Явлинский, и Прохоров, и Зюганов согласны, по его уголовной статье. И говорят не об оправдании, а о досрочном освобождении.

как-то мнение этих господ-товарищей мне безразлично. А то, что ходорковского закрыли именно тогда, когда он начал финансировать оппозицию и сам стал на сторону оппозиции путину, это не видит только слепой...

Скорее мне видится так: пока отдавал деньги куда надо, закрывали глаза. Перестал платить, открыли. Причины ПОЧЕМУ, возможно и политические, но преступления реальные. За них и сидит.

получение взятки, как и дача взятки являются уголовно-наказуемыми преступлениями!  
Соответственно должны сидеть все!  
Хотя, как показывает наша история, сначала сидят те, кого сажают, а потом те, кто сажал...

[ASK]

Скорее мне видится так: пока отдавал деньги куда надо, закрывали глаза. Перестал платить, открыли. Причины ПОЧЕМУ, возможно и политические, но преступления реальные. За них и сидит.

Примерно так и было, только деньги не отдавал, а когда попросили отдавать - он отказался, ещё и на уй послал высказался о возможности выдвижения собственной кандидатуры.

[min@]

Они тоже не захотели делиться?
Мне трудно говорить о людях из этого списка, но по Ходорковскому абсолютно разделяю мнение Клио.

О том, что было на самом деле мы можем только догадываться, точнее допридумывать. Потому, как истинны не знаем, да и вряд ли узнаем.

[ASK]

Они тоже не захотели делиться?
Мне трудно говорить о людях из этого списка, но по Ходорковскому абсолютно разделяю мнение Клио.

О том, что было на самом деле мы можем только догадываться, точнее допридумывать. Потому, как истинны не знаем, да и вряд ли узнаем.

Может быть вы заметили, может быть нет, но я, не имея точной информации высказываю только предположения. В том, что касается Ходора информация у меня точная.

[clio]

Они тоже не захотели делиться?
Мне трудно говорить о людях из этого списка, но по Ходорковскому абсолютно разделяю мнение Клио.

О том, что было на самом деле мы можем только догадываться, точнее допридумывать. Потому, как истинны не знаем, да и вряд ли узнаем.

упс... господин min@, позвольте с вами не согласиться. вы же совсем недавно ссылались на различные источники.. так вот, даже мало-мальский анализ того, что есть в СМИ и инете, позволяет делать правильные выводы.
и, хочу вас обрадовать, истина по-любому выйдет наружу!  

[min@]

Они тоже не захотели делиться?
Мне трудно говорить о людях из этого списка, но по Ходорковскому абсолютно разделяю мнение Клио.

О том, что было на самом деле мы можем только догадываться, точнее допридумывать. Потому, как истинны не знаем, да и вряд ли узнаем.

Может быть вы заметили, может быть нет, но я, не имея точной информации высказываю только предположения. В том, что касается Ходора информация у меня точная.

Вы читали материалы дела, и слышали записи указаний сфабриковать дело против Ходорковского? Сомневаюсь. Все сведения только из СМИ. А СМИ дают только ту информацию, которую им укажут. И в том ракусре, котором укажут. Поэтому информация достаточно противоречивая. И в оценке сегодня я опираюсь на предвыборные высказывания ряда кандидатов. Которые не отрицают самого факта нарушения закона.
Что до СМИ, последний пример ресурс (канал) который называют одним из самых независимых, это Дождь. Согласны? Так вот, весь сегодняшний день показывает, что это не так. Канал заточен на противопутинскую линию. И в этом разрезе все репортажи. Я чуть ранее об этом писал.
Поэтому, информацию конечно найти можно, и не мало её. но, однозначные выводе делать я бы не стал. Потому, что не знаю у кого какой процент правды.

[min@]

хочу вас обрадовать, истина по-любому выйдет наружу!  

Не факт.

[ASK]

Они тоже не захотели делиться?
Мне трудно говорить о людях из этого списка, но по Ходорковскому абсолютно разделяю мнение Клио.

О том, что было на самом деле мы можем только догадываться, точнее допридумывать. Потому, как истинны не знаем, да и вряд ли узнаем.

Может быть вы заметили, может быть нет, но я, не имея точной информации высказываю только предположения. В том, что касается Ходора информация у меня точная.

Вы читали материалы дела, и слышали записи указаний сфабриковать дело против Ходорковского? Сомневаюсь. Все сведения только из СМИ. А СМИ дают только ту информацию, которую им укажут. И в том ракусре, котором укажут. Поэтому информация достаточно противоречивая. И в оценке сегодня я опираюсь на предвыборные высказывания ряда кандидатов. Которые не отрицают самого факта нарушения закона.
Что до СМИ, последний пример ресурс (канал) который называют одним из самых независимых, это Дождь. Согласны? Так вот, весь сегодняшний день показывает, что это не так. Канал заточен на противопутинскую линию. И в этом разрезе все репортажи. Я чуть ранее об этом писал.
Поэтому, информацию конечно найти можно, и не мало её. но, однозначные выводе делать я бы не стал. Потому, что не знаю у кого какой процент правды.

Я понимаю, что говорить вам это бесполезно, но считайте что информация у меня из первоисточника.

Опираться на предвыборные высказывания - что может быть глупее 

[min@]

Я понимаю, что говорить вам это бесполезно, но считайте что информация у меня из первоисточника.
Опираться на предвыборные высказывания - что может быть глупее 

Почему же. Я не знаю, кто вы, какие должности занимаете. Может действительно были адвокатом Ходорковского.
Что до обещаний. Я не говорил, про обещания. Я сказал "Высказывания". Вы опять читаете мои посты, как вам удобно, а не как я пишу.

[ASK]

Я понимаю, что говорить вам это бесполезно, но считайте что информация у меня из первоисточника.
Опираться на предвыборные высказывания - что может быть глупее  

Почему же. Я не знаю, кто вы, какие должности занимаете. Может действительно были адвокатом Ходорковского.
Что до обещаний. Я не говорил, про обещания. Я сказал "Высказывания". Вы опять читаете мои посты, как вам удобно, а не как я пишу.

Я не был адвокатом Ходорковского и я тоже сказал предвыборные высказывания. Откуда вы взяли, что я употребил слово "обещания", откуда вобще в вашем посте всплыло это слово?   Перечитайте ещё раз