Раз д”ебаты, два д”ебаты.

[yesus]

Драмтеатр. Понедельник. 18 часов вечера. Ожидание «ШОУ».
Горожане. От 25 до бесконечности.
Сцена. Два затасканных журнальных столика. Два микрофона на стойках. Экран. Диапроектор.
Полумрак. Ожидание Астахова. Ангажированно  -  неангажированная ведущая. Сбитый ритм. Невнятный темп. Всё вместе – хромой свинг. Отсутствующий нерв.
18 часов 10 минут. Дмитрий Завьялов. Молчаливое, напряженное шествие. Восхождение на лобное.
Программа. ЖКХ. Спорт. Транспорт. Детство. Тупо – ВСЁ. Без объяснений.
Неловкая тишина. Вопросы. Не в тему. Наперекосяк.
Ответы. Без стержня. Без запала. Без ИСКРЫ. Без внутреннего контакта с окружающими.
Представители администрации. Швыдкая. Молчание. Неприятие? Согласие?
Голованов. Выступление. Обвинения. Свист. Топот. Захлапывание.

Итог.
Информационно – ноль.
Эмоционально – зашкал.
Соотношение позитив/негатив – ГОРАЗДО ниже единицы.
Душевный отклик на событие – ПУСТОТА.
ШОУ – не состоялось.
Диалога – не состоялось.
Попытки анализа пройденного – не намечалось.
Попытки сформулировать ЦЕЛЬ собрания – не захотелось.

P.S. А нужно ли БЫЛО собираться в Драмтеатре и имитировать ДЕБАТЫ?
Дебаты без правил, без стержня, «для поболтать»?

[fly der ®]

P.S. А нужно ли БЫЛО собираться в Драмтеатре и имитировать ДЕБАТЫ?
Дебаты без правил, без стержня, «для поболтать»?

конечно.
надо же.
чтобы.
 были!
ДЕБАТЫ.
без
них
уже
никак.

[Беспартийный]

Дмитрий не может жить без дебатов, так отде.атьте его как того он и хочет!    

[i_live_here]

Так получилось потому что НЕ было дебатов.
Астахов струсил и продинамил все действо.
А в одного что? очередная встреча с избирателями, не более.
Астахову просто слабо посмотреть в глаза сопернику и пообщаться с ним.

[Беспартийный]

Так получилось потому что НЕ было дебатов.
Астахов струсил и продинамил все действо.
А в одного что? очередная встреча с избирателями, не более.
Астахову просто слабо посмотреть в глаза сопернику и пообщаться с ним.

Завьялов Астахову не соперник! Не дорос Дима до Михаила ещё, ох не дорос! Ну пусть поиграет парень в политику, лишь бы не заигрался только, а то плохие игры делают из детей плохих людей!

[yesus]

Так получилось потому что НЕ было дебатов.
Астахов струсил и продинамил все действо.
А в одного что? очередная встреча с избирателями, не более.
Астахову просто слабо посмотреть в глаза сопернику и пообщаться с ним.

Не в дебатах ДЕЛО.
Нет.
А в отношении к тому, что собираешься делать.
Не думаю, что Астахов струсил.
И Астахову НЕ слабО посмотреть в глаза сопернику.
И ещё более-тем-более НЕ СЛАБО "пообщаться" с ним.
Это - фантазии. Их лучше оставить "для помечтать".
А вот организованные «бои без правил» – это для пацанов.
В данном случае даже «бои без правил» и то НЕ ПОДГОТОВЛЕНЫ.
Никак.
Не, конечно микрофоны стояли. И ведущая делала вид, что «модерирует».
Вот только неловко как то.
Может ЗРЯ?

[Валера Петров]

ШОУ – не состоялось.
Диалога – не состоялось.
Попытки анализа пройденного – не намечалось.
Попытки сформулировать ЦЕЛЬ собрания – не захотелось.
P.S. А нужно ли БЫЛО собираться в Драмтеатре и имитировать ДЕБАТЫ?
Дебаты без правил, без стержня, «для поболтать»?

Диалога действительно не состоялось.
А шоу? Тут я с Вами не соглашусь. Шоу то как раз было, что надо! И место шоу - театр драмы, как раз в тему.
Честно говоря ожидал худшего. Не понравилось, что Дмитрий действительно практически не прокомментировал, как он будет реализовывать пункты своей программы.
Конечно, как человек безумно наивный, я в душе до последнего надеялся увидеть на этих дебатах Михаила Семеновича. Одно его появление смогло бы внести неопределенность в стан оппонентов. Но к сожалению МС видимо не смог перенести прямой эфир хотя бы на час (а может не захотел, остается только гадать). Это касается цели собрания. Увы.

[Шаман]

Конечно, как человек безумно наивный, я в душе до последнего надеялся увидеть на этих дебатах Михаила Семеновича. Одно его появление смогло бы внести неопределенность в стан оппонентов.

А, М.С. - человек не наивный, а трезвый и хорошо всё это понимающий. Так за чем еще вносить неопределенность в стан оппонентов,когда этой неопределенности там и так много! Надо пощадить людей!

[2632]

Вот как бы ни ругали нашего мэра, хочу сказать, что он производит впечатление человека интеллигентного и порядочного. В чём то даже аристократичного.
Ну и нафига ему было ехать на эти дебаты? Тем более на дебаты, организованные в таком формате.
Все дебаты почти всегда сводятся к взаимному выливанию друг на друга вёдер с помоями. Если взять в пример дебаты кандидатов в президенты, то лично я не видел пока ни одного конструктивного диалога. Тот же Прохоров всегда пытается перевести диалог в конструктивное русло и всегда всё кончается темой о том, как он отдыхал в Куршавеле и "украл" Норникель.
Астахов же, как я думаю, в силу своей воспитанности и занимаемой должности не способен лить помои на оппонента. Поэтому сценарий развития этих дебатов мог быть только один: на мэра бы полились ушата дерьма со стороны оппонентов и подсадных "уток" из зала. В итоге Завьялов был бы этаким борцом за щщастье народное, прямым и красивым а мэр остался бы с бледным видом. При этом что первое, что второе не имеет никакого отношения к действительности.
Лично у меня большие сомнения в правдоподобности образа, созданного Завьяловым. Всё, что он наобещал, не более чем популизм, не подкреплённый ничем, кроме желания попасть в мэрское кресло. А будет ли этот человек работать на благо города или будет действовать только в угоду себе - большой вопрос.

[Шаман]

Николаич, МОЛОДЕЦ! Доступно, граммотно и самое главное - правда!

[Валера Петров]

Конечно, как человек безумно наивный, я в душе до последнего надеялся увидеть на этих дебатах Михаила Семеновича. Одно его появление смогло бы внести неопределенность в стан оппонентов.

А, М.С. - человек не наивный, а трезвый и хорошо всё это понимающий. Так за чем еще вносить неопределенность в стан оппонентов,когда этой неопределенности там и так много! Надо пощадить людей!

Гуманность Михаила Семеновича видимо безгранична, коли так.

Ну а почему бы нашим уважаемым кандидатам не устроить дебаты в прямом эфире? (просто мысли в слух)

[Шаман]

Ну а почему бы нашим уважаемым кандидатам не устроить дебаты в прямом эфире?

Вам, уважаемый, мало "Кривого зеркала", "Большой разницы", "Дом-2" - еще один повод поржать ищите?
Ведь телевизор и дети смотрят! Их хоть пожалейте!

[2632]

По крайней мере в телеэфире упрощается модерация процесса. Нет подсадных провокаторов. Ну и Сергей Николаевич (если мы говорим о РИМ-ТВ), я думаю, смог бы помочь кандидатам держать себя в руках и вести конструктивный диалог, приводить в пример конкретные дела и конкретные меры.
Я готов проголосвать за того кандидата, который сможет доступно, с фактами и цифрами, объяснить, как он будет решать возникшие в городе проблемы.
Пока это в той или иной степени смог сделать только Астахов.

[sonetych]

Вот как бы ни ругали нашего мэра, хочу сказать, что он производит впечатление человека интеллигентного и порядочного. В чём то даже аристократичного.
Ну и нафига ему было ехать на эти дебаты? ...

Точно! И нафига? И Путин также решил, что ни к чему.

ЗАДЕБАТЫЙ

Лично у меня большие сомнения в правдоподобности образа, созданного Завьяловым. Всё, что он наобещал, не более чем популизм, не подкреплённый ничем, кроме желания попасть в мэрское кресло. А будет ли этот человек работать на благо города или будет действовать только в угоду себе - большой вопрос.

В это предложение вместо фамилии Завьялова можно ФИО любого другого кандидата поставить. И всё совпадёт. И про популизм, и про сомнения про благо города....
Только нюанс, все уже поняли, надёюсь, что словосочетание "благо города"  можно понимать по разному. Для кого-то это когда у каменских vip-харь  есть возможность осваивать (распиливать) деньги, выделяемые центром для развития провинциального города, для кого-то "благо города" - это когда глава города принимает решения  с учётом интересов горожан и строго спрашивает с тех, кто ворует ... деньги, выделенные городу.

[Валера Петров]

По крайней мере в телеэфире упрощается модерация процесса. Нет подсадных провокаторов. Ну и Сергей Николаевич (если мы говорим о РИМ-ТВ), я думаю, смог бы помочь кандидатам держать себя в руках и вести конструктивный диалог, приводить в пример конкретные дела и конкретные меры.

Поддерживаю. Это я и имел в виду, когда говорил о дебатах в прямом эфире.
Только почему то тут уважаемый Шаман провел неуместную параллель с "домом-2".