Строительство нового моста через Исеть и всё что с этим связано

<< < (17/445) > >>

Калина:
Павел, сходите на официальный сайт города  раздел "прошлое" в "архитектуру".  Там немало информации. Цитирую " Старый город...О нем писалось и говорилось много. В нем всегда есть частица человеческой души, того неповторимого минувшего, которое всегда будет дорого нам. Отношение к прошлому-показатель нравственного здоровья. Полномочные представители прошлого в нашем времени- памятники-производное от слова "память", без которой, как известно, нет народа. Принадлежат памятники не только и не столько нам- они оставлены современному поколению на хранение нашими предками с тем, чтобы быть переданными по назначению- будущему поколению".... И еще очень многое в том же духе...

Larissa:
Цитата: Майский от 28 Марта 2012, 08:34:47

Нарисовано - в смысле сопряжено "Мост с Карла-Мырла..."

Как бе и ул. Кирова тут работать начинает как реальный дублер... и то, что Ленина перестает быть ЦЕНТРАЛЬНОЙ общегородской магистралью... и пешеходная "гора" в перспективе с нормальным центром Старого Каменска... Перспектива по-крайней мере нарисовалась... на 25 лет.

Ту Калина: Если голосованием не решается, то уж росчерком пера точно...
Мэр на этот мост свою судьбу поставил... тут все отношения с областью выстроены в том числе и по нему и по другим проектам с НЕГОРОДСКИМ финансированем сиречь кредитованием...

Ту Лариса: про "город-завод" по-моему все забыли, да мне кажется притянуто это было за ушки заинтересованными музейщиками конца советского периода... Помнится тогда еще какой-то франц. город поминали, что тоже мол планировка "город-завод". Да и что в этом хорошего? Казарменное поселение: поспал-поработал-поел-поспал... Так я понимаю город-завод. Завод и вокруг избы да бараки да кабак... Нет? Хотя не в этой теме меня погромите ...


Паш, а зачем тебя громить, когда ты сам сдаешься?

Господа, не кажется ли вам, что именно сейчас наша страна становится очень похожа на казарменное поселение? Погрузили в автобусы - повезли на голосование или митинг, или на слушания по строительству моста.

Ну, мост-то пусть строится.  Каменск рушить зачем?!  ???  Вчера с Прокопьева посмотрела на все сверху. Напрашивается грубый вопрос: "А на фига? На фига так-то?"  :-\

Что у машин руля нет что ли, и водители права купили, что несколько поворотов не способны сделать?!

pianistka:
Цитата: Калина от 28 Марта 2012, 09:01:35

Павел, сходите на официальный сайт города  раздел "прошлое" в "архитектуру".  Там немало информации. Цитирую " Старый город...О нем писалось и говорилось много. В нем всегда есть частица человеческой души, того неповторимого минувшего, которое всегда будет дорого нам. Отношение к прошлому-показатель нравственного здоровья. Полномочные представители прошлого в нашем времени- памятники-производное от слова "память", без которой, как известно, нет народа. Принадлежат памятники не только и не столько нам- они оставлены современному поколению на хранение нашими предками с тем, чтобы быть переданными по назначению- будущему поколению".... И еще очень многое в том же духе...

То, что вы процитировали, это не информация, а эмоция. В идеале, конечно, бы неплохо. А на деле? Мы же все видим, какое безобразное отношение у города к старине и в каком состоянии находится Старый Каменск. Можно подумать, о нем пекутся и берегут... Так что и по вам проедутся без сожалений, увы..
Может быть, в какой-нибудь другой стране, где история и отношение к человеку строятся на других началах, вас бы и услышали, но у нас, где частное всегда подминается общим, это нереально, по-моему. Какие бы доказательства не были у вас на руках, вам эту палку не перегнуть. Я фаталист здесь.
С другой стороны... Из вашей же цитаты: "Принадлежат памятники не только и не столько нам- они оставлены современному поколению на хранение нашими предками с тем, чтобы быть переданными по назначению- будущему поколению". Что считать памятником? Конечно, старые дома для нас априори памятники старины, но тогда и наши хрущевки когда-нибудь станут такими и их тоже нужно сохранять для потомков? Что значит "по назначению"? Как жить в домах, которые строились, когда не было еще ни водопровода, ни канализации и тд.. Многие ли захотят жить в таком доме? В общем, цитируйте аккуратнее что ли, а то потом кто-нибудь вот так же придерется)

Larissa:
Цитата: pianistka от 28 Марта 2012, 12:30:01

Цитата: Калина от 28 Марта 2012, 09:01:35

Павел, сходите на официальный сайт города  раздел "прошлое" в "архитектуру".  Там немало информации. Цитирую " Старый город...О нем писалось и говорилось много. В нем всегда есть частица человеческой души, того неповторимого минувшего, которое всегда будет дорого нам. Отношение к прошлому-показатель нравственного здоровья. Полномочные представители прошлого в нашем времени- памятники-производное от слова "память", без которой, как известно, нет народа. Принадлежат памятники не только и не столько нам- они оставлены современному поколению на хранение нашими предками с тем, чтобы быть переданными по назначению- будущему поколению".... И еще очень многое в том же духе...

То, что вы процитировали, это не информация, а эмоция. В идеале, конечно, бы неплохо. А на деле? Мы же все видим, какое безобразное отношение у города к старине и в каком состоянии находится Старый Каменск. Можно подумать, о нем пекутся и берегут... Так что и по вам проедутся без сожалений, увы..
Может быть, в какой-нибудь другой стране, где история и отношение к человеку строятся на других началах, вас бы и услышали, но у нас, где частное всегда подминается общим, это нереально, по-моему. Какие бы доказательства не были у вас на руках, вам эту палку не перегнуть. Я фаталист здесь.
С другой стороны... Из вашей же цитаты: "Принадлежат памятники не только и не столько нам- они оставлены современному поколению на хранение нашими предками с тем, чтобы быть переданными по назначению- будущему поколению". Что считать памятником? Конечно, старые дома для нас априори памятники старины, но тогда и наши хрущевки когда-нибудь станут такими и их тоже нужно сохранять для потомков? Что значит "по назначению"? Как жить в домах, которые строились, когда не было еще ни водопровода, ни канализации и тд.. Многие ли захотят жить в таком доме? В общем, цитируйте аккуратнее что ли, а то потом кто-нибудь вот так же придерется)



Девочки, суть в том, что наш исторический город-завод, который для кого-то уже и не такой важной значимости, это комплекс зданий. И далеко не все там живут плохо и неблагоустроенно. Моя приятельница купила дом на Урицкого более десяти лет назад, и первое, что она сделала, провела канализацию. Сейчас, спустя годы ее дом и расширился и вырос в высоту. Чуть ли не евроремонт внутри.

Larissa:
Еще мысль, вопрос. Дорога для горожан, или горожане для дороги?

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница