Белка и стрелка учат врать

[Guyver]

Предлагаю заменить слово "ненормально" на "неприемлимо в обществе", потому-что "ненормально" в данном случае это как раз когда стадо беспризорников не мутузит друг-дружку, выстраивая иерархию, а чинно-мирно читает учебник квантовой физики и ворует деньги на билет в кинотеатр, а то ТС опять напутает, как в случае с религией которая "запретила убивать".  

Хотя, "неприемлимо в обществе", тоже как-то путано будет, т.к. "общества" разные бывают же. 

[ASK]

Оссподи... Речь не о том, что это нормально, а о том, что это БЫЛО! Не нормально, не с каждым случалось, но было ВСЕГДА  . Просто мобилок и интернетов не было, потому вы и ничего не знали видимо 

А виноваты во всём мультфильмы   "Бурёнка из Маслёнкино" учила качать губы ботексом и носить юбку, чтоб попа наружу торчала. "Варежка" учила вместо изменения реальности уходить в мир иллюзий. "Каникулы в Простоквашино" - романтизация побега из дома. "Голубой щенок" - пропаганда гомосексуализма. "Лошарик" - название говорит само за себя.  

После такого перестройка, развал страны и "лихие" 90-е были неизбежны.

[Emerald]

Emerald ненавидит людей. Ок, чо. 

откуда это следует?

[Emerald]

мы постарше некоторые. описанный случай конечно же НЕ нормальный.
мат убираем. .

спасибо, а то я уже надежду потерял на нахождение общего языка.
исправлюсь

[Emerald]

Соглашусь и добавлю описанные случаи не нормальны, но они были и в 80 - е и в 90-е и сейчас. Просто до широкой общественности, в силу разных причин эти моменты донесены не были.

особо хочу подчеркнуть, что они стали известны широкой общественности специально.
снимали на видео не сторонники избитой девочки,
а те, кто хотел поглумиться.

Эмеральд, хотите чтоб и сейчас такого "как бы не было", вводите жёсткую цензуру, запрещайте оборот мобильных устройств способных снимать фото/видео, закрывайте доступ в интернет, и всё, снова будете жить спокойно, ничего не видеть, ничего не слышать, а если у вас чё нить подобное произойдёт - скрывать и стыдиться. 

насчет жесткой цензуры это я за обоими руками.
тут даже не вопрос.
с древнейших времен существовали ТАБУ на показ много чего.
иЛики смерти например.
когда была авария на жд, в Челябинской области в 2011 году, там один поезд в другой врезался (грузовые)
у нас оказалась запись переговоров машинистов и диспетчера.
все прльнув уши к динамикам слушали,
КАК орет человек, который мчится на поезде и знает что скоро умрет.
я ушел курить в это время.
потом некоторые из этих людей пока не напились заснуть не могли.

то же касается секса, насилия - до определенного взраста человек должен быть от
этого огражден, пусть и насильно.

[Emerald]

Давайте обозначим позиции:

влияет ли СМИ на сознание ребенка?

я считаю, что влияет.

если например по ТВ показывают главного героя - Штирлица, то он для молодежи становится
образцом, тем, к чему надо стремиться.

а если в дни школьных каникул показывают Бригаду - героем становится Саша Белый.
если родители не сумели объяснить, что это плохой герой, и на него не надо равняться.

у нас на сортировке случй был - в парке малолетки резали прохожих.
когда их поймали  и спросили зачем, они сказали что хотели стать бригадой.

вы, как я понимаю слова про "это было всегда только цензура совка все скрывала а так то было все ..."
считаете что тв НЕ ВЛИЯЕТ на сознание?
или я не так понял?

[Emerald]

Оссподи... Речь не о том, что это нормально, а о том, что это БЫЛО!

для меня то встал вопрос после иных высказываний,
нормально это или нет.

и еще. да, наверно всякие случаи были, но какова динамика?
а) были, было еще больше
б) были, но было меньше, на два порядка
в) были примерно на одном уровне, как были и при царе горохе

я выбираю вариант б.

[fly der ®]

вариант
с) а хрен его знает...
точных данных нету на этот счет.

[Guyver]

и еще. да, наверно всякие случаи были, но какова динамика?
а) были, было еще больше
б) были, но было меньше, на два порядка
в) были примерно на одном уровне, как были и при царе горохе

я выбираю вариант б.

Т.е. вы авторитетно заявляете, что вариант б? А позвольте, вы исследования проводили? Ну сбор статистических данных, с условиями проведения эксперимента, выборка параметров, разбиение участвующих на группы, и прочая наука, нет? Тогда какой вы   танкист? Откуда вам знать - какова динамика. То что вы думаете просто посмотрев вокруг - это ваше личное субъективное мнение и ничего больше.

ЗЫ: Чо-то вспомнилось - я как-то натыкался на исследования, что ночное освещение улиц влияет на количество преступлений, причем, чем лучше освещенность - тем больше преступлений, хотя казалось бы...

[Нанами]

К чему эти гадания? У нас нет точной статистики. Зато есть такая психологическая особенность у многих людей, как восприятие прошлого в более позитивном ключе.

[ASK]

вы, как я понимаю слова про "это было всегда только цензура совка все скрывала а так то было все ..."
считаете что тв НЕ ВЛИЯЕТ на сознание?
или я не так понял?

Влияет всё.

Чем многообразнее влияние, чем сбалансированнее, тем лучше человек будет подготовлен к самостоятельному ответственному принятию решений.

Тут как с иммунитетом, чем раньше человек в лёгкой форме детскими болезнями переболеет, тем крепче его здоровье будет в будущем. Предполагаю, что тепличные условия, когда детей ограждают от внешнего мира, либо пускают всё на самотёк, вместо того, чтоб показать всё многообразие, объяснить и помочь сделать верные выводы, приводят к негативным перекосам в сознании. Сейчас такие времена, объём информационного шума настолько огромен, что с детства нужно учить и учиться справляться с этим потоком, иначе кирдык.

Всеобьемлющая цензура как раз и служит одной из причин того, что несколько поколений выросло абсолютно неприспособленными к возможным и неминуемо последовавшим изменениям, к здоровой конкуренции, к ответственности за свои действия.

 Сейчас ситуация похожа, миф стабильности довлеет над обществом, но это не более, чем миф, по моему глубокому убеждению, нужно быть готовым, хотя бы физически и психологически к тому, что всё может кончиться. Предприятие может обанкротиться, должности могут сократить, налоги/тарифы увеличить в разы, теракты или стихийные бедствия могут разрушить инфраструктуру, война в конце концов может начаться (вероятнее внутренняя по причине желания реализовать право наций на самоопределение). Если законы, даже в кажущейся стабильности не исполняются и не работают, то ни какой закон не защитит в эпоху перемен.  

[Emerald]

вариант
с) а хрен его знает...
точных данных нету на этот счет.

есть статистика, правда она дискредитирована
"при совке все скрывали, статистику подделывали, ложь, наглая ложь и статистика",
много чего придумано

а так - вот http://kaivg.narod.ru/criminality.html

[Emerald]

Т.е. вы авторитетно заявляете, что вариант б? А позвольте, вы исследования проводили? Ну сбор статистических данных, с условиями проведения эксперимента, выборка параметров, разбиение участвующих на группы, и прочая наука, нет? Тогда какой вы   танкист? Откуда вам знать - какова динамика. То что вы думаете просто посмотрев вокруг - это ваше личное субъективное мнение и ничего больше.

ЗЫ: Чо-то вспомнилось - я как-то натыкался на исследования, что ночное освещение улиц влияет на количество преступлений, причем, чем лучше освещенность - тем больше преступлений, хотя казалось бы...

ну, я высказывал свое мнение, но если посмотрим статистику,
и принимая, что детская преступность изменяется по сходным со взрослой законам,
то см. ссылку выше.

[Emerald]

К чему эти гадания? У нас нет точной статистики. Зато есть такая психологическая особенность у многих людей, как восприятие прошлого в более позитивном ключе.

мнение, потому что я теряюсь уже...
определиться, высказать свою точку зрения.

давайте определимся, что такое точная статистика

раньше, до просмотра статистики, прочтения книг стариков, живших в ту пору, бесед со старшим поколением
я думал именно так.

[Blaze]

Точной статистики не бывает. Ее нет в природе однозначно.