ДТП 20.04.2012

[WeLk]

Т.е. если у водителя хватит денег откупиться?
По факту дети нарушили положение, которое могли бы и не знать в силу ряда обстоятельств, в том числе и возраста.
А вото водитель нарушил положения ПДД, которые знать и соблюдать ОБЯЗАН!!!
"14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов."(с)
Т.е водитель проехал не снижая скорости при явной ограниченности видимости перехода. Он не убедился, что на переходе никого нет!!!
Ну и какое нарушение более грубое можно оценить по степени наказания за него.

Причем тут деньги? min@, читай внимательно что сам же написал. Встречный транспорт остановился не ПЕРЕД переходом, а ЗА ним. И не чтобы пропустить пешеходов, а просто на красный сигнал светофора. Нет обязанности у водителей останавливаться в этом случае. И у велосипедистов приоритета на пешеходном переходе тоже нет. Это такие же водители ТС (п.2.1 ПДД)

Смотрите внимательней! Всречный транспорт остановился перед пешеходным переходом(СМ. 1:04 край бампера видно). К тому же куча свидетелей это видели.

[yankee]

По факту дети нарушили положение, которое могли бы и не знать в силу ряда обстоятельств, в том числе и возраста

поэтому в силу их возраста на дороге будучи велосипедистами им вообще запрещено было появляться.



24.1 ПДД. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет.

[yankee]

Смотрите внимательней! Всречный транспорт остановился перед пешеходным переходом(СМ. 1:04 край бампера видно). К тому же куча свидетелей это видели.

Посмотрел. Вижу обычную пробку перед светофором. Как мог догадаться встречный транспорт о наличии неспешившихся велосипедистов - не понятно. ИМХО переход надо убрать оттуда вообще. Там два перекрестка рядом

[min@]

Причем тут деньги? min@, читай внимательно что сам же написал. Встречный транспорт остановился не ПЕРЕД переходом, а ЗА ним. И не чтобы пропустить пешеходов, а просто на красный сигнал светофора. Нет обязанности у водителей останавливаться в этом случае. И у велосипедистов приоритета на пешеходном переходе тоже нет. Это такие же водители ТС (п.1.2 ПДД)

Для водителя кашкая машина стояла ПЕРЕД переходом, а не за ним.
В правилах не обозначена причина остановки.
Что касается того, что дети выехали со двора на велосипедах, так это уже претензии к родителям, а не к детям. Дети НЕ ВИНОВАТЫ!!!

[WeLk]

Смотрите внимательней! Всречный транспорт остановился перед пешеходным переходом(СМ. 1:04 край бампера видно). К тому же куча свидетелей это видели.

Посмотрел. Вижу обычную пробку перед светофором. Как мог догадаться встречный транспорт о наличии неспешившихся велосипедистов - не понятно. ИМХО переход надо убрать оттуда вообще. Там два перекрестка рядом

Если не видиш-сбавь скорость и убедись в безопасности движения.

[yankee]

Дети НЕ ВИНОВАТЫ!!!

нет, виноват именно они. Просто в силу возраста ответственность за них несут либо родители либо опекуны

[yankee]

Если не видиш-сбавь скорость и убедись в безопасности движения.

об этом и говорю: не видишь транспорт при переходе дороги - сбавь скорость и убедись в безопасности перехода. Но пересекать на велосипеде его нельзя в принципе

[WeLk]

Если не видиш-сбавь скорость и убедись в безопасности движения.

об этом и говорю: не видишь транспорт при переходе дороги - сбавь скорость и убедись в безопасности перехода. Но пересекать на велосипеде его нельзя в принципе

Вообшето я говорил про водителя, а не про пешехода.

[min@]

Как мог догадаться встречный транспорт о наличии неспешившихся велосипедистов - не понятно.

По ограниченной видимости перехода.
Не видно части перехода, снизь скорость, сумерки, плохо видно, что на переходе и возле него, снизь скорость, видишь к переходу подходит пешеход, тем более ребёнок(тем более на велосипеде), снизь скорость.
В каменске всё наоборот, водители во всех этих случаях чаще всего увеличивают скорость, что бы не дай бог не останавливаться перед пешеходом(мои личные наблюдения). Но я об этом уже говорил.

[yankee]

Вообшето я говорил про водителя, а не про пешехода.

про которого? Я там ни одного не вижу на видео

[ASK]

По факту дети нарушили положение, которое могли бы и не знать в силу ряда обстоятельств, в том числе и возраста

поэтому в силу их возраста на дороге будучи велосипедистами им вообще запрещено было появляться.



24.1 ПДД. Управлять велосипедом, гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет, а мопедом - не моложе 16 лет.

Насколько я понял, сбили как раз того, кто спешился, остальные успели проскочить 

[WeLk]

Вообшето я говорил про водителя, а не про пешехода.

про которого? Я там ни одного не вижу на видео

Если вы не видите это ваши проблемы. А говорил я не про конкретный случай, а вообще.  min@ вам подробно расписал.

[yankee]

В каменске всё наоборот

min@, Каменск-Уральский называют меккой непуганных пешеходов

[yankee]

Если вы не видите это ваши проблемы

проблемы-то на самом деле у велосипедиста. Причем серьёзные

[WeLk]

В каменске всё наоборот

min@, Каменск-Уральский называют меккой непуганных пешеходов

Никто не спорит. Сам вижу каждый день много пешеходов которые переходят дорогу, и даже не посмотрят по сторонам. Но если ты его собьёшь, отвечать то будеш ты, а не он.