Народ и власть

[Мила]

Дикая по тем временам Европа разрушила Византию - передовое государство в мире на тот момент

Да, Византию завоевали турки. Но вот почему такое стало возможным? А вот тут телега как раз катится в Европу.

А при чём тут Европа? чо то ничего не понимаю...  Византия и сама как бэ не Азией была, а частью этой самой Европы...

До середины 11 в. Византия являлась самой могущественной державой христианского мира, а Константинополь был крупнейшим городом Европы.

В свое время юная Византия сумела пережить вторжения арабов и славян в Малую Азию и Грецию. К краху 11 в. привели особые причины, никак не связанные с натиском норманнов и турок. История Византии между 1025 и 1081 отмечена пребыванием у власти исключительно слабых императоров и губительными раздорами между гражданской бюрократией в Константинополе и военной земельной аристократией в провинциях.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_colier/5228/%D0%92%D0%98%D0%97%D0%90%D0%9D%D0%A2%D0%98%D0%99%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF

[Николаич]

Имеются ввиду вмешательства Ватикана, Венеции и Франции.
Именно это ослабило империю изнутри.
А насчёт слабых императоров - это было. Но только Византия после 1081 года ещё почти 400 лет просуществовала.

[ZEEV]

   Византия рухнула не выдержав конкуренции!

[Николаич]

   Византия рухнула не выдержав конкуренции!

Византия рухнула, не выдержав идеологического вторжения. Это как раз примерно то, чем занимаетесь лично Вы, навязывая несуществующую американскую демократию здесь, в России.

[ZEEV]

   Византия рухнула не выдержав конкуренции!

Византия рухнула, не выдержав идеологического вторжения. Это как раз примерно то, чем занимаетесь лично Вы, навязывая несуществующую американскую демократию здесь, в России.

   На бред отвечать не буду!

[Николаич]

   Византия рухнула не выдержав конкуренции!

Византия рухнула, не выдержав идеологического вторжения. Это как раз примерно то, чем занимаетесь лично Вы, навязывая несуществующую американскую демократию здесь, в России.

   На бред отвечать не буду!

Взаимно!

[ASK]

Византия рухнула, не выдержав идеологического вторжения.

Вот вот, с СССР примерно то же, люди в нескольких поколениях выросшие под чутким руководством партии оказались не способны сделать самостоятельный осознанный выбор, партия к этому времени уже сама состояла из этих "выродившихся" людей, как следствие повинуясь стадному инстинкту общество двинулось за первым попавшимся вождём.

[ZEEV]

Византия рухнула, не выдержав идеологического вторжения.

Вот вот, с СССР примерно то же, люди в нескольких поколениях выросшие под чутким руководством партии оказались не способны сделать самостоятельный осознанный выбор, партия к этому времени уже сама состояла из этих "выродившихся" людей, как следствие повинуясь стадному инстинкту общество двинулось за первым попавшимся вождём.

   Правильно, как и СССР когда-то, не выдержав конкуренции, рухнула Византия!

[Николаич]

Византия рухнула, не выдержав идеологического вторжения.

Вот вот, с СССР примерно то же, люди в нескольких поколениях выросшие под чутким руководством партии оказались не способны сделать самостоятельный осознанный выбор, партия к этому времени уже сама состояла из этих "выродившихся" людей, как следствие повинуясь стадному инстинкту общество двинулось за первым попавшимся вождём.

   Правильно, как и СССР когда-то, не выдержав конкуренции, рухнула Византия!

Какой конкуренции? Что ты лепишь, дурилка картонный? Сходи поизучай исторические факты, потом может быть с тобой можно будет поговорить на серьёзные темы.

[Мила]

Имеются ввиду вмешательства Ватикана, Венеции и Франции.
Именно это ослабило империю изнутри.

Ну дак и на территории нынешней России в то время междоусобные войны шли между князьями... и не без участия третьих сторон...    

Стоило на Руси ослабнуть центральной власти из-за разборок между князьями, половцы начали свои набеги. Они участвовали в междоусобной борьбе на стороне то одного, то другого князя, а заодно грабили всех подряд.
Князья во время своих усобиц все чаще стали приглашать половцев на Русь. Сами.

На Руси при внешнем единстве и при наличии великого киевского князя Святополка сложились три группировки соперничавших князей: одна — киевская во главе со Святополком; вторая — черниговскопереяславская во главе с Владимиром Мономахом; третья — тмутараканская во главе с Олегом. И за каждым князем стояла дружина.

Довыделывались известно до чего... усобицы на Руси продолжались вплоть до Батыева нападения... в братоубийственных войнах, занятые интригами и распрями, не заметили опасности, накатившей с Востока, когда нашествие хана Батыя  едва не стёрло с лица земли русскую государственность...

А закончится всё это могло не менее печально, чем  с Византией... и ни чьё влияние, кроме собственных дурных голов и амбиций, здесь было бы ни при чём... 

[Николаич]

Русь то при чём? Про Византийскую империю вроде говорили. 

[ZEEV]

Византия рухнула, не выдержав идеологического вторжения.

Вот вот, с СССР примерно то же, люди в нескольких поколениях выросшие под чутким руководством партии оказались не способны сделать самостоятельный осознанный выбор, партия к этому времени уже сама состояла из этих "выродившихся" людей, как следствие повинуясь стадному инстинкту общество двинулось за первым попавшимся вождём.

   Правильно, как и СССР когда-то, не выдержав конкуренции, рухнула Византия!

Какой конкуренции? Что ты лепишь, дурилка картонный? Сходи поизучай исторические факты, потом может быть с тобой можно будет поговорить на серьёзные темы.

   В мире, голубчик, всегда была конкуренция!

[Мила]

Русь то при чём? Про Византийскую империю вроде говорили.  

Так всё в одном историческом временном отрезке происходило...  и ни чем особенным, думаю, Русь от Европы/Византии не отличалась... везде происходили примерно одинаковые процессы - воевали, делили земли, делили власть...
Поэтому, имхо, приписывать заслугу в развале каких-либо империй/стран чьему-либо влиянию (которых всегда, везде и у всех хватало с избытком), мощный перебор... Всё это обыкновенные исторические процессы - выживает сильнейший/наиболее приспособленный в тот или иной исторический период, в существующих на тот момент условиях...  

[Ицик]

Княжеская междоусобица на Руси закончилась тем, что сначала Золотая Орда пришла с данью, а потом Литовские Князи завоевали русские земли до Смоленка.

[Николаич]

Так всё в одном историческом временном отрезке происходило...  и ни чем особенным, думаю, Русь от Европы/Византии не отличалась... везде происходили примерно одинаковые процессы - воевали, делили земли, делили власть...

А вот тут Вы не правы. Русь очень отличалась. От Византии - в первую очередь. Если говорить про начало второго тысячелетия, то в те времена Византия была примерно как сейчас США. Это была сильная империя с мощным научным потенциалом, лучшим образованием и очень-очень большим золотым запасом. А Русь в те времена ещё только наводила порядок, был период становления. Хотя по сравнению, например, со скандинавами мы были развитым народом, но до Византии уж всяко не дотягивали.  

Поэтому, имхо, приписывать заслугу в развале каких-либо империй/стран чьему-либо влиянию, мощный перебор...  

Даже возражать не буду. Просто скажу - читайте матчасть, там всё написано.