права отцов

[fly der ®]

при таких порядках не стоит удивляться всё возрастающему количеству нерегистрируемых отношений (гражданских браков).

[monaliza]

Вот еще одна очень хорошая выдержка:
"Семейный кодекс гласит однозначно, что обязанность уплачивать алименты назначаются родителю, который не содержит своего ребёнка.Если родитель СОДЕРЖИТ своего ребёнка, то речи об алиментах    ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.Второй важный факт, о котором даже не вспоминают гражданКИ судьи любого полу, содержать ребёнка - вовсе не означает, платить или передавать натурпродуктом что-либо матери. Отец, содержащий своего ребёнка может содержать ребёнка лично, и это так же будет фактом содержания ребёнка. А следовательно, опять речи об алиментах просто не может быть.Требования уплачивать что-либо матери - это выдумки современного общества. К закону не имеют ни какого отношения.Кроме того в СК РФ совершенно не определено, кто-кому обязан алименты платить. Ни слова о том, что алименты должен платить родитель, проживающий отдельно от ребёнка, а что родитель с кем проживает ребёнок, является родителем в чью пользу обязаны платить алименты. Законом это не определено. А судебная практика, поверхостна, и порой незаконна. Элементарный произвол.Мало того, оба родителя имеют право на расходование уплачиваемыех алиментов, даже если он сам их и платит.То есть, например, если в текущий месяц, ребёнок проживает с отцом, то он имеет полное право на свои же алименты (хоть и обязан их перечмслить матери), плюс ко всему мать обязана в этот месяц "посодержать" своего ребёнка, находящегося у отца.

    60.2 СК РФ
    Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителЕЙ [ а не родителЯ ]  и расходуются имИ [ а не им ]  на содержание, воспитание и образование ребенка.Обычно процессы по назначению алиментов проходят с огромными нарушениями закона, и весьма формально, лишь на основе "честного слова матери", заявленного в иске (отец ребёнка не содержит), и маме тут же верят.Общественное мнение считает, что отец просто обязан платить четверть и более своих доходов, если этого хочет мать (типа на будущее ребёнка). Это незаконно.

[Larissa]

Вот еще одна очень хорошая выдержка:
"Семейный кодекс гласит однозначно, что обязанность уплачивать алименты назначаются родителю, который не содержит своего ребёнка.Если родитель СОДЕРЖИТ своего ребёнка, то речи об алиментах    ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.Второй важный факт, о котором даже не вспоминают гражданКИ судьи любого полу, содержать ребёнка - вовсе не означает, платить или передавать натурпродуктом что-либо матери. Отец, содержащий своего ребёнка может содержать ребёнка лично, и это так же будет фактом содержания ребёнка. А следовательно, опять речи об алиментах просто не может быть.Требования уплачивать что-либо матери - это выдумки современного общества. К закону не имеют ни какого отношения.Кроме того в СК РФ совершенно не определено, кто-кому обязан алименты платить. Ни слова о том, что алименты должен платить родитель, проживающий отдельно от ребёнка, а что родитель с кем проживает ребёнок, является родителем в чью пользу обязаны платить алименты. Законом это не определено. А судебная практика, поверхостна, и порой незаконна. Элементарный произвол.Мало того, оба родителя имеют право на расходование уплачиваемыех алиментов, даже если он сам их и платит.То есть, например, если в текущий месяц, ребёнок проживает с отцом, то он имеет полное право на свои же алименты (хоть и обязан их перечмслить матери), плюс ко всему мать обязана в этот месяц "посодержать" своего ребёнка, находящегося у отца.

    60.2 СК РФ


    Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителЕЙ [ а не родителЯ ]  и расходуются имИ [ а не им ]  на содержание, воспитание и образование ребенка.Обычно процессы по назначению алиментов проходят с огромными нарушениями закона, и весьма формально, лишь на основе "честного слова матери", заявленного в иске (отец ребёнка не содержит), и маме тут же верят.Общественное мнение считает, что отец просто обязан платить четверть и более своих доходов, если этого хочет мать (типа на будущее ребёнка). Это незаконно.

Вот за эту конкретную букву Закона и цепляйтесь. Все легко доказуемо, если не будет разыгран абсурд или юридический казус. Выход есть из любого положения.

[min@]

То monaliza, право Вашего мужа взыскать сумму алиментов за те годы, что дочь жила у вас. Пусть он подаёт в суд на компенсацию.

[min@]

Из собственной практики. Я после развода год высылал деньги переводами. Порядка 100-120 р в месяц.(это ещё 80-е годы). И вот моя бывшая решила, что я мало присылаю. и подала на алименты + компенсация за прошедший год. Мне был назначен пристав, нормальный мужик, который посмотрел на квитки переводов, подсчитал и выяснилось, что я выслал в 3-4 раза больше, чем алименты. Поэтому обязал платить алименты только с актуального месяца. Но тут его заменила женщина, которой было наплевать на все переводы ДО. И назначила мне выплату компенсации за год. Ну, бог с ней с компенсацией. Но по факту бывшая потеряла гораздо больше в деньгах, чем я платил ей добровольно.
Маленький нюанс, оформляя алименты на меня, бывшая уже оформляла(в тайне от меня) удочерение ребёнка её новым мужем.

[GreySe]

не много в сторону от основной дисскусии:
поправьте меня если я ошибась, но  как можно удочерить/усыновить чужого ребёнка если родителя не лишали родительских прав? или что она подразумевала(жена Min@) что вы сами откажитесь от своего чада?

[min@]

не много в сторону от основной дисскусии:
поправьте меня если я ошибась, но  как можно удочерить/усыновить чужого ребёнка если родителя не лишали родительских прав? или что она подразумевала(жена Min@) что вы сами откажитесь от своего чада?

Ну, тогда был ТАКОЙ бардак + знакомство в ЗАГС. Так что моего согласия даже не спрашивали.

[Joshin]

еще хороший вопрос -  Монализано негодование понятно - левая тетка уводит нагло деньги из семейного бюджета, а сам то отец ребенка, что думает?

[Joshin]

"Комитет Государственной Думы по борьбе с семьей, лживо именующий себя "Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей" во главе с печально известной Е.Б. Мизулиной, готовит мужчинам России новый оброк: помимо основных алиментов мужчины будут обязаны оплачивать бывшей жене ипотеку или аренду жилья. Потрошить карманы российских мужчин и на этот раз будут, разумеется, прикрываясь "интересами ребенка".

хрен возьмут голыми руками, у нас план заготовлен - быстро принимаем какую-нибудь экзотическую религию, все движимое и недвижимое отдаем на её продвижение, бывшей пишем - "Ом, Шивайя намах, родная. Исполнительные листы, приставов, и прочую нех, шли по адресу Индия, Майсор, Шивананда - роуд 38, до востребования" и пребываем до совершеннолетия в жестком ретрите на попечении единоверцев

[monaliza]

еще хороший вопрос -  Монализано негодование понятно - левая тетка уводит нагло деньги из семейного бюджета, а сам то отец ребенка, что думает?

Мы готовим "наглой тетке" наступление по всем фронтам.

[Joshin]

еще хороший вопрос -  Монализано негодование понятно - левая тетка уводит нагло деньги из семейного бюджета, а сам то отец ребенка, что думает?

Мы готовим "наглой тетке" наступление по всем фронтам.

только главное не забывай, что это для тебя она левая, а муж её поди и любил когда-то. для ребенка она мама. в такой ситуации главное "не за воеваться", что сложно в юридических войнах

[min@]

еще хороший вопрос -  Монализано негодование понятно - левая тетка уводит нагло деньги из семейного бюджета, а сам то отец ребенка, что думает?

Мы готовим "наглой тетке" наступление по всем фронтам.

В данной ситуации главное не опустится до того, что ребёнок станет орудием этой войны!
Может ещё раз сесть и подумать ЧТО ЛУЧШЕ ДЛЯ РЕБЁНКА, а не для мамы и папы.

[monaliza]

С нашей стороны это не война, а оборона. Мы пытались решить цивилизованно вопросы содержания ребенка путем заключения мирового соглашения- мама отказалась, мотивируя тем, что "это только для отца, а меня туда вписывать не надо".

[Fancy]

а у меня такой вопрос топикстартеру: если все так хорошо было, с чего дочь решила податься к маме? за свободой? так может за свободу и поплатится немного финансовым своим благополучием? не грудная же

[monaliza]

Это просто типичное для такого возраста поведение по принципу "рыба ищет, где глубже". Основная цель открытия мной темы все-таки несколько другая - показать судебный произвол и выкладывать какую-то информацию, касающуюся отстаивания отцами своих прав, обмен опытом. А обсуждение моей ситуации- вещь весьма и весьма второстепенная.