Пушки Каменска

[aleks.t.]

Когда я последний раз был в СОКМ - в экспозиции было 6 пушек: 1 без ярлыка, 5 с ярлыком "Каменский завод", из них 2 - бронзовые :)

Когда я, дай бог не последний раз, был в СОКМ-е, навскидку и не вспомню - сколько же пушек было в экспозиции. Помню только, что ни на одной из них не было клейма "Каменскии завод", а на таблички музейные смотреть...
При этом Любовь Васильевна утверждает что:
1. у Шевалева все правильно
2. у музея (нашего) все каменские пушки в Свердловске обмеряны
3. если их нет в экспозиции, значит они в фондах

[aleks.t.]

Любовь Васильевна поделилась еще одной неизвестной ранее пушкой Каменского завода.
Краснодарскии край, станица Ивановская.
на видео с 3.10

Error 404 (Not Found)!!1

[aleks.t.]

по вышепредставленному клейму два вопроса
- какой все-таки год изготовления, 1812 или 1819
- почему после предлога "В" стоят "Ъ", на других клеймах твердых знаков нет, да и не должно их там быть вроде как

[Marker]

по вышепредставленному клейму два вопроса
- какой все-таки год изготовления, 1812 или 1819
- почему после предлога "В" стоят "Ъ", на других клеймах твердых знаков нет, да и не должно их там быть вроде как

http://www.dorev.ru/ru-index.html?s=%E2%FA

[aleks.t.]

Согласно "списка Шевалева" в г.Кунгур Пермского края находятся две пушки Каменского завода - 1740 и 1777 годов.
Прислали фото клейм.
Пушка с клеймом "Екатерiнъ бурхъ 1777" явно не каменская, да и клеймо 1740г. странновато выглядит.

[aleks.t.]

Пушка с клеймом "Екатерiнъ бурхъ 1777" вообще непонятно чья. У нас пушки лили на Каменском, Уктусском, Невьянском, точили на НижнеИсетском заводах. Про Екатеринбургский завод есть только упоминание, что на нем пытались отливать пушки для экспедиции Беринга. Но не смогли наладить производство и было отлито какое то количество пушек или нет - непонятно.
Хотя судя по клейму, это пушка Екатеринбургского завода. Или Каменского?

[Fort716]

В книге де Генина есть рисунок пушечно сверлильной фабрики , на планах Екатеринбурга 1730х 40х годов есть эта пушечно сверлильная фабрика , она находилась рядом с домнами.

[Fort716]

Судя по книге эту пушечно сверлильную фабрику спроектировал и построил сам де Генин.
И раз она была построена то наверняка сколько то пушек ( скорее всего очень немного) высверлила.
    Если эта пушка в самом деле Екатеринбургского завода , то она очень редкая.

Огромное спасибо за нижне-исетские пушки !!!
К сожалению вашу огромную работу могу оценить наверно только я. Остальные ( всякие там историки и чиновники от истории, директора екб музеев) погрязли в бюрократических бумагах и им совсем не до истории родного города.

[aleks.t.]

Впервые еще 7 лет назад СанСаныч упоминал о нахождении в Красноярске каменской пушки не учтенной в "Списке Шевалева"
http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,4809.135.html
позже Елисей и фото выложил
http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,4809.180.html
и только сейчас пришла справка из красноярского музея

1. В настоящее время пушки находятся внутри здания в экспозиции "Освоение Сибири русскими"
2. На одной из пушек ОФ 11842/1 (151 см калибр 64 мм) никаких клейм. На другой ОФ 11842/2 (171 см калибр 67 мм) клеймо  "SIBIR:KB" возможно "КЗ" - Каменский завод ?
3. Имеется пушка меньшего размера, никогда не стоявшая на улице ОФ 11842/3 (113 см калибр 55 мм) На вертлюжной части отлита надпись в две строки "КАМЕНЪСК" и "ЗАВОДЪ 1735".

таким образом это 40-я неизвестная ранее пушка Каменского завода
Так же уточнена информация по еще одной каменской пушке в красноярском музее. У Шевалева под №37 эта пушка записана как 2-фунтовая 1724 года из экспедиции Беринга. На самом деле год на клейме не указан и принадлежность этой пушки к экспедиции Беринга не подтверждается.

[aleks.t.]

1. таким образом на данный момент известно о существовании двух каменских пушек 1735 года
2. и обратие внимание на "хвостовик" у пушки, такие пушки обычно устанавливали сибирские купцы на своих на торговых судах
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вертлюжное_орудие

[aleks.t.]

Вдруг откуда ни возьмись, появилось у нас в городе новое СМИ. Да не простое, а с "собственным корреспондентом во Франции". Грех не воспользоваться такой оказией.
Собственно, в чем дело - попалась вот такая фоточка, потом еще несколько. Судя по ним, в Париже в Военно-морском музее есть несколько пушек, в том числе перед входом два единорога очень похожих на единороги, какие отливали на Каменском заводе. И клейма очень "подозрительные".
В общем, нужны фото самих единоогов и особенно клейм. Фото побольше и клейма покрупнее. И может еще какие надписи есть. И фото других пушек.
Предварительно ВремяПресс пообещали поспособствовать. Посмотрим, что получится.

[Мила]

Вдруг откуда ни возьмись, появилось у нас в городе новое СМИ. Да не простое, а с "собственным корреспондентом во Франции". Грех не воспользоваться такой оказией.
Собственно, в чем дело - попалась вот такая фоточка, потом еще несколько. Судя по ним, в Париже в Военно-морском музее есть несколько пушек, в том числе перед входом два единорога очень похожих на единороги, какие отливали на Каменском заводе. И клейма очень "подозрительные".
В общем, нужны фото самих единоогов и особенно клейм. Фото побольше и клейма покрупнее. И может еще какие надписи есть. И фото других пушек.
Предварительно ВремяПресс пообещали поспособствовать. Посмотрим, что получится.

Ок, принято 

[Мила]

Ты аккуратней с времей-пресс. Оно, вон, у бедных артистов стоянку отжало, не боишься за свое имущество?

Ну, да... мы же себе её отжали, а не жители города бесплатную получили... невыносимая жестокость

[aleks.t.]

Ты аккуратней с времей-пресс. Оно, вон, у бедных артистов стоянку отжало, не боишься за свое имущество?

Нет, не боюсь, я гол как сокол, нет у меня ничего, кроме высоких нравственных устоев.

[aleks.t.]

Ну не знаю... А то, как в старые добрые тридцатые напишет читатель анонимку, и времяпрессанут тебя как мельпоменовых слуг - с конфискацией и поражением в правах.

Вот на Вашем то месте я бы как раз и молчал в тряпочку. На Вас то некто Ицик уже и накатал анонимку, что Вы оказывается давно Милу хотели... посмотреть... кхе- кхе...