Ключевые проблемы ОВ.

[Ариец]

Лично я долго думал, прежде чем окончательно решил, что эта тема действительно нужна на форуме. Незадолго до этого мы даже чуть не рассорились с Сергеем пытаясь решить вопросы, которые я сейчас озвучу, в оффлайн беседе.

Суть: Один из главный, я считаю, вопросов который настало время обсудить, это отсутствие, собственно, остроты ОВ. Последние передачи ОВ (я сейчас говорю не только о предвыборном периоде) не выдают полярных мнений и разных точек зрения. Ведущий в лучшем случае занимает позицию нейтралитета, а зачастую просто "поддакивает" участникам ОВ. В этом качестве, я считаю, ОВ не более, чем ещё одна площадка для выражения мыслей и позиции администрации города и им сочувствующим (ну они просто чаще приглашаются).


Моя позиция: Когда создавался ОВ, вернее, когда ОВ только входил в наш виртуальный мир я был одним из первых, кто всячески старался поддерживать эту инициативу. Просто как горожанин, которому не безразлично что происходит в городе. Прошло время и теперь, наблюдая за ОВ со стороны я вынужден признать, что ОВ ни сколько не оправдал возложенных надежд.

Что делать: Извечный вопрос, со времён Чернышевского. Давайте обсудим. Я считаю, что необходимо возродить традицию, когда в передаче присутствует кто-то из горожан с заранее подготовленными вопросами, со своей чёткой позицией, которая не должна совпадать с позицией администрации нашей зоны. Но может кто-то может предложить что-то ещё?

[Сергей Бутырин]

  Вынос на общее обсуждение поддерживаю всеми конечностями. Не всё, в силу разных обстоятельств  я могу, Спрашивать или Озвучивать. Предложение не только обсуждать-но и Воплощать. Чтобы дело двигалось...

[Кто-то из толпы]

... Я считаю, что необходимо возродить традицию, когда в передаче присутствует кто-то из горожан с заранее подготовленными вопросами, со своей чёткой позицией…

Как известно – В споре рождается истина…
Только формат спора для ТВ не совсем подходит (не воспринимается), но если благодаря грамотному подбору оппонентов удастся организовать в студии живую дискуссию (по типу дебатов) 1 на 1 или 2 на 2 в присутствии ведущего, то это конечно сделает передачу более интересной и полезной (и к стати сбросит с ведущего камень ответственности за излишнюю остроту вопросов)…

[Ташлинец]

Хорошая передача пишется 5 часов и неделю монтируется.
Спикеров , которые могли бы делать такое вживую в городе нет ( или им это нафиг не надо).

[doctor14]

Нет, остроты. Даже если вопрос острый - все острые углы сглаживаются

[ZEEV]

   Программа "ОВ" должна быть дискуссионной. В жизни всегда разные подходы и разные мнения.

[ZEEV]

   Для такой программы очень важны умные, интеллектуальные, цивилизованные люди. Иначе, эта программа закиснет.

[Ицик]

Главная проблема программы - скукота. Во первых, нужно приглашать людей разных взглядов: деятелей культуры, местных политиков, оппозиционеров,, Во-вторых, предоставлять трибуну всем, кто поистине влияет на жизни города, а не лицам, которые вынуждены говорить, что им скажут сверху. в третьих, нужно постепенно обновляться, меняясь со временем. Главное, не терять пульс событь в нашем городе.

А если они сами не идут на программу, когда их зовут, Значит, они не уверены в своём мнении и им лишь нужен предлог, чтобы обвинить телекомпанию в том что им не предоставляют эфир.

[yesus]

У ОВ нет ДУШИ.
В передаче чаще всего принимают участие "пиджаки, застегнутые на все пуговицы" и "должности, которыми ГОРДЯТСЯ".
Сергей НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в развитии ОВ, не умеет организовать процесс подготовки передачи, соответственно передача получается сырой, без жесткого стержня, не нацеленная на "обрывание пуговиц", без попытки достучаться до ЖИВОГО человека.
Вместо обострения позиций по обсуждаемым вопросам демонстрируется сглаживание и до ОТВРАТИТЕЛЬНОГО поглаживание.
Сценария передачи НЕТ.
Анализ прошедших передач не проводится.
ТВОРЧЕСТВОМ в передаче НЕ ПАХНЕТ.
Передачи БЕСЦЕЛЬНЫ.
Что нужно сделать?
Я задам вопрос по - другому: - "А нужно ли?"
"И кому?"

[Белинский]

Йезуз, уже сто миллионов  раз говорено - в Каменецке-Усральском нет журналистов!
Какое может быт интервью? Чел пришел, выпалил свои заготовки и доволен - ведущий поподдакивал ему - тоже доволен (в его же лице коммерс подсчитал бабки)
Журналист должен на каждое утверждение гостя задать по-возможности каверзный "острый"!!!! вопрос
В любом случае, ЗА он или ПРОТИВ мнения гостя!

[Ариец]

Сколько раз уж кричал, чтобы отп ли звукаря... Учитывая то, что ничего не меняется, предполагаю что таковой в РИМе просто отсутствует или его функции выполняет кто-то другой (как вариант за звук отвечают несколько людей, а это значит, что не отвечает никто).

Совет от чистого сердца - поставьте в соседнем кабинете телек (в этом же не проканает) и возьмите за практику тратить пару минут до прямого эфира на отладку звука (регулировку высоты микрофонов, уровня сигнала). Эти параметры индивидуальны для каждого выступающего и их нужно подбирать каждый раз.

[Майский]

Сколько раз уж кричал, чтобы отп ли звукаря...

По секрету... Короче, на кого ты батон крошишь? На Сергея самого Николаевича? )))))))))))

[Ариец]

Крошат крошки голубям, а я акцентирую внимание на серьёзной проблеме. Нельзя решить все проблемы сразу, но вот одну, именно эту, можно.

[Svets777]

не нацеленная на "обрывание пуговиц"

  так руки чешутся пообрывать пуговицы ??
 Ну надо же, а, неугомонный.    Ты итак всех женщин после 40-ка привёл в трепет, а вот пуговки на месте, необорванные остались.

[Вирджил Бригмен1]

А кто из здесь присутствующих видел в последнее время политические ток-шоу? На Эксперте, ТВ-Центре, НТВ и т.д. Такое ощущение, что у нас оценка идет от желтого сгустка Малахова "Пусть говорят" (кстати, хорошо сделанного) и воспоминаний о том, как Жириновский воду выплескивал в Немцова. С одной стороны радует, что ОВ под такую высокую планку подводят. Но  надо понимать, что круг людей у Бутырина, которые могут устроить ток-шоучное веселье, весьма ограничен. Проблемы в городе есть, только вот поговорить о них можно с единицами. Теми, кто знает тему и умеет сказать, вести себя перед камерой.
Устроит ли Сергея Николаевича желто-звонкий формат? То есть, условно, пришли Иесус с Арицем - наорали друг на друга и разошлись. Результат такой же, как от пиджачного гостя, то есть минимальный. Но эффектно.
Меня вполне устраивает формат нынешний ОВ. То есть он вполне предполагает разных гостей. Проблема же видится только одна: чтобы Бутырину самому всегда было интересно