ДРАМА НОМЕР ТРИ в ответе

[Larissa]

Пользуясь случаем, интересуюсь, а я единственная, кто не был ни на одном спектакле нашего Драмтеатра?  

Что, и в детстве с классом не водили? 

[sonetych]

… Надеюсь, что sonetych посмотрит в театре что-нибудь еще……

Валентина,  разумеется я учту  что рекомендованные Вами спектакли…  но Вы ни полслова не написали о тех,  что смотрели мы.  То есть я прав и те спектакли совсем не стоят добрых слов?  В таком случае если ингредиенты те же,  кастрюля таже самая,  повариха та же…  только рецепт другой?  И никакой надежды что новое блюдо не испортит нам вечер.

[Мила]

Что, и в детстве с классом не водили? 

Если и водили, в моей памяти это никак не зафиксировалось 

[min@]

рекомендованные Вами спектакли… 

Какие хоть спектакли?

[sonetych]

Не я сочинил эту справку. Она основана на исторических фактах.

А факты печальная весчь.  Когда нет таланта и желания работать а также разума творцы ужасного пускаются во все тяжкие. Пииты изобретают новые типа стили и слова,  художники малюют уродцев,  а театральные сцены имитируют огромную постель,  или заливают сцену  водой. То есть на первом плане постель и вода а не царство Мельпомены.
Ау, кумохоб,  ты считаешь,  что и  "это" прежде чем критиковать нужно прийти и посмотреть? Так учти,  на будущее,  сумасбродство ради выпендрежа оно и есть сумасбродство. И если театр именно таким способом заманивает зрителей то он вряд ли …  потому что режиссер, который себя и своих зрителей уважает ни за что не станет…  Или я опять не прав?

[sonetych]

Какие хоть спектакли?

Я раскритиковал кадриль и капустник,  мне предложили посмотреть лодочника и завтра была война.

[кумохоб]

А факты печальная весчь.  Когда нет таланта и желания работать а также разума творцы ужасного пускаются во все тяжкие. Пииты изобретают новые типа стили и слова,  художники малюют уродцев,  а театральные сцены имитируют огромную постель,  или заливают сцену  водой. То есть на первом плане постель и вода а не царство Мельпомены.
Ау, кумохоб,  ты считаешь,  что и  "это" прежде чем критиковать нужно прийти и посмотреть? Так учти,  на будущее,  сумасбродство ради выпендрежа оно и есть сумасбродство. И если театр именно таким способом заманивает зрителей то он вряд ли …  потому что режиссер, который себя и своих зрителей уважает ни за что не станет…  Или я опять не прав?

Не понял, конечно, к чему тут приведена моя ремарка про состояние культуры в Каменске-Уральском в годы войны, да ладно...

Да, я считаю, что прежде, чем критиковать, нужно посмотреть или прочитать... И слава Богу, что  инквизиторские советские времена, когда это было не так,  канули в Лету...

Так же считаю, что не читать Шекспира, только потому что там все страницы "залиты" кровью - тоже неправильно. И избегать чтения "Преступления и наказания" на основании того, что это детектив...

[Валенtina]

Валентина,  разумеется я учту  что рекомендованные Вами спектакли…  но Вы ни полслова не написали о тех,  что смотрели мы.  То есть я прав и те спектакли совсем не стоят добрых слов?  В таком случае если ингредиенты те же,  кастрюля таже самая,  повариха та же…  только рецепт другой?  И никакой надежды что новое блюдо не испортит нам вечер.

sonetych, капустник не видела, поэтому ничего не могу сказать, к комедиям отношусь равнодушно, но по поводу кадрили согласна с Вами, на мой взгляд, достаточно слабый спектакль, хотя мне там понравился Меньшенин. А по поводу «ингредиенты те же,  кастрюля таже самая,  повариха та же…  только рецепт другой?» …странное сравнение, но, тем не менее, если однажды Ваша жена сварит суп, который Вам не понравиться, Вы на кухню больше не зайдете?

[Валенtina]

Если и водили, в моей памяти это никак не зафиксировалось 

А нас точно не водили, я узнала, что в Каменске театр есть, лет так восемь назад

[sonetych]

В одном из утерянных сообщений, даже не в одном а в нескольких, я писал,  что именно артисты театра молодцы,  они не просто стараются,  а успешно ну и так далее. А вот огромные вопросы были у меня к костюмеру ( у разноплановых актрис похожие костюмы, фиг различишь издалека)  и к тому, кто придумал декорации, не соответствующие замыслу автора пьесы.

[Валенtina]

А факты печальная весчь.  Когда нет таланта и желания работать а также разума творцы ужасного пускаются во все тяжкие. Пииты изобретают новые типа стили и слова,  художники малюют уродцев,  а театральные сцены имитируют огромную постель,  или заливают сцену  водой. То есть на первом плане постель и вода а не царство Мельпомены.
Ау, кумохоб,  ты считаешь,  что и  "это" прежде чем критиковать нужно прийти и посмотреть? Так учти,  на будущее,  сумасбродство ради выпендрежа оно и есть сумасбродство. И если театр именно таким способом заманивает зрителей то он вряд ли …  потому что режиссер, который себя и своих зрителей уважает ни за что не станет…  Или я опять не прав?

я мало что поняла, может кто-нибудь пояснить?

[кумохоб]

Сонетыч, когда ты пишешь стихотворение и тебе приходит чересчур яркая метафора, ты же не отказываешься от неё из-за боязни показаться слишком авангардным поэтом, стремящимся к дешёвой популярности у читателя (если эта метафора необходима стиху, отвечает сверхзадаче стихотворения, укладывается в образный ряд и т.д.)

Мы живём в 21 веке и театральный язык изменился, он давно уже не отвечает потребностям школьного кукольного театра сезона 1968-1969 годов...

И если Праудину в Свердловском ТЮЗе понадобилась для сценографии кровать в "Человеке рассеянном", то он не секунды не задумывался, что на его спектакль может не прийти Сонетыч.

Как и другой режиссёр (фамилию и театр, к сожалению, забыл) в "Самоубийце" Эрдмана, придумавший решение спектакля - огромную, на всю сцену, поставленную на "попа",  кровать, в которой артисты "лежащие" в ней, вели диалоги стоя.
Это художественное решение и оно зависит от многих условий и предпосылок, большинство которых нам не суждено (и слава Богу) узнать...

[Валенtina]

В одном из утерянных сообщений, даже не в одном а в нескольких, я писал,  что именно артисты театра молодцы,  они не просто стараются,  а успешно ну и так далее. А вот огромные вопросы были у меня к костюмеру ( у разноплановых актрис похожие костюмы, фиг различишь издалека)  и к тому, кто придумал декорации, не соответствующие замыслу автора пьесы.

Если я правильно понимаю, то за костюмы и декорации отвечает художник спектакля, на сайте написано: Художник - Иван Мальгин (Екатеринбург). Может Sam подскажет.

[кумохоб]

я мало что поняла, может кто-нибудь пояснить?

Это "вода" разлита вокруг сценической воды спектакля "Лодочник", которая стала препятствием для посещения этого спектакля Сонетычем. (Ещё понятней объяснил)))

[sonetych]

Дело не в воде как таковой,  а в том, что именно про воду писали СМИ когда рассказывали про этот спектакль. То есть с точки зрения журналистов, рекламирующих спектакль,  именно наличие огромного количества воды на сцене несомненное достоинство этого спектакля. А мне ли сомневаться в профессионализме и искренности журналистов?