Обсуждение блога М.С.Астахова

[Кто-то из толпы]

...

У всех. Там порядок с идентификацией пользователей навести сначала надо, а потом открывать возможности общения. А то иначе не очень красивая ситуация получиться может. Уже получилась....

Это комментарии, а не форум и не сервис блогов. Идентификация дополнительная там излишняя. Так то конечно можно через госуслуги это все сделать. С паспортом и электронной подписью.  
Что до ситуаций. Ситуации создают люди. Причем сами себе. Видимо испытывая какие то иллюзии об анонимности в интернете, которой к слову давно уже нет.

Порядок с идентификацией конечно нужен…. Иначе регулярно будем иметь то, что произошло вчера…
Это не значит, что нужна прямая идентификация личности с регистрацией по паспортным данным и вход по электронной подписи – ПЕРЕГИБАТЬ тут тоже не к чему…
ДОСТАТОЧНО простой сверки ника и защиты его паролем пользователя… Большее излишне

[sonetych]

Итак, формулирую  свой вопрос-пожелание: я, sonetych, хочу быть иногда услышанным лично Михаилом Семёновичем, в данное время  исполняющим обязанности главы города. Как этого добиться? И чтобы М.С.А. хоть знак какой-то дал, мол, читал, слышал, что sonetych  сообщил, в курсе...

Ну, если это так сильно необходимо - запишись на приём к МСА и всё скажи. В чём проблема?

А зачем тогда вообще придумали почту телефон интернет??   Чтобы я ради 2-3 предложений полдня сам терял и столько же у главы города отнимал? Сами-то ВЫ на такое способны?
Кстати, когда это Вы со мной (зная меня лично хотя бы) на "ты" со мной начали? И почему? Я, вроде, как поводы не давал.

[Silja]

Не читала все комменты в блоге, некогда. ПРосто тоже сталкивалась с Иваном Никитиным. Очень неоднозначное впечатление, но виноват в этом, наверное, не он, а те люди, у которых он берет пример. Готовый юный номенклатурщик и популист, который, возможно, и по головам пойдет. Но - еще раз повторяю - дело не в Иване, просто он - чистый лист бумаги, на котором в итоге вот такое отражение городской молодежной политики.

[Svets777]

Порядок с идентификацией конечно нужен…. Иначе регулярно будем иметь то, что произошло вчера…
Это не значит, что нужна прямая идентификация личности с регистрацией по паспортным данным и вход по электронной подписи – ПЕРЕГИБАТЬ тут тоже не к чему…
ДОСТАТОЧНО простой сверки ника и защиты его паролем пользователя… Большее излишне

[elisej]

...

У всех. Там порядок с идентификацией пользователей навести сначала надо, а потом открывать возможности общения. А то иначе не очень красивая ситуация получиться может. Уже получилась....

Это комментарии, а не форум и не сервис блогов. Идентификация дополнительная там излишняя. Так то конечно можно через госуслуги это все сделать. С паспортом и электронной подписью.  
Что до ситуаций. Ситуации создают люди. Причем сами себе. Видимо испытывая какие то иллюзии об анонимности в интернете, которой к слову давно уже нет.

Порядок с идентификацией конечно нужен…. Иначе регулярно будем иметь то, что произошло вчера…
Это не значит, что нужна прямая идентификация личности с регистрацией по паспортным данным и вход по электронной подписи – ПЕРЕГИБАТЬ тут тоже не к чему…
ДОСТАТОЧНО простой сверки ника и защиты его паролем пользователя… Большее излишне

А мне сейчас один человек с юридическим образованием популярно объяснил: даже если я со своего компа отправлю в блог главы города фразу типа " МСА - к.з.л" и подпишусь именем некоего В.В.Якимова - мне за это юридически в соответствии с действующими законами ничего не будет, даже если  докажут. Смысл тогда идентификацию проходить? Журналисты же подписывают свои материалы псевдонимами - кто запрещает делать это в блоге? То, что Закон о СМИ и связанный с ним Административный кодекс, давно нуждаются в переработке, - ясень пень, но пока там забиты нормы доинтернетовской эпохи... Поэтому - пиши что хочешь с оценочной точки зрения и подписывайся кем хочешь...

[Dimm]

А мне сейчас один человек с юридическим образованием популярно объяснил: даже если я со своего компа отправлю в блог главы города фразу типа " МСА - к.з.л и подпишусь именем В.В.Якимов - мне за это юридически в соответствии с действующими законами ничего не будет. Смысл тогда идентификацию проходить? Журналисты же подписывают свои материалы псевдонимами - кто запрещает делать это в блоге? То, что Закон о СМИ и связанный с ним административный кодекс, давно нуждаются в переработке - ясень пень, но пока там забиты нормы доинтернетовской эпохи... Поэтому - пиши что хочешь и подписывайся кем хочешь...

Действующие законы и следственная группа в полиции ничего общего между собой не имеют. У нас в суде даже конституция не действует по заверению судей. Так что юридически ты можешь быть прав на все 146%, но бесплатный удар по почкам, сломанное ребро и срок тебе всегда гарантированы.

[elisej]

А мне сейчас один человек с юридическим образованием популярно объяснил: даже если я со своего компа отправлю в блог главы города фразу типа " МСА - к.з.л и подпишусь именем В.В.Якимов - мне за это юридически в соответствии с действующими законами ничего не будет. Смысл тогда идентификацию проходить? Журналисты же подписывают свои материалы псевдонимами - кто запрещает делать это в блоге? То, что Закон о СМИ и связанный с ним административный кодекс, давно нуждаются в переработке - ясень пень, но пока там забиты нормы доинтернетовской эпохи... Поэтому - пиши что хочешь и подписывайся кем хочешь...

Действующие законы и следственная группа в полиции ничего общего между собой не имеют. У нас в суде даже конституция не действует по заверению судей. Так что юридически ты можешь быть прав на все 146%, но бесплатный удар по почкам, сломанное ребро и срок тебе всегда гарантированы.

Но члену-то "Единой России" или их стороннику, отправленному по разнарядке писать комменты в блогах, уж точно ничего не будет, кроме денежного вознаграждения...

[Dimm]

А мне сейчас один человек с юридическим образованием популярно объяснил: даже если я со своего компа отправлю в блог главы города фразу типа " МСА - к.з.л и подпишусь именем В.В.Якимов - мне за это юридически в соответствии с действующими законами ничего не будет. Смысл тогда идентификацию проходить? Журналисты же подписывают свои материалы псевдонимами - кто запрещает делать это в блоге? То, что Закон о СМИ и связанный с ним административный кодекс, давно нуждаются в переработке - ясень пень, но пока там забиты нормы доинтернетовской эпохи... Поэтому - пиши что хочешь и подписывайся кем хочешь...

Действующие законы и следственная группа в полиции ничего общего между собой не имеют. У нас в суде даже конституция не действует по заверению судей. Так что юридически ты можешь быть прав на все 146%, но бесплатный удар по почкам, сломанное ребро и срок тебе всегда гарантированы.

Но члену-то "Единой России" или их стороннику, отправленному по разнарядке писать комменты в блогах, уж точно ничего не будет, кроме денежного вознаграждения...

Ну так естественно, в этом случае даже имя проплаченного провокатора не упоминается. Привлекаются оппозиционеры по обвинению в противоправных действий в отношении неустановленной группы лиц. И все - взятки гладки.
Более того, на этапе следствия обвинение тоже может быть выдвинуто неустановленной группе лиц, а подозреваемые оформляются свидетелями. Этот хитрый ход не дает подозреваемым отказаться от показаний, и, что самое главное - знакомиться с материалами следствия (они ведь официально свидетели)... Ну а потом по мере сбора доказательной базы свидетели переквалифицируются в обвиняемых... и баста карапузики...

[ZEEV]

Думаю, изначально было ошибкой Астахова размещать этот пост. Заедаться с теми, чей смысл жизни в заедании - не самое лучшее решение.

   Я очень сожалею, Вирджил, что у Вас такое вульгарное представление об этих людях. Возможно, им не хватает каких-то знаний и опыта, но это совершенно искренние ребята! Если бы  Вы понимали, как нуждается сегодняшняя Россия в подлинных гражданах с активной жизненной позицией! Не было бы Остапов Бендеров, типа Щербинина, не нужно было бы Вам, одновременно, "лобызать" П.Гиматова, понимая, что это одна патологичная система. С Вас, Вирджил, начинается Россия. Не забывайте об этом!

[Svets777]

Но члену-то "Единой России" или их стороннику, отправленному по разнарядке писать комменты в блогах, уж точно ничего не будет, кроме денежного вознаграждения...

  Да тут процесс запущен похоже членами ядра, но не самим М. С. и не с его подачи.

[Во]

я таки давно ждал когда в блоге начнут подписываться чужими никами, вот таки произошло.
кстати срач там дальше продолжается

[time]

А мне сейчас один человек с юридическим образованием популярно объяснил: даже если я со своего компа отправлю в блог главы города фразу типа " МСА - к.з.л" и подпишусь именем некоего В.В.Якимова - мне за это юридически в соответствии с действующими законами ничего не будет, даже если  докажут. Смысл тогда идентификацию проходить? Журналисты же подписывают свои материалы псевдонимами - кто запрещает делать это в блоге? То, что Закон о СМИ и связанный с ним Административный кодекс, давно нуждаются в переработке, - ясень пень, но пока там забиты нормы доинтернетовской эпохи... Поэтому - пиши что хочешь с оценочной точки зрения и подписывайся кем хочешь...

А если вам человек с профессиональным образованием физика объяснит, что законы тяготения на крыше пятиэтажки не действуют вы броситесь с нее вниз что бы полетать? 

[time]

ДОСТАТОЧНО простой сверки ника и защиты его паролем пользователя… Большее излишне

Вы имеете ввиду авторизацию? Примерно как на форуме? И много тут людей общаются под собственными фамилиями?
Без усилий штата модераторов все это не имеет смысла

[sonetych]

Но члену-то "Единой России" или их стороннику, отправленному по разнарядке писать комменты в блогах, уж точно ничего не будет, кроме денежного вознаграждения...

  Да тут процесс запущен похоже членами ядра, но не самим М. С. и не с его подачи.

так и я об этом же талдычил не единожды уже! Согласен с вами! На все 100%.

[Мила]

ДОСТАТОЧНО простой сверки ника и защиты его паролем пользователя… Большее излишне

Вы имеете ввиду авторизацию? Примерно как на форуме? И много тут людей общаются под собственными фамилиями?
Без усилий штата модераторов все это не имеет смысла

Но это, во всяком случае, позволит избежать появления двойников...  
а на модераторов могли бы и разориться...