Коллективное обращение по делу Арийца
Мила:
Вот вариант с последними изменениями, предложенными вами...
Какие ещё будут предложения и дополнения?
Коллективное обращение к прокурору Свердловской области Охлопкову В.А. и Уполномоченному по правам человека Свердловской области Мерзляковой Т.Г.
Мы, нижеподписавшиеся, жители города Каменска-Уральского просим обратить внимание и провести прокурорскую и иные проверки по уголовному делу № 121689127, возбужденному СО МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении Сайфулина А.В. по ст.162 ч.2 УК РФ.
Александр Сайфулин, человек с активной жизненной позицией - известен в Интернете, как разработчик и координатор проектов RTK GNU/Linux и LUG.RU и неизменный автор журнала «Хакер». Способствовал выявлению городских точек по торговле наркотиками.
17 мая 2012г. Александр Сайфулин, инженер-программист крупной компании, взял на работе административный день и отправился по намеченным делам. По дороге домой, в лесополосе у ДКЦ, к нему подошли двое мужчин. Один из них, показав удостоверение сотрудника полиции, потребовал пройти с ними. Когда подошли к машине, где сидела девушка, произошел короткий диалог: «Он?», «Вроде он», - произнесла она. После чего, Александра повалили на землю и заломили за спину руки, а сотрудник в штатском вызвал наряд ППС. По версии следствия, ответчик среди бела дня напал, угрожая ножом, на девушку и попытался завладеть её телефоном. Сам Александр свою вину не признаёт.
Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление о преступлении от потерпевшей. В ходе предварительного следствия не было собрано достаточно доказательств, устанавливающих причастность подозреваемого к совершению данного преступления.
Особо хотим отметить, что первоначально Прокуратурой это дело было отправлено на доследование с мотивировкой: «Из материалов уголовного дела следует, что предварительное следствие проведено неполно, соответственно в нарушении ст.220 УПК РФ мотивы, цели и способы совершения преступления Сайфулиным А.В. не установлены». Отдельно было отмечено отсутствие проверки алиби Александра.
Указания и дополнения, определённые Прокуратурой, следствием не были выполнены. Дело было повторно направлено в суд.
Мы считаем, что виновность Сайфулина А.В., осужденного от 25 марта 2013 года Красногорским районным судом г.Каменск-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лобановой Н.С., с участием прокурора Пермяковой Т.И., Шистеровой Е.В., в инкриминируемом ему преступлении не доказана, как во время следствия, так и в ходе судебного разбирательства.
Так же, просим обратить внимание на то, что следствие было проведено с серьёзными нарушениями:
- Своевременно не было рассмотрено ни одно ходатайство Сайфулина А.В. о подтверждении его алиби, что является нарушением органами следствия статьи 159 УПК РФ «Обязательность рассмотрения ходатайства» (статья 19 , статья 45 часть 2, статья 49 Конституции РФ.);
- В деле отсутствует протокол опознания подозреваемого и предметов преступления (гл. 26, ст 193 УПК РФ);
- Имели место множественные процессуальные нарушения. Например, потерпевшая по заданию следователя увезла нож на экспертизу самостоятельно.
- Все сомнения, которые возникли в суде, были истолкованы судьёй в пользу потерпевшей, а не обвиняемого.
- Во время доследования подозреваемый по собственной инициативе решил пройти психофизиологическое исследование на аппарате «Полиграф». Однако не ясна квалификация исследователя и нет расшифровки подписи специалиста.
Кроме того, на исследование его сопровождал тот же человек, что и задерживал - старший оперуполномоченный ОУР ОП № 23 старший лейтенант полиции Нохрин М.В., который перед процедурой провел не менее 10 минут в кабинете для исследования без ответчика.
- Обвинение было построено на показаниях людей, которые не были непосредственными очевидцами происшествия и являлись близкими знакомыми потерпевшей, включая старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 23 старшего лейтенанта полиции Нохрин М.В., который и произвёл задержание Сайфулина А.В. на личном автомобиле, несмотря на выходной и минувшее ночное дежурство.
В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения существует множество противоречий и расхождений, например:
- Пострадавшая заявляет о порезе о нож преступника, экспертиза гутверждает - тупым твердым предметом и о том, что "причинение вышеуказанного повреждения маловероятно представленным на экспертизу ножом";
- В рапорте задерживающего - "обвиняемый требовал снять штаны", в показаниях потерпевшей об этом ни слова;
- В показаниях потерпевшей - "задерживающий подошел, к Сайфулину, но тот побежал от него, задерживающий его догнал", у задерживающего - "я подошел, представился, попросил пройти со мной, молодой человек согласился".
и т.д.
Исходя из вышеизложенного, мы считаем, что приговор суда основывался на недостоверных фактах, а значит, и расследование данного уголовного дела было проведено необъективно.
Просим внести протест по делу Сайфулина А.В., при слушании его в Областном суде, и сообщить о результатах рассмотрения нашего заявления.
upd 14.04.2013
Итак:
Все желающие могут скачать текст обращения и бланк для сбора подписей здесь, подписать по друзьям/коллегам/знакомым и принести в офис "Дизайн вовремя" (ул. Карла Маркса, 45 - здание кафе "Элефант" RTFM ), а так же, могут прийти и поставить подпись под обращением прямо в офисе.
knjz:
"Принимал участие по выявлению и ликвидации точек наркоторговли совместно с ФСКН г. Каменска-Уральского и общественной организацией "Город без наркотиков"."
Вот это лишнее.
По той причине что от него был один звонок и сообщение по поводу барыги. А этим может похвасмтаться 10 часть города.
Либо расписываем совпадения с Нохриным либо вообще не упоминаем, или в правильной форме.
Мила:
Цитата: knjz от 10 Апреля 2013, 20:15:56
"Принимал участие по выявлению и ликвидации точек наркоторговли совместно с ФСКН г. Каменска-Уральского и общественной организацией "Город без наркотиков"."
Вот это лишнее.
По той причине что от него был один звонок и сообщение по поводу барыги. А этим может похвасмтаться 10 часть города.
Либо расписываем совпадения с Нохриным либо вообще не упоминаем, или в правильной форме.
Это нужно, чтобы подчеркнуть, что Ариец - "человек с активной жизненной позицией" rtfm
если начнём всё расписывать, то капец какого размера обращение будет :fp:
Varyag:
Извиняюсь, был далеко и не в курсе.
Как я понимаю, задержание было произведено без официального заявления потерпевшей?
Впоследствии липовое заявление было поддержано такими же липовыми показаниями свидетелей, которые свидетелями не являлись и не могут быть свидетелями в суде?
Необходимо прокурорское расследование (по заявлению (пусть даже третьих лиц)) по факту вынесения приговора без приведения доказательств вины, заключения под стражу без веских оснований.
min@:
Цитата: Varyag от 10 Апреля 2013, 20:43:19
Извиняюсь, был далеко и не в курсе.
Как я понимаю, задержание было произведено без официального заявления потерпевшей?
Впоследствии липовое заявление было поддержано такими же липовыми показаниями свидетелей, которые свидетелями не являлись и не могут быть свидетелями в суде?
Необходимо прокурорское расследование (по заявлению (пусть даже третьих лиц)) по факту вынесения приговора без приведения доказательств вины, заключения под стражу без веских оснований.
Задержание может проводится без официального (написанного и зарегистрированного) заявления потерпевшего(ей) на 72 часа.
Это обвинение не могут предъявить без заявление, которое буде являться основанием. Так что в этом пункте не уцепиться.
Навигация