Председателей "осеменили"....
yesus:
Любопытные высказывания. Очень. Про Гитлера опущу. Не мне судить его и время, в котором он жил и руководил Германией. Тем более, что я очень многого НЕ ЗНАЮ. А вести диалог, противопоставляя одно пропагандистское клише другому неинтересно и пустая трата времени.
Относительно того времени, того места и тех событий которые происходят в городе вести диалог можно и НУЖНО. Ну, например... Могу ли я в своем городе иметь и реализовывать свои интересы? Могу. И хочу. Каждый гражданин вправе по своему разумению и усмотрению реализовывать свои права, свободы и законные интересы. Плохо это или хорошо? Ни плохо и ни хорошо. Так было, так есть и так БУДЕТ. Так может быть дело не в том, что я, как горожанин, высказывая свою точку зрения на процессы, происходящие в городском сообществе, "имею свой интерес", а в том, что "мой интерес" не совпадает с Вашим "интересом". Противоречия в интересах заложены в природу любого сообщества. Переживать из - за того, что у горожан не совпадают интересы не надо. Надо это воспринимать так, КАК есть - без излишних эмоций и переживаний. Так может быть не стоит заморачиваться на том, что у какой - то "сцуки" вдруг возник непонятный "интерес", а сразу, без подготовки, перейти к обсуждению этих ИНТЕРЕСОВ? Ну, взять, к примеру, действия Астахова и Анчугова, которые за спиной граждан, втихушку решили и реализовали свой КОММЕРЧЕСКИЙ интерес и УЗАКОНИЛИ СРАЧ в подъездах горожан. Для этого первый взял на себя ПОЧЕТНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ закрепить этот СРАЧ постановлением главы города, а второй - фальсификацией протоколов общих собраний собственников. Получилось РЕАЛИЗОВАТЬ свой интерес у этих "ПОЧЕТНЫХ" граждан города? Получилось. Несут они ответственность за то, как ОНИ живут. Несут. Однако... укажу Вам на одну маленькую деталюшечку. Так. Безделица. Можно не обращать внимание. Господин Астахов, когда шёл во власть, взял на СЕБЯ ответственность не за то, как ОН живет, а за то, КАК живут на этой территории жители города, в том числе инвалиды, старики, дети. Организованный Астаховым СРАЧ в подъездах - это его ЗОНА ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Это ОН так понимает свою ответственность за здоровье граждан на территории города. Это он реализуя интересы "поганого коммерса" проигнорировал интересы беззащитных граждан. Что ему мешало УЧЕСТЬ законные интересы граждан? Ничего. Кто из граждан его ПРОСИЛ законодательно создавать условия для развития СРАЧА в подъездах? Может быть Вы? Шестаков? Ну назовите мне хоть одного. Не сможете? А я смогу. Об этом его "нижайше" попросил Анчугов. Так вот... господин Астахов НЕ НЕСЕТ ответственность за здоровье и законные интересы горожан на чистоту в подъездах.
Есть ли у меня интерес и какой мой интерес в этой истории? Есть интерес. И я не скрываю своего интереса - мне очень не нравится, что господин Астахов поставил интересы одного "поганого коммерса" выше интересов сообщества горожан. И мне ИНТЕРЕСНО добиться того, чтобы ГОРОЖАНЕ заставили господина Астахова самому убирать СРАЧ в подъездах. Может тогда этот деятель задумается над тем, что от творит в городе и в чьих интересах.
Относительно Вашего "невозможно создать эффективную коммуналку на том материале, что мы имеем с советских времен" замечу: здесь Вы либо лукавите, либо не знаете фактического положения дел. Так вот. Давайте начнем с тех финансов, которые за пять лет "управления ДЕЗ", внесли горожане на счет этой, мягко скажу, НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ организации. С каждой квартиры на счета этой организации ВНЕСЕНО около 50 000 рублей. Что сделано в Вашей квартире на эти деньги? В вашем подъезде примерно 15 квартир. То есть Ваш подъезд перечислил на счета компании за пять лет 750 000 рублей. Выйдите в подъезд и скажите, что сделано на эти деньги в Вашем подъезде? В Вашем доме наверняка 4 подъезда. За пять лет Ваш дом перечислил на счета компании 3 000 000 рублей. Посмотрите на свой дом и скажите, что сделано на эти деньги. Ничего Вы не сможете ответить. Н И Ч Е Г О. Я даже подскажу Вам, ПОЧЕМУ Вы не сможете ответить на простой вопрос: что сделано на Ваши деньги. Созданная нашими ДЕФЕКТИВНЫМИ управленцами из органов местного самоуправления ДЕФЕКТИВНАЯ по своей сути и исполнению система РАЗВОРОВЫВАНИЯ денежных средств населения, НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ответственности за сокрытие от граждан ИНФОРМАЦИИ о расходовании денежных средств населения. Есть ли у меня в этой "коммунальной истории" свой ИНТЕРЕС? Конечно. Мой интерес заключается в том, чтобы деньги, которые я и другие горожане вносили на счета исполнителей, работали на НАС. А не только на исполнителей. У Вас противоположный интерес? Или у Вас несколько ИНОЙ интерес, а именно за счет других жителей привести в порядок свой дом и похохатывать над "недалёкостью и неспособностью противостоять воровству" других сограждан? В городе такая практика ШИРОКО распространена. Вот и на семинаре Александр Максимович мягко и настойчиво наставлял председателей советов домов именно на этот ПУТЬ развития "эффективной коммуналки".
Относительно Вашего замечания о том, что у тех, кто "сегодня управляет хозяйством хоть образование имеет специальное" скажу следующее: образование БЕЗ СОВЕСТИ и БЕЗ ПОРЯДОЧНОСТИ всегда работало и работает против горожан. Всегда. И горожане это сегодня не только видят, но и ясно, отчетливо понимают, что те, кто управляет хозяйством бессовестны и непорядочны. И образование свое они используют только в своих интересах, забывая про интересы горожан. Потому и результат "управления хозяйством города" плачевный.
Ну, и напоследок обо мне и моем образовании. Я - никто и звать меня НИКАК. С образованием у меня огромные проблемы. Туп. Ленив. Жаден. Вреден. Во власть не стремлюсь, так как обладаю БОЛЬШЕЙ властью, чем т.н. "властные структуры". Но... самый главный мой НЕДОСТАТОК - за свой счет веду общественную деятельность на территории города. Это для тех, кто ЗА наши с Вами ДЕНЬГИ так и не научился "управлять городским хозяйством в интересах большинства горожан", в том числе и наших с Вами, ОГРОМНЫЙ НЕДОСТАТОК. Сижу. Переживаю. Как они смогут преодолеть этот мой недостаток? Думаю, что НИКАК...
Silja:
Цитата: yesus от 12 Ноября 2013, 05:40:35
Ну, взять, к примеру, действия Астахова и Анчугова, которые за спиной граждан, втихушку решили и реализовали свой КОММЕРЧЕСКИЙ интерес и УЗАКОНИЛИ СРАЧ в подъездах горожан. Для этого первый взял на себя ПОЧЕТНУЮ ОБЯЗАННОСТЬ закрепить этот СРАЧ постановлением главы города, а второй - фальсификацией протоколов общих собраний собственников. Получилось РЕАЛИЗОВАТЬ свой интерес у этих "ПОЧЕТНЫХ" граждан города?
Извините, весь Ваш пост ниасилила. По поводу срача. Думаю, не сами Анчугов и Астахов приходят в каждый подъезд и оставляют там окурки, бутылки, а порой, пардон, и откровенно ходят в туалет в подъездах. Это делают подростки и молодежь, которые воспитываются и живут в этом городе. Вот если б каждого из этих подростков с малолетства бы приучали убирать за собой, срача бы не было. Не знаю как Вы, а я спокойно иду и убираю подъезд по очереди со своими дочерьми. Именно с личного участия в том, как каждый из нас живет, и начинается ответственность. А когда её нет, а есть надежда на доброго дядю, который всех воров к стенке, тогда и будет мутная водица.
Вот-вот, то-то я и вижу, что Вы переживаете за чужие деньги. :smile: За мои не переживайте, не стоит. Конечно, наших коммунальщиков надо время от времени взбалтывать, чтобы совсем болото не застоялось, пока суд да дело да реформы. Но когда я вижу в президиуме Ваню Шестакова, который коммунальные услуги продает так же, как и средства гигиены в сетевом маркетинге - мне жутко становится.
yesus:
Согласен. Не сами. Я указал на то, ЧТО они - Астахов и Анчугов сделали САМИ. Лично ОНИ. И указал на то, РАДИ чего они это сделали. Сделали они это РАДИ бабла. Причем своего. И интерес этих двоих в этом и заключается. Не в защите интересов горожан.
Кстати... а с чего это Вы вдруг взяли, что я переживаю за Ваши деньги? Мне Ваши деньги совершенно неинтересны. И Ваше отношение к своим деньгам также неинтересно. Формула, которую можно применить по отношению к деньгам, проста: скупой платит дважды. Тупой трижды. Лох платит всегда. Ваше право выбирать к какой категории себя из перечисленных относить я не оспариваю. И переубедить Вас изменить свое отношение к Шестакову не призываю. Мне Ваше отношение к нему как то по барабану. Также совершенно по барабану Ваше отношение к тому, как кто - то продает коммунальные услуги.
И ещё... я думаю, что надо ПОДДЕРЖАТЬ начинания "сладкой парочки" - господ А. и А. и предложить гражданам вообще никому и ничего не оплачивать - ни уборку в подъездах (у нас много таких, которые спокойно идут и убирают подъезд по очереди со своими дочерьми), ни управление многоквартирным домом (всё равно никто и ничем не управляет, а только деньги собирает), ни содержание и ремонты общего имущества в многоквартирном доме (зачем платить за работы в два - три раза дороже, да еще бегать и падать в ноги поганых исполнителей). Это с подачи господ А. и А. в городе УЗАКОНЕНО. Как думаете, если сегодня РАЗВИТЬ в городе начинания Астахова и Анчугова, к чему мы придем?
Silja:
Вы знаете, человек вообще такое животное, которое думает только само о себе, остальное уже - красивые слова. И придете Вы, будете еще пуще грести под себя. Выход один - либо покупать домик в деревне, бурить скважину, делать автономное отопление и ни от кого не зависеть, либо жить в городе, пользоваться коммунальными услугами и делиться. Самостоятельно считать, сколько и за что платишь, но всё равно быть готовым к тому, что надо делиться: с Анчуговым ли Богдановым - вопрос десятый.
yesus:
Богданов - он вообще СВОЛОЧЬ по жизни, каких свет не видывал.
Везде ходит с лопатой и гребет. Причем только под себя. А мог бы о "животных" на досуге подумать. Мог бы... но не хочет.
Я ж говорю: "Богданов - он вообще СВОЛОЧЬ по жизни, каких свет не видывал".
Навигация