Проблемы предпринимателей

[Калина]

Фирма предлагает розничную цену. Если отталкиваться от уровня дохода, то за что мАсквич не моргнув глазом отдаст 1000 рублей, у нас в Каменске с трудом продадите за 200.

Я вообще-то немного не о том... Не фирма, а предприятие-производитель. (некоторые наши родные- уральские). Почему-то хотят, чтобы их сограждане платили экономически необоснованную цену за их продукцию. Видите ли, я экономику в советское время учила. Видно это уже мхом поросло. (себестоимость= сырье+трудозатраты и т.п.) Если предприятие подсчитало все свои расходы+ естественно заложило прибыль, то зачем со своего не слишком обеспеченного народа еще три шкуры драть сверх этого?... В общем, это я (не слишком удачно наверное) за розницу пыталась заступиться. Объяснила проблемы, которые знаю.

[Тролль]

только вот радости что-то никакой...

дак дедушка Ленин про радости то и не трещал 

[Ариец]

Лично мне, тем интересней посмотреть на конец этого года... Будем надеяцццццця. что не последний...

[MrRjkj]

Почему вы все к дешевизне сводите? Дешевизна - путь в никуда! Пусть депутаты занимаются этим бредом! Круто  -  это когда ДОРОГО! Дешево - это ущербно!
Люди ОБЯЗАНЫ себя чем-то радовать. Дорогим, и не на 15%, а впятеро дороже, чем могут сейчас. Это лишний доход для предпринимателя, живущего на спросе. А это в свою очередь зарплата нанятых им людей. Поэтому во всем мире пропагандируется УСПЕШНОСТЬ и ПОТРЕБЛЕНИЕ!
Куда расти Каменску, если не будучи загруженными полностью, наши молокозавод и хлебзавод на 100% удовлетворяют запросы горожан, одетых в китайское барахло, а окрестные поля родят много картошки?
Если за полдоллара вас увезут в любую точку города на автобусе, зачем нам автомобили и дороги с развертками?
Все! Мы уже пришли к идеалу! Нам ничего больше не надо, у нас всего навалом! У нас все дешево, но мы хотим еще дешевле, не вырывая себе зарплату, а приспосабливаясь к ублюдочным порядкам!

[Ариец]

Вы на учёте не состоите?

[MrRjkj]

Состою...
Все мы инвалиды...
Парк советского периода!

[Blaze]

В общем, это я (не слишком удачно наверное) за розницу пыталась заступиться. Объяснила проблемы, которые знаю.

Так я то же не розницу обвиняю, а сложившийся экономический перекос в розничной торговле.

[MrRjkj]

В общем-то никто не вправе диктовать продавцу торговую надбавку! Выстрелило в ажиотажный спрос - задирай цену!
Дорого - не бери, ищи дешевле. Найдешь - молодец, а рвач пусть квасит свой товар. Со скоропортящимися же продуктами в общем-то никто особо и не выпендривается - чревато...
Опыт в торговле за постперестроечные годы накоплен колоссальный, и учить давно никого не надо!

[Ташлинец]

http://www.rusrep.ru/2007/21/rost_cen_editorial

Собственно, стремление получить максимально возможную прибыль естественно для любого бизнеса. Но в большинстве развитых стран аппетиты ретейла ограничивает государство, а в России этого не происходит. И соглашения между правительством, ретейлерами и производителями о замораживании цен вряд ли принесут пользу. Прежде всего потому, что это ничем не поможет нашему сельскому хозяйству, а без его развития стабильность на продовольственном рынке невозможна.

Ограничительные меры вообще хороши только тогда, когда носят комплексный характер и направлены как на снижение конечной цены, так и на поддержку производителя. В США, например, установлена предельная норма прибыли торговли на продукты питания, да еще 30% от своих доходов продавцы должны отдавать фермерам. В отдельных штатах ограничения еще более жесткие: в Нью-Йорке и Новой Англии, к примеру, предельная торговая надбавка на молоко не может превышать 50–55 центов за галлон, что составляет примерно 11% от конечной цены. А в целом ряде европейских стран установлена предельная величина разницы между ценой продуктов в рознице и ценой сельхозпроизводителя.

Безусловно, и в Европе, и в США никто не ставит задачу пустить ретейлеров по миру. Цель, которая преследуется и декларируется, — «распределение прибыли между агропромышленными предприятиями, переработчиками и ретейлом должно быть справедливым».

Конечно, справедливость — понятие относительное, но без перераспределения части доходов в пользу сельхозпроизводителя подъем сельского хозяйства и, как следствие, создание «подушки», смягчающей реакцию продовольственного рынка на мировую конъюнктуру, невозможно.

[MrRjkj]

Это экономика! С какой целью государство там вынуждает перераспределять доходы в сторону производителя? Правильно! Чтобы производитель мог платить своим рабочим зарплату не ниже минималки (около $800). Бедный у них сидит на шее государства - так зачем их плодить? У нас при любой закупочной цене доярка больше 5.000 руб. в месяц не получит - все хапнет работодатель на Ландкрузере, живущий в котедже за $2 млн., да еще сидящий в Госдуме, типа Харитонова. Минэкономразвития коммуняк не любит, а поэтому и не заморачивается на таком зарубежном опыте...
Зачем вообще нас с ними сравнивать? У них государство заключает с сельхозпроизводителем договор, что он более стольки-то коров или стольки-то гектаров использовать не будет, т.е. применяет сдерживающую от перепроизводства стратегию. Недополученные деньги выплачиваются производителю на счет, на что уходит львиная доля их хваленых дотаций! У нас огромное количество сельхозпредприятий гибнет от перепроизводства - и никому нет дела...
Это просто две разные планеты!

[MrRjkj]

Еще добавлю: анализируя ЛЮБЫЕ действия в западных экономиках, необходимо понимать - все они направлены на увеличение доходов ЗАНЯТЫХ В ПРОИЗВОДСТВАХ, т.е. общего спроса и потребления. Тогда они сразу становятся понятными!
Все же наши российские действия - на удешевление продукции повседневного спроса! При наших ценах рабочие в экспортных отраслях по замыслу должны жить на свою мизерную зарплату не голодая, но обеспечивая работодателям минимум затрат на персонал. То, что мы иногда перехлестываем западные цены - это просто просчет, недоработка или раздолбайство, т.к. в Москве не всегда понимают, что для нас некоторые товары уже не являются роскошью. К примеру мы не носим одно пальто девять лет, а в корзинке это забито! Подобные просчеты - результат умной многолетней работы российского бизнеса, который все же развивается вопреки государственной стратегии! И это хорошо!

[Тролль]

не вырывая себе зарплату, а приспосабливаясь к ублюдочным порядкам!

ненуачонапрягацо то зазря 

[Sn]

В чем проблема?  Наценка 100% много?   Вы видимо незнаете какие наценки на шмотки из Турции и Европы.  Говорить не буду.
А в продуктах  наценка 20-30%  знаю достоверно. 
В промышленных магазинах около 50 - 100%.

Вот местные производители стонут что ихний товар не пускают в сети. Дак сделайте качественный продукт, распиарьте его в городе и сети сами прибегут и пойдут на ваши условия, а дальше и на федеральный уровень можно выйти.
Только одно но, продукт должен значительно отличаться от других и стоить хотя бы тех же денег.
Ну и  власть хотя бы не мешала и то вперед. 

В последнее время заметил, то в одном законе, то в другом всякое ущемление если  ты ИП  по сравнению с наемным работником. Сначала думал недоработки,  но сейчас убежден целенаправленная политика.   

     

[MrRjkj]

 
Успешный человек "селф мэйд" - красная тряпка для чиновника. Деньги в кармане такого выскочки воспринимаются представителями власти как оскорбление. Надо создавать среди бедных людей портрет подонка, пьющего кровь из народа, а потом брать его голыми руками и трясти-трясти! ИП-шников в сравнении с работягами не так много, они не электорат, на выборах погоды не делают, хотя кормят, поят и одевают и тех, и других, и работу людям дают. Накрутки у них большие? А копнуть к примеру в элитном жилье социальный состав, то чем дороже квартиры, тем больше там чиновника, а количество коммерсантов все ближе к нулю. Не катите бочку на коммерцев - мы живем в чиновничьем государстве, и все беды совсем не от больших наценок !

[Blaze]

В чем проблема?  Наценка 100% много?  ...

Дело не в наценке. (Я, к стати, к биржам отрицательно отношусь). Наша, городская розница находится в состоянии конкуренции за кошельки горожан. Задерешь цены - покупатели уйдут к конкуренту. Установишь слишком маленькие цены - не сможешь оплатить расходы (и в итоге скоро будешь искать работу).

Значительные статьи расходов - это аренда и налоги. Именно они делают громадный перекос макроэкономики.

Попробую объяснить на пальцах. Пусть розничная цена равна 100 единицам. Производитель имеет 50, и розничный продавец имеет 50. Каков фонд з/п в этих цифрах? Значительно меньше 0,1 у производителя, и еще меньше у продавца (по статистике з/п в торговле ниже).

Вопрос: какова покупательская способность населения?