Эбола

[R5SK]

Не надо путать: смертность была бы такая же. Заболевших было бы меньше - следовательно и жмуриков. Но проценты были бы теми же. Ферштейн?

Вероятность не исключена. Пожалуй соглашусь. 

[Нанами]

Кстати, насчет фарм. компаний и препаратов. Неоднократно сталкивалась с информацией, что в последние годы значительно снизились вложения в разработку новых видов антибиотиков, особенно тех, которые могли бы бороться с резистентными штаммами возбудителей инфекций. А все потому, что не выгодно тратить бабки на разработку препаратов, которые пьются изредка и короткими курсами. Вот антидепрессанты или анальгетики - это другое дело. Борьба с депрессией или хроническими болями может продолжаться всю жизнь 

[Guyver]

Нет никакой вероятности.
Заболело эболой 100 человек, из них сдохло 90 - смертность 90%.
Заболело эболой 500 нигров, из них сдохло 450 - смертность 90%.

[Вирджил Бригмен1]

И всё таки ответьте, откуда у вас информация о том, что эбола сопоставима по смертности с ОРВИ, гриппом и туберкулёзом?

Это в условиях того, что есть вакцинация и прозрачный подход к лечению. Вот, к примеру, цифра за 10 месяцев по Украине в 2009 году касательно гриппа и ОРВИ.
1 031 597 заболевших, 52 742 госпитализированных, 174 погибших.
http://www.delfi.ua/news/daily/society/kolichestvo-umershih-ot-grippa-vozroslo-do-174-h.d?id=592879
Как подсчитать это в масштабах планеты? Не знаю. Но все равно выглядит жутко. А так, я попросил местный Роспотребнадзор справочку подготовить. Обещали сделать на следующей неделе. И по эбола тоже.

[Guyver]

Кстати, насчет фарм. компаний и препаратов. Неоднократно сталкивалась с информацией, что в последние годы значительно снизились вложения в разработку новых видов антибиотиков, особенно тех, которые могли бы бороться с резистентными штаммами возбудителей инфекций.

Тут антибиотик не поможет - эбола вирус. Ну и не делают потому что индусы все равно выпустят свой аналог за пять копеек, а суд разрешит им его продавать (прецеденты были). И еще потому, что разработка для эболы будет намного дороже, чем разработка для какого-нибудь гриппа. Т.к. госконтроль и все такое прочее - кучу бабла надо будет просто отдать за бумажки что ты не верблюд и не разрабатываешь биологическое оружие.

[Нанами]

И всё таки ответьте, откуда у вас информация о том, что эбола сопоставима по смертности с ОРВИ, гриппом и туберкулёзом?

Это в условиях того, что есть вакцинация и прозрачный подход к лечению. Вот, к примеру, цифра за 10 месяцев по Украине в 2009 году касательно гриппа и ОРВИ.
1 031 597 заболевших, 52 742 госпитализированных, 174 погибших.
http://www.delfi.ua/news/daily/society/kolichestvo-umershih-ot-grippa-vozroslo-do-174-h.d?id=592879
Как подсчитать это в масштабах планеты? Не знаю. Но все равно выглядит жутко. А так, я попросил местный Роспотребнадзор справочку подготовить. Обещали сделать на следующей неделе. И по эбола тоже.

Так надо не на абсолютные цифры смотреть, а на процент смертности. Он не сопоставим со смертностью от эболы, это факт.
Если бы эболой заболел миллион человек, то померло бы 450-900 ТЫЩ, а не 174 человека.

[ASK]

Это в условиях того, что есть вакцинация и прозрачный подход к лечению. Вот, к примеру, цифра за 10 месяцев по Украине в 2009 году касательно гриппа и ОРВИ.
1 031 597 заболевших, 52 742 госпитализированных, 174 погибших.

Т.е. смертность 0,0169% И где же это сопоставимо с нынешними по эболе?  

[Нанами]

Кстати, насчет фарм. компаний и препаратов. Неоднократно сталкивалась с информацией, что в последние годы значительно снизились вложения в разработку новых видов антибиотиков, особенно тех, которые могли бы бороться с резистентными штаммами возбудителей инфекций.

Тут антибиотик не поможет - эбола вирус. Ну и не делают потому что индусы все равно выпустят свой аналог за пять копеек, а суд разрешит им его продавать (прецеденты были). И еще потому, что разработка для эболы будет намного дороже, чем разработка для какого-нибудь гриппа. Т.к. госконтроль и все такое прочее - кучу бабла надо будет просто отдать за бумажки что ты не верблюд и не разрабатываешь биологическое оружие.

Так я не про эболу уже, а про фарм. корпорации  
И да, учитывая опасность эболы, уже на одни меры безопасности при работе с вирусом пришлось бы потратить мега-бабки.

[R5SK]

Нет никакой вероятности.
Заболело эболой 100 человек, из них сдохло 90 - смертность 90%.
Заболело эболой 500 нигров, из них сдохло 450 - смертность 90%.

Ну не от всех же разновидностей   кстати. данные не то что разнятся, но в разные года одинаковые штаммы, в процентном отношении, к летальным исходам разнятся. Хотя, не буду играть в мину ))) Понятно что разные разновидности по разному смертельны и по разному заразны, к тому же формируют иммунитет у переболевших. Так что мне тоже не понятна истерика вокруг эболы.

[Guyver]

Ну не от всех же разновидностей

Ну да, но у любой из разновидности эболы смертность >50%. Т.е. половина друзяшек если что, гарантированно пойдет в последний путь.  

[ASK]

Нет никакой вероятности.
Заболело эболой 100 человек, из них сдохло 90 - смертность 90%.
Заболело эболой 500 нигров, из них сдохло 450 - смертность 90%.

Ну не от всех же разновидностей   кстати. данные не то что разнятся, но в разные года одинаковые штаммы, в процентном отношении, к летальным исходам разнятся. Хотя, не буду играть в мину ))) Понятно что разные разновидности по разному смертельны и по разному смертельны, к тому же менее смертельные формируют иммунитет у переболевших. Так что мне тоже не понятна истерика вокруг эболы.

Дак ты сам же ответил: "... кстати. данные не то что разнятся, но в разные года одинаковые штаммы, в процентном отношении, к летальным исходам разнятся..."

Вот это то и пугает, мало того, что неизвестно, что от этой болезни можно ожидать, дак ещё угроза распространения повышается с каждым годом (с развитием инфраструктуры).

[R5SK]

Ну не от всех же разновидностей

Ну да, но у любой из разновидности эболы смертность >50%. Т.е. половина друзяшек если что, гарантированно пойдет в последний путь.  

НУ если она будет предаваться воздушно-капельным путём и если человек будет тем в ком эбола сможет ужиться больше месяца, то пандемия возможна.  

[Guyver]

же формируют иммунитет у переболевших.

Я свечку не держал, но там вроде нихера не формируется.  

[R5SK]

же формируют иммунитет у переболевших.

Я свечку не держал, но там вроде нихера не формируется. 

А может и нет. Давно было прочитано, давно и забыто 

[Вирджил Бригмен1]

в последние годы значительно снизились вложения в разработку новых видов антибиотиков, особенно тех, которые могли бы бороться с резистентными штаммами возбудителей инфекций.

Тут тоже какая-то мутная история. Мне знакомая из Роспотребнадзора рассказывала, что кто-то из изобретателей антибиотиков признал их ошибкой. Не могу сказать точно кто. Ну, и нельзя забывать, что задвинули с Нобелевской нашу Ермольеву за изобретении пенициллина. Хотя даже Флеминг и Чейн, которые свое получили, признавали, что русский пенициллин полезней. Как раз фильм об этом на "Истории" показывали на прошлой неделе.