6 июля. Нестандартный формат. Выборы главы и не только...

[Сергей Бутырин]

   Не в прямом эфире. Не О.В. . Но и не программа Визит.  Разговор с Виктором Якимовым о важном в решениях Законодательного Собрания Свердловской области, о отмене прямых выборов главы Каменска Уральского.
   Вопросы обязательно пишите-во первых вопросом выражается отношение к теме и активность. Во вторых я буду ваши вопросы использовать в дальнейших передачах на тему выборов.

[999]

Почему  Виктор Васильевич проголосовал за отмену выборов главы города?
Голосование за кандидатуру градоначальника будет явным или тайным?
И как Виктор Васильевич считает, есть ли в гордуме нынешней оппозиция к действиям нынешнего главы?
Могут ли вновь переизбрать действующего главу, в связи с изменившимся законодательством?

[Сергей Бутырин]

  Начало как обычно в 19.00. В Ю ТУБ сейчас уже выложу запись.

[Сергей Бутырин]

Почему  Виктор Васильевич проголосовал за отмену выборов главы города?
Голосование за кандидатуру градоначальника будет явным или тайным?
И как Виктор Васильевич считает, есть ли в гордуме нынешней оппозиция к действиям нынешнего главы?
Могут ли вновь переизбрать действующего главу, в связи с изменившимся законодательством?

     Все вопросы я задам в следующей передаче. Сегодня смотрим, слушаем, записываем какие вопросы возникают...

[999]

Посмотрела мельком пока. Некогда. Но обещаюсь внимательно вникнуть и накидать ещё вопросов.
Пока много о Свердловской области в целом и не понравилось, что Виктор Васильевич с себя снимает ответственность за решение.
И спасибо за передачу. Редко, когда удаётся, но здесь получилось интересно.

[999]

Вопросы далее...

Виктор Васильевич говорит правильную вещь о повышении зпработных плат при повышении прибыли наших градообоазующих предприятий. Заниматься этим должен мэр, депутатский корпус совместно с профсоюзами.
Причём акцентирует внимание на том, что вопросы о повышении зарплат прежде всего надо задать.
Как по его мнению должны выстраивать диалог с хозяевами предприятий депутаты, 70% которых  - работники градообразующих предприятий? А как быть мэру -ставленнику крупного предприятия? Лично я понимаю, почему депутаты-начальники отделов и цехов не идут с такими вопросами к работодателю - они потеряют тёплые и хорошо оплачиваемые места. А диалог Михаила Семеновича с олигархом Пумпянским, которому подчиняется логика города - это из области фантастики. Или нет? Или я заблуждаюсь?

[999]

Когда Виктор Васильевич говорит, что решение об отмене выборов мэра - это полностью инициатива депутатов гордумы, которые полагались на мнение избирателей. Извините, а каким образом они спросили у избирателей. У жёны на кухне? То есть у Общественной палаты и ручных общественников? Что-то я не припомню общегородского референдума по данному вопросу. Так как у избирателей всё-таки не спросили, можно ли на основании общегородского референдума пересмотреть решение гордумы об отмене выборов градоначальника? Дать людям возможность проголосовать за пять законодательных вариантов. Может, люди хотят и главу, и сити-менеджера?

[999]

Реплика. Не вопрос. Все-так говоря о депутатах  гордумы, как народных представителях, Виктор Васильевич тут же говорит о половине депутатского корпуса - списочниках. Каменцы получают в лице списочников котов в мешке. Половина гордумы - люди, которых горожане не выбирали, и эти люди будут решать, кто станет главой города. Вторая половина одномандатников состоит из представителей партии власти, подчиняющихся партийной дисциплине. А глава города у нас кто? Правильно - председатель местного отделения ЕР. Опять мы получаем без меня меня женили. Отсюда и выходят порой странные решения гордумы, которая согласная с любым решением горадминистрации. И в данном моменте горожане имеют право говорить об усечении демократии.

[999]

И вопрос, наверное, риторический. Когда человек  в первый раз идёт на должность главы города, то он может и не знать, с какими трудностями столкнется. Однако, когда человек идёт на второй срок, и горожане ему доверились, имеет ли он право стонать и жаловаться о трудностях своей работы? По крайней мере из опусов пресс-службы мэрии создаётся образ мэра-страдальца. Мы не видим сильного человека , способного нести ответственность за город. Все время кто-то виноват и масса обстоятельств, главное из которых - несознательное население. И коли люди - главный городской ресурс - как с этим ресурсом следует обращаться?

Пока все вопросы.

[Cyber]

Интересная информация про дороги. В плане того, что субвенции и дотации выдаются на зарегистрированный объем дорог, а их полно незарегистрированных. Это, на мой взгляд, требует расширенных комментариев с цифрами. Сколько не зарегистрировано и почему, и каков объем субсидий мог бы быть, если бы все было бы по-человечески сделано? Конечно Каменск сравнивать с Шалями, Гарями и Таборами нет смысла. Даже упоминать нет. Ни в одном из перечисленных муниципалитетов столько заводов нет.

[Сергей Бутырин]

  Спасибо. Взвешено и вдумчиво.

[Cyber]

Все время кто-то виноват и масса обстоятельств, главное из которых - несознательное население. И коли люди - главный городской ресурс - как с этим ресурсом следует обращаться?

Пока все вопросы.

Вот, точно. У Шеремет в риторике уже визжащей нервозностью стало сквозить, что это не мэр плохой, а население ему досталось такое. Бедняга.

[999]

Вот, точно. У Шеремет в риторике уже визжащей нервозностью стало сквозить, что это не мэр плохой, а население ему досталось такое. Бедняга.

Это серьёзная тактическая ошибка - неуважение  к людям, которые тебя избрали, которые тебя кормят, наконец.

[Cyber]

Это серьёзная тактическая ошибка - неуважение  к людям, которые тебя избрали, которые тебя кормят, наконец.

Мне кажется ВВЯ не тонко намекал, говоря о том, что люди выбирая публичного человека, вполне могут ошибиться выбрав никакого управленца и хозяйственника. Это как бы текущая ситуация и есть. Только вот новая схема она совершенно никак на этот процесс не влияет. То есть шансов у депутатов выбрать никакущего мэра ровно столько же, на мой взгляд. Тем более если подавляющее большинство депутатов будет друг с другом согласны, как это есть сейчас. Я хочу сказать, что выбирать мэра должны вновь избранные депутаты, а не текущий состав, который с большей степенью вероятности того же Михаила Семеныча и выберет :)) Потому что их то все устраивает, как есть сейчас.

[ZEEV]

   При демократии победила бы на выборах в Думу какая-то городская политическая организация и она бы формировала администрацию города. Оппозиция бы контролировала эту деятельность, недавая извращаться. В случае неудачи, на следующих выборах Администрацию формировала бы бывшая оппозиция. Вот и вся премудрость!