Город Горбатов

[Marker]

Остатки дома опять же купца Смолина. Точнее, не сам дом, а пристрой для слуг и подсобных помещений. Сейчас там часть санатория. Лепнина на потолке, кстати, осталась. Двери тоже внутренние сохранились.

После революции дома стали народными. В большинстве купеческих особняков были организованы санатории и дома отдыха. Тогда их было намного больше. В 1934 году, после создания НКВД СССР в особняке Смолина был создан санаторий РКМ НКВД Нижегородской области. После войны приобрел всесоюзный статус. Так и существует под разными именами и до сего дня.

[Marker]

Про эвакогоспиталь в книге про город.

[samoletov]

Я привел пример из 1800 года.

А чё не 1700?
 

Я подобный пример могу привести и по 1900 году.
Смотришь метрические книги - высокая детская младенческая смертность. Очень много умерло "от поноса".
Некоторые сразу на власть стрелки переводят. Я же думаю, что проблема в отсутствии на тот момент антибиотиков.

[samoletov]

Если бы не революция, система здравоохранения никуда бы не развилась. Как мерли крестьяне, так бы и мерли. Никто не собирался отменять систему сословного государства. Поверь, когда изучал систему чинопроизводства, очень хорошо это все просматривается. Но не суть.

А, ну да. Революция, затем Гражданская война, террор, голод, разруха, раскулачивание и т.п. - все это способствовало росту населения, росту его здоровья, и, собственно, развитию системы здравоохранения. Ведь ради последнего это все и затевалось.
И ты почему-то развитие самой медицины (как науки) ставишь в вину царю.
Все же я тебе скажу, что развитие медицинского обслуживания, образования и т.д. в дореволюционной России шло своим чередом, и развилось бы в итоге в не менее эффективную систему, чем была в СССР.

P.S. Да, а чего это советская власть расстреляла врача Скворцова?

[Marker]

А, ну да. Революция, затем Гражданская война, террор, голод, разруха, раскулачивание и т.п. - все это способствовало росту населения, росту его здоровья, и, собственно, развитию системы здравоохранения. Ведь ради последнего это все и затевалось.
И ты почему-то развитие самой медицины (как науки) ставишь в вину царю.
Все же я тебе скажу, что развитие медицинского обслуживания, образования и т.д. в дореволюционной России шло своим чередом, и развилось бы в итоге в не менее эффективную систему, чем была в СССР.

P.S. Да, а чего это советская власть расстреляла врача Скворцова?

В вину царю я ставлю не развитие медицины, а как раз наоборот - равнодушие царя к вопросам медицины. Все то развитие медицины, которое было до 1917 года, прозошло БЕЗ участия столь тобой любимого царя-батюшки, благодаря лишь подвижнической деятельности земских врачей. Т.е. люди работали, что-то делали, лечили, организовывали, но это была местная самодеятельность. Государственной же программы здравоохранения НЕ БЫЛО. Если ты не в курсе, то вопросами здравоохранения занималось даже не отдельное ведомство, а МВД.  Я говорю об отсутствии системы как таковой, а ты все упорно мешаешь бездействие центральной власти и работу земств. Но это разные вещи. В целом - да, работа проводилась, но, повторюсь - Николай Александрович к ней отношения не имеет.

Тут тот же принцип, что и с памятником - краеведы сбросились, его поставили, подсуетились,  мэр приехал, с умным лицом открыл - в целом картинка красива и благолепна. Через некоторое время апологет Астахова так же как и ты, смело заявит "Астахов поставил памятник". И в целом будет вроде прав. Со здравоохранением, примерно то же.

А вопрос именно расстрела Скворцова к данному вопросу вообще отношения не имеет. Не передергивай. Это другое время и другая история.

[samoletov]

А вопрос именно расстрела Скворцова к данному вопросу вообще отношения не имеет. Не передергивай. Это другое время и другая история.

Ага, не имеет?
 

Ну так и ты же прекрасно понимаешь, что и в царской России здравоохранение рано или поздно получило бы и свое министерство, и программу, и бюджет.
Зачем передергивать?

[Marker]

Ага, не имеет?
 

Ну так и ты же прекрасно понимаешь, что и в царской России здравоохранение рано или поздно получило бы и свое министерство, и программу, и бюджет.
Зачем передергивать?

Рано или поздно - да. Вопрос не в том, когда бы получило, а что делал богопомазанник все время своего царствования? Ответ ты прекрасно знаешь - ничего. За то, в общем-то и был свергнут. Заметь - отнюдь не большевиками, а вполне себе министрами и генералитетом. Т.е. настолько остонадоел даже своим, что выгнали его на мороз. И НИКТО, заметь, не вступился за него.

[samoletov]

Рано или поздно - да. Вопрос не в том, когда бы получило, а что делал богопомазанник все время своего царствования? Ответ ты прекрасно знаешь - ничего. За то, в общем-то и был свергнут. Заметь - отнюдь не большевиками, а вполне себе министрами и генералитетом. Т.е. настолько остонадоел даже своим, что выгнали его на мороз. И НИКТО, заметь, не вступился за него.

 
Хорошо же ты историю знаешь. Даже не буду комментировать.

P.S. Про здравоохранение и смертность. Ты не уподобляйся Зееву. Он тоже говорит, что ради здравоохранения демократии нужно идти на радикальные меры и слом существующего строя в России (кстати, какая это часть УК, подскажи).
Охота разобраться в вопросе как же было в России - плохо или нет. Возьми и сравни с западными странами. Посмотри как там пролетарии с фермерами жили.