Lexx
Новичок
Карма: +2/-0
 Offline
Сообщений: 2
|
 |
« Ответ #39 : 06 Октября 2015, 04:17:54 » |
|
Svets, я на самом деле сначала подумал что у вас то же не всё в порядке с головой, а вот ближе к концу смотрю, ан нет, позиция-то весьма вменяемая. Но всё же есть с чем поспорить, позиция-то хоть и вменяемая, но слишком "рафинированная".
Во-первых, ни кто не хочет клеветать на родную мать Маши, ни порочить её, ни уж тем более выставлять её в том или ином свете. Давайте по-честному, она сама себя достаточно явно показывает вполне с определённой стороны. Ни кто ни где не публикует того что пишут люди знавшие Анну Владимировну в разное время, а историй приходит, уж поверьте на слово, предостаточно. Больше вам скажу, на выходе с заседания территориальной комиссии по делам несовершеннолетних, Аня Лето так и сказала об Анне Владимировне "...так-то эту Аню, если подумать то же жалко...", и действительно, не надо быть академиком чтобы понять что её используют, ей говорят что делать, говорят что говорить, каждый раз новые версии, всё на ходу редактируется. То что она не совсем вменяемая это конечно и так видно, но по сути, что ей можно предъявить, импульсивная, эксцентричная, ну в датах путается, ну агрессивная чуть более чем... Но ни кто не кричит что она "савсем ваще нивминяимая азазаз пыщьпыщь!!!111 блятстваразвратнаркотеки", нет этого. Масса людей готовы свидетельствовать в суде, и там свидетельств наберётся на уголовное дело не сомневайтесь, но ни кто не бежит в следственный комитет, и не подаёт заявления, хотя если подумать это то же возможность. Напротив, были попытки договориться по мирному, и если с самой Анной Владимировной особо не подоговариваешься, то вот с её представителем разговор был, разговор довольно адекватный, и было сказано, что ни кто не хочет чтобы сейчас всё это лезло наружу, тем более это опять же работа с Машей, выяснять что она помнит, не придумала ли она всё это, снова большой стресс для ребёнка, просто раз вы так уверены в своей правоте, приостановите пока исполнение сами, дождитесь апелляции там всё будет рассмотрено, и если решение суда останется прежним, то пожалуйста. Но судьба самой Анны Владимировны, равно как и судьба Маши похоже никого с той стороны то же не заботит, потому что возможности возбуждения уголовного дела, а то и двух, её же законный представитель не придал никакого значения, и вряд ли разговаривал с ней об этом. Поэтому не надо пожалуйста, то что говорят люди это одно дело, а то что Аня и Андрей не собираются никого поливать грязью и выставлять кем бы то ни было, хотя и есть основания, это другое. Опять же Маше ни кто не говорит "Маша, забудь свою маму, она плохая, она вон то и она вот это", за эти два года наоборот большинство углов было сглажено, Маша знает что у неё есть родная мама и никто не пытается вычеркнуть её из Машиной жизни, всё что вы видите, это достаточно самостоятельная Машина реакция. Так что не надо вот так с плеча рубить, "опекуны то, опекуны это", "а вот за это вообще надо ребёнка забрать".
А во-вторых. Давайте уж пройдёмся по фактам, оставив домыслы за скобками. А на деле мы имеем: довольно уважаемую в городе, состоятельную семью, и растущую в этой семье девочку, отец которой строгает по всей стране детей и живёт как попало. А вот мама этой девочки будучи уважаемым, самодостаточным, состоявшимся человеком, выкладывается на всю, и даёт девочке всё лучшее что может. Надо полагать что девочка эта, получая всё что нужно, растёт весьма высокомерной и заносчивой, и к жизни в которой мама всё даст, конечно же привыкает. (Мы можем оставить этот последний комментарий "за скобками", опять же, но вписывается достаточно органично). Но вот внезапно мама погибает. Девочке этой конечно отходит всё необходимое для того чтобы жить в достатке до конца жизни, стоит только взять себя в руки и слегка поработать. А вот тут белое пятно, не совсем понятно что происходило с девяносто восьмого по две тысячи восьмой год. А дальше, если прикидывать по датам, Аню действительно сунули в дурку намеренно, а пока с восьмого по девятый она находилась в стационаре на лечении, отец приехал, продал пресловутую трёшку, и уехал с деньгами "достраивать дом", этот факт стоит отметить особо, потому что квартира продавалась конкретно для того чтобы достроить дом там, но прошло больше шести лет, а как мы видим - воз и ныне там. Затем Аня выходит из психушки, остаётся с одним кафе и дочкой на руках, вроде расклад неплохой, место-то для ресторана самое золотое, можно бы было вести дела, получать доход, снимать жильё. Вот только выяснилось что Аня с её характером, очень плохой директор, я не буду утверждать действительно ли у неё не всё в порядке с головой, версия о том что в дурку её сунули по-заказу, звучит весьма убедительно, но даже при этом, то что она вытворяла в этом кафе в последующие годы, не знает наверное только глухонемой, да и тот посмотрел бы по телеку. В конце-концов, наступает момент когда все полимеры просраны, в кафе отключают за неуплату свет и воду, и лавочка прикрывается, достоверно известно что Аня закрытое заведение не бросает и живёт в директорском кабинете ещё какое-то время, но дочь отдаёт в детский центр, что является вполне себе вменяемым решением. А дальше кафе горит, ну как горит... говорят в одном из заключений был задокументирован факт того что пожар начался с кабинета, где пытались жечь документы, а потом вдруг уголовное дело по факту "поджога". Оставим эту тему, много не ясного, а мы о фактах. Так вот по факту, была выплачена страховка в виде числа с шестью нулями, и первая цифра была не "1" и не "2". Вот оно вроде, покупай квартиру, забирай обратно девочку, устраивайся на работу, и всё ещё живи лучше многих в этой стране. А, нет. Отец ограничивает Аню в родительских правах, а по пути ищет себе жену, которая бы согласилась оформить на себя опеку, потому что оформлять опеку на себя, когда у тебя по всей стране живёт n-ное количество детей в отношении которых ты лишён родительских прав, к счастью или к сожалению нельзя. С двумя первыми претендентками не вышло, но с третьего раза Владимир находит ту единственную. Но пока все эти подготовительные мероприятия происходят, время не стоит на месте. За это время, Машу из Лады успевает забрать под временную опеку "Вовкина" сестра, та которую Маша зовёт "баба Надя". Всё вроде нормально, девочке у бабы Нади хорошо, и всё бы ничего, если бы от больших жизненных потрясений у Анны Владимировны не начались осложнения, сказано без тени иронии и насмешки, при таких обстоятельствах хочешь не хочешь крыша поедет. И вот, однажды, прибухнувшая Аня, приходит к бабе Наде, у них выходит небольшой конфликт, в ходе которого Аня на глазах у всех находящихся в квартире, в том числе и у Маши, хорошенько бабу Надю избивает. Баба Надя, будучи женщиной хоть и доброй, но в первую очередь разумной, прикидывает что здоровье оно не резиновое, да и свои дети есть никуда не денешься, собрав волю в кулак, отдаёт Машу обратно в ладу, от греха подальше. А дальше, маленькую Машу из Лады забирают уже Аня с Андреем. Живут полтора года, не знают проблем, Анна Владимировна никак себя не проявляет, алиментами в том числе, стоит заметить что в судебном порядке была произведена смена взыскателя в пользу Андрея, да вот с определением суда к приставам так до сих пор ни кто и не ходил, так и накопилось у приставов по этому делу сто семь тысяч мёртвых енотов в пользу реабилитационного центра лада, ну да и бог с ними, думали все, так они там и есть по сей день. Но вот приспичило "горе-опекунам", удочерить Машу, чтобы жить долго и счастливо, всем же понятно идея заведомо глупая кому ж оно надо-то, но хотелось людям верить в добро и справедливость. В общем подали на лишение, первое время Анна Владимировна просто не являлась в суд, а заседание откладывали. А вот к этому моменту у "Вовки", как раз случается попытка номер три, и не просто абы кто с претензией на опеку, а труженица того самого суда. Тут-то всё и заверте.... Раз уж приёмная семья у Маши уже есть, то план с опекой из плана А, превращается в план Б. Последняя возможность, Владимир быстро переобувается, отзывает свои претензии к Ане, и недавний истец по делу об ограничении в родительских правах, уже характеризует недавнюю ответчицу как прекрасную мать и начинает защищать её, матери интересы. Мол, уж простите, был не прав, ошибочка вышла, с кем не бывает, прошу понять и простить. Не будем разбирать что там было в суде, это пока тайна за семью печатями. Однако Аню полным ходом восстанавливают в родительских правах, в условиях полного радио-молчания. Стоит опять же заметить что по пути, как бы невзначай "попытка номер три" проходит школу приёмных родителей, и становится первым кандидатом в приёмные родители, в случае чего, не очень понятно опять же, в случае "чего?", но ладно, бережёного бог бережёт. И вот, Анну Владимировну снаряжают исполнительным листом, и отправляют в Каменск, в распоряжение доблестного поборника добра и "Милосердия", Сапунова Петра Ивановича. На месте Пётр Иванович ведёт все дела, в суде говорит за Аню, всячески борется за соблюдение закона, и даже в перерыве судебного заседания по телефону умудряется выбить у Крымского суда, на электронку, состряпаное на скорую руку, идущее в разрез ГПК РФ определение об отказе в приостановлении. Странно опять же, Крымский суд по телефону-то отвечает строго раз в три дня, а тут на тебе, на электронку... Очень сильное колдунство тут замешано, ну да ладно. Попутно Пётр Иванович следит за тем чтобы Аня не наломала дров, а конкретно следит за тем что она говорит, его стараниями на версию всех этих событий уже вышло не менее четырёх конкретных патчей и как минимум два хотфикса, поэтому с каждым разом рассказываемая Аней история хоть и меняется, но становится заметно правдоподобней. А так же старается вывести её с заседания территориальной комиссии, где явно будут оперировать фактами, а это очень неудобно. Аня однако уходить не хочет, поэтому Пётр Иванович звонит верховному главнокомандующему, который по телефону пытается отговорить Аню от опрометчивых действий, но безуспешно, что очевидно явилось полнейшей неожиданностью как для Петра Ивановича, так и для руководителя операцией. Вот собственно и всё. Речь в данный момент идёт только о факте опеки над Машей, и всё крутится только вокруг формального статуса представителя законных интересов ребёнка. Если учесть манеру ведения дел крымским рай.судом, матерью Маши, Ане светит быть дай бог месяц. А там уже как сложить два и два, это вы пожалуйста сами. И вы конечно можете апеллировать к вечному аргументу "а где доказательства", но я вроде парирую "в отсутствии формальных доказательств, факты, фактами быть не перестают". Одного я во всей этой истории не понимаю, чего все носятся с этой формальной опекой над Машей. Было бы то самое "наследство" о котором все говорят, тогда бы всё встало на свои места, ведь распоряжаться этим "имуществом", будет иметь право только законный представитель прав и интересов ребёнка, а единственные гарантии этого статуса, это материнство, или опекунство. Но лично я, будучи большим скептиком признающим только более или менее правдоподобные факты, в наличии этого наследства ооооочень сомневаюсь. Нет, самые разные люди со всех сторон утверждают что наследство-то, какое-то действительно есть. Но Елена Фролова погибла плюс/минус два года в девяносто восьмом, а Маша родилась спустя десять лет в две тысячи девятом. Это что же, бабушка оставила наследство внучке, которая родится через десять лет, при том что погибла она не от старости и явно планировала жить гораздо дольше. Поэтому некое мистическое завещание видится мне одним большим и крайне невероятным совпадением. Вот тут действительно остаётся только чесать затылок.
Вернёмся к нашим баранам, госпожа Svets, если вы конечно выжили после такого количества букв.
И так, вы добрались на нашем шоу до вопроса на сто тысяч рублей, внимание:
Кому надо отдать шестилетнюю девочку, только-только начавшую жить полноценной жизнью? Варианты ответов:
A) Деду Владимиру, у которого своих детей в ассортименте, бери любого, через четыре дома по той же улице живёт его дочь в отношении которой он лишён родительских прав.
B) Его новой престарелой жене, с непонятной мотивацией, которая периодически звонит "бабе Наде", и просит её как сестру Владимира, уговорить того прекратить бухать.
C) Бедной Ане, пережившей такое что в страшном сне не приснится, которая теперь даже за себя ничего не решает, говорит что скажут, делает что скажут, а мы о ребёнке говорим.
D) Приёмным родителям, которые сознательно взяли на себя ответственность за будущее этой девочки, и вопреки всему что происходит, продолжают эту ответственность нести.
И вы выбираете вариант "C) Бедной Ане".
Уж не знаю как там у вас, глубоко-верующих православных христиан, может быть действительно можно всю жизнь заниматься всякой хернёй, а потом исповедаться, помолиться, да и как ни в чём не бывало жить дальше. Но у нас безбожных и аморальных еретиков, вряд ли можно назвать справедливым такое решение. У нас, сраных капиталистов-демократов, принято тащить груз взятой на себя ответственности, и не предусмотрено у нас, простых смертных, никакой индульгенции от этой ответственности, хоть раскаивайся, хоть нет. Накосячил? Отвечай! Хочешь вернуть утраченное доверие? Иди работай над этим, делай что-то чтобы его вернуть. Ну это если уж мы говорим о справедливости, в жизни то оно конечно не всегда так, бывает совершенно безответственные люди получают и второй шанс, и даже третий, а у кого-то как мы можем видеть это даже наследственное, вот только справедливости тут никакой нет. Есть только вопрос о том что хуже, решить что вся эта борьба бесполезна, и в перспективе может нанести ребёнку ещё одну травму, и поэтому сдаться и бросить все силы на то чтобы сделать как можно более безболезненной и мягкой для детской психики, процедуру передачи девочки в ад, где шансы на счастливое детство у неё такие как у шизофреника стать здоровым. Или взяв на себя ответственность за благополучие ребёнка нести ей до тех пор, пока есть хоть какая-то надежда дать ребёнку возможность быть счастливым, зная что если не справишься - то нанесёшь дочери ещё одну душевную рану, станешь для неё ещё одной мамой которая её бросила, и думая как ты потом будешь жить с этим, всё равно вставать каждое утро, и идти воевать с судебной системой за призрачный шанс, дать ребёнку счастливое детство. Уж не знаю как там по православному, вам виднее, я бездуховный атеист, для меня нет ничего святого.
Может показаться обратное, но я писал без капли издёвки. Я действительно считаю что позиция у вас гораздо шире и объективней чем у большинства, вот только один ньюанс, человечности в ней нет. Абстрактно рассуждая кто прав кто виноват, не подкрепляя фактами вы умудряетесь рассуждать достаточно объективно и в то же время вовлечённо, парадокс. Я же оперируя фактами, умудряюсь рассуждать отвлечённо, но субъективно, то же не правильно, если вы понимаете о чём я. Но разница в том что я этого не стесняюсь, я просто считаю что не зависимо от того насколько субъективно моё мнение, я всё же могу оценить по достоинству поступки разных людей. Оценить по совести, основываясь лишь на самых простых представлениях об общечеловеческой морали и человечности в целом.
Такие дела.
|
Виртуальный Каменск
