Антитабачные законы

[Мила]

Мила, вот ты взрослый человек, а пишешь какую то детсадовскую ахинею. Есть твоя детская ахинея, а есть объективные научные, медицинские и статистические факты.
С телефона неудобно писать, и на такой детсад тратить время не хочется, так что более развёрнуто отвечать не буду.

Еще раз. Всем этим данным грош цена, поскольку:
"Для проведения подобных исследований о вреде курения требуется не пять и даже не десять лет. Для получения достоверных и действительно научных данных необходимо, как минимум, лет 80 и несколько сотен семей (курящих, не курящих, пассивно курящих), с идеальным здоровьем и отменной наследственностью, помещенных в экологически чистую среду. Всё остальное – фикция, близкая по своей научной значимости к предсказанию погоды на год по тени сурка Фила."
Такие исследования не проводились  

[Guyver]

Откуда ты взяла 80 лет? Откуда у тебя данные что не проводились исследования? Тебе страницу назад выдали мета-анализ нескольких десятков исследований, со сроками и всем таким, а у нее все не проводилось... Мракобесие и необразованность - вот как это называется.

[Мила]

Опять эти пошлые единичные хомячки.

https://www.dovepress.com/nicotine-dependence-and-psychological-distress-outcomes-and-clinical-i-peer-reviewed-article-PRBM

Abstract: Nicotine dependence is characteristically a chronic and relapsing disease. Although 75%–85% of smokers would like to quit, and one-third make at least three serious lifetime attempts, less than 50% of smokers succeed in stopping before the age of 60. Relevant and complex factors contributing to sustained cigarette consumption, and strongly implicated in the clinical management of smokers, are the level of nicotine dependence and psychological distress. In this review of the literature, these two factors will be examined in detail to show how they may affect smoking cessation outcome and to encourage clinicians to assess patients so they can offer tailored support in quitting smoking.

Но куча знакомых это огого да. Логика? Ее нет!

Очередные непонятные цифры, взятые с потолка  

[Мила]

Откуда ты взяла 80 лет? Откуда у тебя данные что не проводились исследования?

Это средний возраст жизни человека.
Приведи пример таких исследований...  настоящих, а не натягивание чёрного кота на нужный объект 

[Guyver]

Очередные непонятные цифры, взятые с потолка  

Цифры с потолка это у тебя. Тут все ок. А, ну да, каменская графоманка с методом ОБС против рецензируемого издания с научными подходами. Ок.

[Мила]

Цифры с потолка это у тебя. Тут все ок. А, ну да, каменская графоманка с методом ОБС против рецензируемого издания с научными подходами. Ок.

Понятно. Сказать по теме нечего 

[Guyver]

Это средний возраст жизни человека.
Приведи пример таких исследований...   настоящих, а не натягивание чёрного кота на нужный объект  

Я тебе уже давал ссылки именно на такие исследования. Даже круче - на исследования этих исследований. Но видимо для тебя это все сложно и непонятно. Но я тут уже ничем помочь не могу.

[Мила]

Я тебе уже давал ссылки именно на такие исследования. Даже круче - на исследования этих исследований. Но видимо для тебя это все сложно и непонятно. Но я тут уже ничем помочь не могу.

Прямой вопрос:
В течении какого времени проводились те исследования и сколько человек/из каких социальных слоёв/расовых групп в них приняло участие в качестве исследуемых?

[Guyver]

Прямой ответ - прочитай и увидишь.

[Мила]

Прямой ответ - прочитай и увидишь.

У меня нет времени. 
Буду очень благодарна, если ты выложишь эти данные. Тем более, раз ты утверждаешь, что они есть, значит видел и проблемы это не составит.

[Guyver]

У меня нет времени.  
Буду очень благодарна, если ты выложишь эти данные. Тем более, раз ты утверждаешь, что они есть, значит видел и проблемы это не составит.

У меня тоже нет времени по десять раз все повторять.
Это ты писала писульку и должна была потратить время на изучение проблемы. Изучить, скомпоновать и донести до читателя достоверную информацию. Почему я теперь за тебя твою работу делать должен? Все материалы у тебя есть - читай.

Если ты действительно хочешь аргументированно с научной точки зрения написать статью - то и изучать должна это все, а если на уровне ОБС, то зачем тогда голословно вставлять всякую ахинею без источников и подтверждений? Вы или крестик наденьте или трусы снимите. Ну ок, статья обиженного курильщика. Но причем тут тогда сказки про пользу курения? Зачем народ дезинформировать?

Хотя да. Статья обиженного курильщика и должна содержать сказки про пользу курения, чо это я удивляюсь вообще.

[fly der ®]

Убедить алкоголиков или вообще зависимых через интернет невозможно. Они для себя уже все решили и себя убедили.

[Guyver]

Их и не через интернет невозможно убедить. Но тут проблема шире еще. Люди абсолютно не понимают, что значит научный подход, критическое мышление, для них вся наука заключается в журналистском штампе "ученые выяснили". А так как "ученые выясняют" каждый день много разного и противоречивого (один журнлолист одно "выяснил", другой - обратное), то ни данных, ни инструментов анализа у народа этого балагана (который к науке никакого отношения и не имеет) нет. Вот и сводится все к обывательскому верю - не верю и "мало ли чо там ученые выдумали, сову на глобус опять натянули".

[Мила]

У меня тоже нет времени по десять раз все повторять.
Это ты писала писульку и должна была потратить время на изучение проблемы. Изучить, скомпоновать и донести до читателя достоверную информацию. Почему я теперь за тебя твою работу делать должен? Все материалы у тебя есть - читай.

Если ты действительно хочешь аргументированно с научной точки зрения написать статью - то и изучать должна это все, а если на уровне ОБС, то зачем тогда голословно вставлять всякую ахинею без источников и подтверждений? Вы или крестик наденьте или трусы снимите. Ну ок, статья обиженного курильщика. Но причем тут тогда сказки про пользу курения? Зачем народ дезинформировать?

Хотя да. Статья обиженного курильщика и должна содержать сказки про пользу курения, чо это я удивляюсь вообще.

Достоверная информация состоит в том, что эта тема стала модной лет 10 как. Для проведения серьёзных исследований требуется жизни поколения.
Зачем я буду убивать своё время на поиск того, чем никто серьёзно не занимался? Если бы это было иначе, онищенки озвучивали бы их результаты из каждого утюга  

[Мила]

Их и не через интернет невозможно убедить.

Ну... укаждого свои недостатки(с)  Я ещё и крайне недоверчива и вышла из возраста слепой веры в сказки