Про лидеров

[fly der ®]

дискутировали тут за  по этому поводу.
ваще мнение. теории и практики.

[fly der ®]

что влияет на то, чтобы чел становился лидером?
наследственность, воспитание, окружение? или совокупность этих факторов?
а может просто случайность?

можно ли как то помочь человеку проявить себя?

[Dr.ШлягерЪ]

Можно...

[fly der ®]

правая сторона картинки ваще жесть!
икона и портрет вовы

[Nikolaich]

Ух. Я что ли единственный пока ответил в голосовании правильно?
Интересно послушать остальных, которые считают, что лидером можно стать, родившись серой мышью. :)

[LEM]

Родиться можно кем угодно. Главно  пройди  курсы личностного роста. И лидером, и пассионарием, и в Кремль попадешь. Так по крайней мере психологи утверждают.  :)

[Nikolaich]

Правда?
А вот эта книжка: http://www.koob.ru/protopopov/traktat_love утверждает обратное. На название не смотрите, не о любви совсем книжка. :)

[fly der ®]

Ух. Я что ли единственный пока ответил в голосовании правильно?
Интересно послушать остальных, которые считают, что лидером можно стать, родившись серой мышью. :)

мое мнение: лидер вырастает. благодаря среде. причем чаще не благодаря, а вопреки.
хотя серой мышке тоже можно стать лидером внезапно-случайно-кратковременно... в атаке на сыр. в одиночку

[LIFE]

Из любого человека можно сделать лидера. Если есть внутренний стержень человек станет лидером в какой-то области. Так же и любого лидера можно "опустить" та, что он не поднимется.

[Кам-ский]

Ух. Я что ли единственный пока ответил в голосовании правильно?
Интересно послушать остальных, которые считают, что лидером можно стать, родившись серой мышью. :)

Ох, блин! Вот это самомнение! Единственный ответил правильно! А другие, просто могут свое мнение и не высказывать, просто надо посмотреть на правильное мнение Nikolaich-а и можно вообще опрос не проводить, а можно и проводить, но единственным верным все равно Nikolaich будет    ! ИМХО!!!

[Nikolaich]

Из любого человека можно сделать лидера. Если есть внутренний стержень человек станет лидером в какой-то области. Так же и любого лидера можно "опустить" та, что он не поднимется.

Если есть внутренний стержень, то не означает ли это то, что человек таким родился?
А опустить настоящего лидера очень сложно и только кратковременно. Птом снова поднимется.

to  Кам-ский: Это не самомнение. И не ИМХО. Это опыт и знания.

[Nikolaich]

Кстати, Господа-Дамы, Граждане-Товарищи!
А давайте-ка прежде чем спорить, определимся в понятии "лидер".
Кто как это слово вообще понимает?

Моё понимание этого слова:
Это человек, который обладает двумя качествами:
1. Признаёт только свою волю, и ничью больше.
2. Умеет внушить окружающим то, что ЕГО воля - это их желание.

[Sir John]

А давайте-ка прежде чем спорить, определимся в понятии "лидер".

Моё понимание этого слова:
Это человек, который обладает двумя качествами:
1. Признаёт только свою волю, и ничью больше.
2. Умеет внушить окружающим то, что ЕГО воля - это их желание.

Моё мнение, что в определённых ситуациях лидер должен проявлять разные качества, всё зависит от того в какой группе и ситуации он желает стать лидером. В некоторых случаях те качества, что названы выше необходимы, в других случаях они могут помешать.

[fly der ®]

Кстати, Господа-Дамы, Граждане-Товарищи!
А давайте-ка прежде чем спорить, определимся в понятии "лидер".
Кто как это слово вообще понимает?

Моё понимание этого слова:
Это человек, который обладает двумя качествами:
1. Признаёт только свою волю, и ничью больше.
2. Умеет внушить окружающим то, что ЕГО воля - это их желание.

это не лидер. это баран какой-то  во главе стада

шутко
в целом не против данного определения.

моё понимание: человек способный руководить и организовывать. ясность ума которого, позволяет видеть дальше во времени.
причем лидером является в некоторой мере каждый, для других, у которых эти каечства выражеы слабее. т.е. ступенькой ниже.

п.с.: вообще спор, упомянутый в первом посте, велся в контексте руководителя-управленца.

[Nikolaich]

причем лидером является в некоторой мере каждый, для других, у которых эти каечства выражеы слабее. т.е. ступенькой ниже.

Хм. Я чуть выше сцылу дал. В той книжке как раз примерно эта теория описана. Только с научной точки зрения. Якобы каждый человек имеет свой ранг, выше которого не прыгнуть. Кто-то альфа - ярко выраженный лидер, а кто-то омега - ярковыраженный ондатер. Большинство людей находится где-то в серединке между этими ярковыраженными. И в зависимости от ранга, люди соответственно относятся друг к другу. Всегда кто-то ведущий, а кто-то ведомый, если ранг разный.