Литературный Каменск

[999]

Сидоров, академики не мои. Если что, уточняю. А Пикуля в школе поддерживаю. Только замечу, не важно в каком веке жил писатель. Тот же Акунин, живущий в наши дни, прекрасно стилизует под 19 век свои романы. А Захар Прилепин использует советскую стилистику.

Вот именно что "стилизует"..Ключевое слово-"стилизует".
 

И что?

[min@]

Еще пуще старуха бранится:
«Дурачина ты, простофиля!

А.С.Пушкин

Вполне актуальное и сегодня произведение. Прям как про Украину писано...

я вообще то про форум и про двух конкретных его пользователей вне контекста общего смысла произведения

Ну, а я в контексте... 

[999]

Еще пуще старуха бранится:
«Дурачина ты, простофиля!

А.С.Пушкин

Вполне актуальное и сегодня произведение. Прям как про Украину писано...

я вообще то про форум и про двух конкретных его пользователей вне контекста общего смысла произведения

А тема вообще-то не про двух конкретных пользователей, а "Литературный Каменск" Но замечательно, что начальная школа Вам Алекс хоть какие-то воспоминания  сказочные оставила.

[min@]

я вообще то про форум

Тут тогда больше подходит это(на заборе прочитал  ):
Наш свет - театр; жизнь - драма; содержатель -
Судьба; у ней в руке всех лиц запас:
Министр, богач, монах, завоеватель
В условный срок выходит напоказ.
Простая чернь, отброшенная знатью,
В последний ряд отталкивают нас.
Но платим мы издержки их проказ,
И уж зато подчас, без дальних справок,
Когда у них в игре оплошность есть,
Даем себе потеху с задних лавок
За свой алтын освистывать их честь.
(П.Вяземский)

[Kalinka]

Пикуля в школе? С ума сошли. В школе надо приучить читать и дать направления. Какой Пикуль, какой Пелевин, даже Толстой-то имхо перебор в том количестве, в котором его заставляют читать

А почему вы считаете что Пикуля не надо в школе?. Нет-я не говорю что именно он один должен быть в учебной программе, но тем не менее-чем на ваш взгляд он плох для школьной программы? Он не "задаёт направление"?.. Хм-а кто его задаёт? Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский, Ахматова, Бродский?. Простите-что то у меня одни поэты в списке-но тем не менее... 

слишком специфичный взгляд на историю, и без того многострадальную. Неокрепшим умам имхо вредно

[min@]

Пикуля в школе? С ума сошли. В школе надо приучить читать и дать направления. Какой Пикуль, какой Пелевин, даже Толстой-то имхо перебор в том количестве, в котором его заставляют читать

А почему вы считаете что Пикуля не надо в школе?. Нет-я не говорю что именно он один должен быть в учебной программе, но тем не менее-чем на ваш взгляд он плох для школьной программы? Он не "задаёт направление"?.. Хм-а кто его задаёт? Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский, Ахматова, Бродский?. Простите-что то у меня одни поэты в списке-но тем не менее... 

слишком специфичный взгляд на историю, и без того многострадальную. Неокрепшим умам имхо вредно

Ну да, того же Распутина я бы не рискнул объяснять детям.

[сидоров]

Сидоров, академики не мои. Если что, уточняю. А Пикуля в школе поддерживаю. Только замечу, не важно в каком веке жил писатель. Тот же Акунин, живущий в наши дни, прекрасно стилизует под 19 век свои романы. А Захар Прилепин использует советскую стилистику.

Вот именно что "стилизует"..Ключевое слово-"стилизует".
 

И что?

Ну как что? Вы можете "стилизовать" всё что угодно  Само произведение, язык-которым оно написано-но вы не передадите тот, не побоюсь этого слова-"дух"-того времени

[999]

Сидоров - это спорно очень. Я вообще-то говорила, что "Тарас Бульба" в отрочестве рано, Калинка уверяет, что Пикуль  нехорош для неокрепших умов. Вы говорите, что нельзя мешать писателей разных эпох. Можно, Сидоров, этому туча примеров. Произведения Юрия Тынянова - пример. Не обижайтесь, просто литература отчасти моя профессия, поэтому примеров могу накидать уйму.

[сидоров]

Пикуля в школе? С ума сошли. В школе надо приучить читать и дать направления. Какой Пикуль, какой Пелевин, даже Толстой-то имхо перебор в том количестве, в котором его заставляют читать

А почему вы считаете что Пикуля не надо в школе?. Нет-я не говорю что именно он один должен быть в учебной программе, но тем не менее-чем на ваш взгляд он плох для школьной программы? Он не "задаёт направление"?.. Хм-а кто его задаёт? Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский, Ахматова, Бродский?. Простите-что то у меня одни поэты в списке-но тем не менее... 

слишком специфичный взгляд на историю, и без того многострадальную. Неокрепшим умам имхо вредно

Хм..соглашусь частично. Произведения Валентина Саввовича-в которых идёт речь о 18 веке, возможно, имеют специфическую трактовку в том контексте-в котором видите её вы. Но что касается произведений затрагивающих тему ВОВ-тут я вам возражу. Пикуль сам был в школе юнг , застал войну-что называется , и поэтому мог передать то время....каким оно было в самом деле. Так что ничего специфичного я в его произведениях этого периода не усматриваю

[сидоров]

999-простите Тынянова не читал-к сожалению-а может и к счастью-не знаком с произведениями данного автора

[сидоров]

Сидоров - это спорно очень. Я вообще-то говорила, что "Тарас Бульба" в отрочестве рано, Калинка уверяет, что Пикуль  нехорош для неокрепших умов. Вы говорите, что нельзя мешать писателей разных эпох. Можно, Сидоров, этому туча примеров. Произведения Юрия Тынянова - пример. Не обижайтесь, просто литература отчасти моя профессия, поэтому примеров могу накидать уйму.

я не имел ввиду "мешать писателей"..хотя..может быть я неправильно понял. Я имел ввиду что нельзя сравнивать о том как пишут писателей разных эпох. Конечно-надо рассматривать писателей всех , как грится , времён. И изучать их. Но анализировать на мой взгляд одного с другим ихз разных эпох-не нужно..вернее-не не нужно-а некорректно-скажем так

[999]

999-простите Тынянова не читал-к сожалению-а может и к счастью-не знаком с произведениями данного автора

 К несчастию, потому что романы тоже исторические. И в литературе не руководствуются упрощёнными схемами восприятия действительности. Именно в литературе. И  Владимир, опять же не в обиду. Я не учу ведь Вас как водить мопед, и Вы меня, пожалуйста, не учите, как что воспринимать и анализировать. в литературе. "У меня и справка есть" , то есть диплом. И стаж педагогический.

[Kalinka]

Пикуль сам был в школе юнг , застал войну-что называется , и поэтому мог передать то время....каким оно было в самом деле. Так что ничего специфичного я в его произведениях этого периода не усматриваю

вы меня извините, но (ничо личного) если бы вы были доктором наук по теме ВОВ, я бы с вами согласилась) для того, чтобы передать дух времени, если уж это так важно, есть много других произведений. Возможно это вкусовщина, лично я Пикуля стала бы читать в последнюю очередь - если для духа. Советские повести про войну гораздо лучше передадут ее дух, чем 30 романов, написанных и изданных на пике интереса к советскому в 90-е годы.

[сидоров]

999-простите Тынянова не читал-к сожалению-а может и к счастью-не знаком с произведениями данного автора

 К несчастию, потому что романы тоже исторические. И в литературе не руководствуются упрощёнными схемами восприятия действительности. Именно в литературе. Беллетристика, та да, штампуется.

Видите-ли..в 13 школе-ну где я учился-не упоминали данного автора нигде и никак. В тех библиотеках в которых к счастью я был заядлым посетителем-такого автора я не встречал-а может быть и не хотел с ним встретиться на книжных полках. Любовь к Пикулю мне привил отец, в домашней библиотеке автора под фамилией Тынянов я , к сожалению, не встречал.
 Вы считаете что данный автор исторических романов передавал действительность лучше Пикуля?

[сидоров]

Пикуль сам был в школе юнг , застал войну-что называется , и поэтому мог передать то время....каким оно было в самом деле. Так что ничего специфичного я в его произведениях этого периода не усматриваю

вы меня извините, но (ничо личного) если бы вы были доктором наук по теме ВОВ, я бы с вами согласилась) для того, чтобы передать дух времени, если уж это так важно, есть много других произведений. Возможно это вкусовщина, лично я Пикуля стала бы читать в последнюю очередь - если для духа. Советские повести про войну гораздо лучше передадут ее дух, чем 30 романов, написанных и изданных на пике интереса к советскому в 90-е годы.

 О каких советских повестях вы говорите?. Моно примеры?.. Повести-написанные под заказ "партии и правительства" в 60-ых 70-ых годах?
 Если разговор идёт об Астафьеве или Некрасове-то тут да!т-данные авторы тоже очень глубоко, на мой взгляд передали ту атмосферу.  Но, мне кажется и я могу ошибаться-данные произведения довольно долго не включали в школьную программу, нет?