Экономические причины зарождения христианства

[Некогда Великий]

Кстати, крещение на Руси проходило насильно-загоняли в реки-кто не перекрестится-рубили в этой же реке.

Это ты к чему сказал?

[Nikolaich]

Кстати, крещение на Руси проходило насильно-загоняли в реки-кто не перекрестится-рубили в этой же реке.

Источники исторические выкладывайте, когда делаете такие заявления. Это если разговор идёт не о еденичном случае (идиотов и тогда хватало), а о массовом проявлении.

[fly der ®]

сказку почитал.
полезной информации нет.
комментов тоже нет. 

[Nikolaich]

По разным данным он родился в разное время. Согласно той же википедии ваще в 37 году... так что это еще бабка в две струи на воде вилами писала когда он родился, жил и помер...

Ну вот видите, в любом случае он не мог быть свидетелем этих событий, так как родился позже.

Да, кстати, ещё одна нестыковочка:

Нужно было годами учить и содержать самих гладиаторов. А гладиатор, как известно, товар разовый

Не мог по логике гладиатор быть разовым товаром. Есть источники (к сожалению сейчас не вспомню точно), что гладиаторские бои напоминали современный реслинг. То есть смерть бойца была явлением редким и случайным. Так сказать, результат нарушения техники безопасности. :)

[Некогда Великий]

Опус написал ЭКОНОМИСТ, а не специалист по истории Иудеи в период римской окупации.
Нестыковок, конечно, множество, но происходят они из незнания некоторых простейших фактов.

[Nikolaich]

сказку почитал.
полезной информации нет.
комментов тоже нет. 

Интересно то, что это на самом деле сказка.
Во-первых, не осталось ни одного документа того времени, который бы упоминал о Христе. Только пожалуй Евангелия (канонические 4 штуки и апокрифические, наверное с десяток).
Во-вторых, Пилат оставил после себя много документов, в том числе и датированных тем периодом. Но ни в одном не упоминается о Христе. А где же документ, который должен был появиться в результате процесса над Христом?

[Nikolaich]

Опус написал ЭКОНОМИСТ, а не специалист по истории Иудеи в период римской окупации.

Не экономист, а фантаст. :)

[Ариец]

По разным данным он родился в разное время. Согласно той же википедии ваще в 37 году... так что это еще бабка в две струи на воде вилами писала когда он родился, жил и помер...

Ну вот видите, в любом случае он не мог быть свидетелем этих событий, так как родился позже.

Да, кстати, ещё одна нестыковочка:

Нужно было годами учить и содержать самих гладиаторов. А гладиатор, как известно, товар разовый

Не мог по логике гладиатор быть разовым товаром. Есть источники (к сожалению сейчас не вспомню точно), что гладиаторские бои напоминали современный реслинг. То есть смерть бойца была явлением редким и случайным. Так сказать, результат нарушения техники безопасности. :)

Гладиаторы были рабами. Гладиаторы одной школы, но разных народов, действительно не хотели друг друга убивать (если до покорения Римом, конечно между ними не было вражды), но здесь действовал принцип, - или ты, - или тебя. В конечном итоге жить или не жить поверженному гладиатору, - определяла толпа. А еще в каждом гладиаторском бою участвовали дикие животные, - от медведей до львов. Самым любимым зрелищем патрициев была схватка толпа на толпу, - 2х2, 3х5, 5х8, 10х10 (в неравных схемах те, кого было больше быле менее вооружены). Больше за раз обычно не выпускали, так как иначе гладиаторы быстро кончались. Более того, была распространена турнирная схема, - когда выжившие в предыдущих боях "встречались" между собой. Так что не надо про реслинг.

[Ариец]

Кстати, а никто и не требует воспринимать этот тред как единственно верный =)

[fly der ®]

Кстати, а никто и не требует воспринимать этот тред как единственно верный =)

ну ещё бы...

так то можно и "Сказку о золотом петушке" на "Экономикс" спроецировать и обсуждать по посинения
хот какие-то практические выводы можно из всего этого сделать?

[Nikolaich]

Какие практические выводы можно сделать из обсуждения, в котором участвует кучка дилетантов, практически не имеющая никакого представления о данном вопросе? Да никаких!
И это касается не только этой темы...
Тааак.... Развлекаемся в свободное время...

[Некогда Великий]

Опус написал ЭКОНОМИСТ, а не специалист по истории Иудеи в период римской окупации.

Не экономист, а фантаст. :)

А экономист не может быть фантастом?
Ник Перумов, вообще, биофизик.

[Nikolaich]

Опус написал ЭКОНОМИСТ, а не специалист по истории Иудеи в период римской окупации.

Не экономист, а фантаст. :)

А экономист не может быть фантастом?
Ник Перумов, вообще, биофизик.

Я имел ввиду то, что данный рассказ мне напомнил скорее "крёстного отца" с элементами фэнтези, нежели "экономикс".

[Некогда Великий]

Какие практические выводы можно сделать из обсуждения, в котором участвует кучка дилетантов, практически не имеющая никакого представления о данном вопросе? Да никаких!

Даже профессиональный историк, не занимающийся изучением  данного вопроса, не может ручаться за достоверность представленной информации.

[doctor14]

Кстати, крещение на Руси проходило насильно-загоняли в реки-кто не перекрестится-рубили в этой же реке.

Источники исторические выкладывайте, когда делаете такие заявления. Это если разговор идёт не о еденичном случае (идиотов и тогда хватало), а о массовом проявлении.

почитай Льва Прозорова - Язычники крещеной Руси... это труд на основании данных исторический документов.