Беседы на тему различных религий, верований и т.п.

[Svets777]

Если духовным подвигом считается бубнение белиберды

это почему подвигом?

вайшнавы сутками на пролет мантры читают - то же самое бубнение

со мной как- то с Новоуральска на ночь гостья осталась, послушала молитвенные правила. И молитвы сравнила с какими- то своими тренингами, чтобы настроить себя на определённые действия.  Эм, спорить с вами не буду, но по всей вероятности, когда повторяешь много раз одни и те же фразы с небольшими изменениями, возможно что- то срабатывает в подсознании, что является защитой от ненужных и лишних действий и эмоций. Но реально, результаты есть, успешно разрешённых, даже самых, казалось бы безвыходных ситуаций, что самое интерестное, становишься уравновешенным, пропадает суета, волнения, страхи и ты спокойно движешься к своей цели, в тот момент, когда вокруг тебя брызгают слюной, психуют и махают перед лицом руками, ога и пытаются морально подавить. 
    Да, кстати я ездила в начале мая в Сергиев Посад, была на отчитках, у отца Германа, https://youtu.be/22AX8obo7J4, потратила на это удовольствие 4 дня и 400 рублей, по сотке в день.
    Вроде чего там и фраз у него не много и говорит одно и то же, но по вере своей получила отличный результат.
    Ну и как некоторые говорят, что мол  что за поклонение мощам, три раза приходила к мощам Сергия Радонежского.  Только не нужно мне говорить, что поворот резкий событий после всего этого- это всего лишь совпадение.

Любопытно бы знать какой процент православных это исполняет ежедневно, и исполняет ли сама Светс

    После Сергиев Посада читаю, оказывается вовсе не в тягость затратить всего лишь 30 минут утром, как зарядка и защита на целый день. . Много чего изменилось с мая 2015. 

[Dr.ШлягерЪ]

Солидный господь для солидных господ.
http://www.znak.com/urfo/news/2015-07-20/1043040.html

[Dr.ШлягерЪ]

ты за индийских садху обиделся?   вайшнавы сутками напролет мантры читают - то же самое бубнение

Абсолютно с тобой согласен.

[Svets777]

Солидный господь для солидных господ.
http://www.znak.com/urfo/news/2015-07-20/1043040.html

ну и что?

[Dr.ШлягерЪ]

ну и что?

Да ничего, расслабься... Свечку тока не забудь купить.

[Svets777]

Да ничего, расслабься... Свечку тока не забудь купить.

я и не напрягаюсь, свечек куплю когда будет нужно.

[Dr.ШлягерЪ]

Кажись, светочу Гундяйке таки наплевать на байку про верблюда в игольном ушке.

[Svets777]

Кажись, светочу Гундяйке таки наплевать на байку про верблюда в игольном ушке.

Смотреть, конечно по сторонам на богатство других не возбраняется, но всё же картины жизни, которые ты наблюдаешь, всё более к наставлению тебе, нам.... 

[samoletov]

Кажись, светочу Гундяйке таки наплевать на байку про верблюда в игольном ушке.

В игольное ушко не пролезет даже мышь, и ...таракан.
Считается, что в евангельском тексте говорится о воротах в иерусалимской стене под названием "Игольное ушко". Т.е., смысл текста - трудно, но вовсе не невозможно. Об этом надо знать, прежде чем рассуждать о богатых в Царствии Небесном.

[nebel23]

Обычный православный фейк! Жители Иерусалима даже не слышали о таких воротах.

[Николаич]

Я просто положу сюда фото яхты, арендованной для направляющейся в Плес делегации во главе с патриархом.
И ещё ссылочку на статью про яхту, владение которой пытаются вменить патриарху Кириллу.
Фото яхт можно легко сравнить...
Ну а там уж кому надо, сам разберётся, где правда, а где нет...

"Яхта патриарха": правда и мифы о "Палладе": http://tverdyi-znak.livejournal.com/709257.html

[samoletov]

Обычный православный фейк! Жители Иерусалима даже не слышали о таких воротах.

Ключевое слово - "считается". Споры о том, были такие ворота или нет, в контексте второстепенны.

[min@]

Обычный православный фейк! Жители Иерусалима даже не слышали о таких воротах.

Вау, видимо небель каждого опросил, что бы отвечать за всех жителей Иерусалима...

В игольное ушко не пролезет даже мышь, и ...таракан.
Считается, что в евангельском тексте говорится о воротах в иерусалимской стене под названием "Игольное ушко". Т.е., смысл текста - трудно, но вовсе не невозможно. Об этом надо знать, прежде чем рассуждать о богатых в Царствии Небесном.

Одной из версии была не иерусалимская стена, а каменная стена вообще. А вторая - неточность перевода, потому как верблют и канат произносились одинаково. И Христос говорил о канате.
Ну и третья обыкновенная метафора, верблюд самое большое по тем временам животное, и самое маленькое отверстие...

[samoletov]

Вау, видимо небель каждого опросил, что бы отвечать за всех жителей Иерусалима...Одной из версии была не иерусалимская стена, а каменная стена вообще. А вторая - неточность перевода, потому как верблют и канат произносились одинаково. И Христос говорил о канате.
Ну и третья обыкновенная метафора, верблюд самое большое по тем временам животное, и самое маленькое отверстие...

"Пойдем простым логическим путем"   ( с ) "Ирония судьбы"
Все-таки поясню суть евангельского текста о верблюде и отверстии в игольном ушке, как он мне видится.
Иисус Христос говорит об абстрактном богатом человеке, что ему трудно войти в Царствие Небесное. Скорее верблюд пройдет через угольное ушко - говорит Он.
Т.е., говорится, что богатому тоже возможно войти в Рай, только это для него гораздо (на порядки) тяжелее сделать.
При этом в качестве примера сравнивается верблюд и угольное ушко.
Понятно, что в отверствие иглы никакой верблюд не пролезет. Поэтому речь идет о каком-то проеме, в который верблюд, хоть и с трудом, но все же может пройти. Поэтому и считается, что это одни из ворот в иерусалимской стене. В данном контексте не выдерживает критики и слово "канат".
Что касается названия ворот/проема "Игольное ушко" в древнем Иерусалиме. Возможно, это неофициальное, народное название. Представьте, что сейчас никакого интернета нет. Будет ли кто-либо из горожан знать, например, о домах "Хи-хи" и "Ха-ха" через 1000 лет, да даже через меньший отрезок времени? И сейчас-то о них не все знают, а в перспективе и домов не останется.

[nebel23]

Смысл понятен, обоснование нет. Пойдем простым логическим путем. Опросим друзей занимающихся историей в Израиле. Указанные ворота им известны из "библейских" текстов однако никаких намеков на их реальное существование нет.  Снимаю с полки Полный православный богословский энциклопедический словарь 1912 года - ничего! Обращаемся к вики - оказывается это всего лишь вариант предложенный историками и основанный на неточности перевода. Ну чем не фейк вброшенный в обоснование? Хотя смысл фразы понятен и точен и жизнен.