Виртуальный Каменск

22.11.2011 бывший начальник управления здравоохранения Каменска-Уральского обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями и ограничении конкуренции



Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Свердловской области предъявлено обвинение бывшему начальнику органа местного самоуправления «Управление здравоохранения города Каменска-Уральского» А. (в настоящее время - пенсионеру), в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ч.2 ст.178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции). Также обвинение по данному уголовному делу предъявлено генеральному директору ООО «Новые технологии» Р. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.285 УК РФ (пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями) и ч.2 ст.178 УК РФ (недопущение, ограничение или устранение конкуренции).

Как установлено следствием, в период с января по сентябрь 2006 года гражданин А. злоупотребил своими должностными полномочиями при закупке медицинского оборудования для сердечнососудистого центра муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №3 города Каменска-Уральского». В частности, гражданином А., являвшимся на тот момент начальником «Управления здравоохранения города Каменска-Уральского», при пособничестве гражданина Р., было организовано проведение муниципального конкурса на приобретение для указанного медицинского учреждения высокотехнологичного оборудования (компьютерного томографа, аппаратов УЗИ и др., всего 26 наименований) по явно завышенным ценам на общую сумму 170 миллионов рублей. При этом конкурсная документация была подготовлена с нарушением действующего законодательства. В ней не был указан порядок ценообразования, в предмет конкурса необоснованно были включены не связанные между собой работы и услуги, а к потенциальным участникам конкурса предъявлялись дополнительные требования, не предусмотренные федеральным законодательством. Все это было сделано с целью не допустить к участию в конкурсе каких-либо других субъектов предпринимательской деятельности, кроме ООО «Новые технологии». В итоге конкурс по закупке медицинского оборудования признан несостоявшимся, и муниципальный контракт на заведомо невыгодных для муниципального бюджета условиях был незаконно заключён с единственным участником конкурса - ООО «Новые технологии». В результате неправомерных действий гражданина А. и его пособника Р. бюджету муниципального образования «город Каменск-Уральский» причинен ущерб в особо крупном размере – на сумму свыше 94 миллионов рублей.

В ходе следствия по уголовному делу проведен значительный объем следственных действий – допрошено более 200 свидетелей, в том числе, сотрудники администрации города Каменск-Уральский и различных медицинских учреждений города, проведена экспертиза по имеющейся в деле изъятой документации, а также по изъятому в ходе обыска у гражданина Р. компьютеру.

В настоящее время производство основных следственных действий по уголовному делу  завершено. Обвиняемые А. и Р., в отношении которых в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, в ближайшее время будут уведомлены об окончании расследования и приступят к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Видеоматериалов не имеется.

Старший помощник руководителя управления
по взаимодействию со средствами массовой
информации капитан юстиции А.В.Шульга


http://www.sled-uso.ru/news.php?id=3231

Бывший мэр ВВЯ вновь весь "в шоколаде", что и требовалось доказать...

Креативно. У Каменска будет свой шоколадный депутат...  :flow:

это вот кто?
фраза про пособника пораадовала зело:)

Так это просто песня: начальник управления А. и пособник Р. :)

ВВЯ - просто не в курсе.
За всем ведь не уследишь.
Особенно когда всё это организуешь.
Кстати, гражданин "А"какий не одну таку сделку сотворил сотоварищи.
Иль один?
Во "трудяга"!
И как мы его не раскусили сразу - то?

Меня больше всего повеселило в  заголовке следственного комитета фраза "бывший начальник управления здравоохранения  обвиняется в  ограничении конкуренции". У нас есть  "замечательный" 94-й закон, который, например, разрешает муниципальным автономным учреждениям вообще никаких конкурсов не проводить, тратить, в том числе бюджетные деньги, по своему усмотрению, выбирать исполнителей работ и услуг по своему вкусу. У нас в городе есть такое автономное учреждение "Социально-культурный центр". Именно через эту конторку мэрия пропускает казенные деньги на  организацию всяких культурно-массовых мероприятий, выпуск полиграфической продукции. По какой цене и кому они отдадут бюджетные деньги, известно только им. Подобная схема, априори исключающая какую-либо конкуренцию, использовалась в этом году, если я не ошибаюсь, на проплату салюта в День Победы и День города, на издание фотоальбома "Каменск-Уральский", выпуск документального фильма "Неизвестный Каменск", теперь вот новогодний городок строят... Молодцы ребята, на полную катушку используют законодательные прорехи...

скоро ещё организует ангиоприбамбас за эту же цену для кардиоцентра

Кончали бы вы эту пустопорожнюю тему про фонограф! Тут все равно ни слова правды нет. Чё зря силы распылять!

йа кончил  krevedko

поддерживаю.
В нашей жизни важно. чтоб кто - то поддерживал, когда кончают....

От экстаза ножки не держат? krevedko

От груза одухотворенности.

В сегодняшнем номере "нового компаса" про дело о томографе написано пару строк..ну как пару..статейка....винят начальника управления здравоохранения.."...конечно, теоретически можно предположить что начальник управления всего лишь выполнял задание вышестоящего руководителя, но в рамках следствия мы это не установили..." (С) Вот так....Почитайте ???

Город у нас небольшой и что и как происходит все прекрасно понимают, попробовали бы кто нибудь из бюджетников что либо себе приобрести на организацию, все проверяется в гор.фин. управлении, вплоть до закупки канц. товаров, а тут миллионы, кредиты где город является поручителем и гарантом, чушь полная, кто бы позволил.

Да что вы говорите?  :o Не может быть! Не мог он себе такого позволить.  rtfm  И потом есть действующая депутатская неприкосновенность.

почему ввя не могут за это дело наказать?

Историю сию узнал  несколько дней назад, и не то чтобы слишком удивился фабуле пересказа, а, наоборот, еще более утвердился во мнении, что дурочкам из столичной панк-группы за откровенную фигню судьи легко "влепили двушечку", а чиновникам, замешанным в казнокрадстве, похоже, все опять сойдет с рук...  Раз уж и "Уральский рабочий" об этом написал на своих страницах - можно историю и рассказать...

ПРЕССУ НЕ ПУСТИЛИ
В Каменске-Уральском слушается дело о злоупотреблениях при покупке томографа - пишет в статье в областной газете Любовь Шаповалова:

"Процесс над бывшим начальником управления здравоохранения Каменска-Уральского Борисом Акишевым проходит за закрытыми дверьми. Во всяком случае, прессу в зал заседаний не пустили: суд удовлетворил ходатайство подсудимых, не желающих присутствия журналистов. Признаться, сначала я не поверила, что судья Жанна Засыпкина приняла такое решение. По закону закрытыми могут быть только процессы, связанные с изнасилованием или с охраной государственных тайн.

Между тем в фабуле уголовного дела, которое привело на скамью подсудимых  Бориса Акишева и директора ООО «Новые технологии» Бориса Рябинина, ничего тайного нет. Всему Каменску известно, что при покупке компьютерного томографа для сердечно-сосудистого центра стоимость оборудования была кратно завышена, в результате городу нанесен ущерб в размере 94 млн рублей.

Следствие по делу тянулось целых три года, весной оно поступило в Синарский районный суд. Но тогда оно не было рассмотрено: судья посчитал, что следствие не конкретизировало вину каждого из обвиняемых. Областная прокуратура обжаловала это решение, в июле дело вновь вернулось в Синарский суд. К слушанию оно было назначено только на октябрь — сразу после выборов в городскую Думу. Как раз к этому времени истек 6-летний срок исковой давности по части 1 статьи 285 (менее тяжкий ущерб). Это означает,  что если в ходе судебного следствия деяния подсудимых будут переквалифицированы с части 1-й той же статьи, по которой предусмотрен 10-летний срок исковой давности, то они избегнут какого-либо наказания.

Интерес прессы к этому уголовному делу подогревал также состав свидетелей: в качестве таковых суд намеревался заслушать высокопоставленных чиновников городского и областного уровня: как бывших, так и ныне действующих.

Но когда я позвонила в приемную судьи, чтобы уточнить время заседания, секретарь сообщила, что по решению судьи журналисты в зал не допускаются. На вопрос, распространяется ли этот запрет на обычных граждан, ведь налогоплательщики имеют право знать, кто и как распоряжается их деньгами, девушка посоветовала адресоваться непосредственно к судье. К «просто горожанам» Жанна Засыпкина оказалась более снисходительна, дозволив одному из них (командированному редакцией) присутствовать в зале.

В таком же качестве присутствовала на суде моя коллега из городской газеты Наталья Лисовая, которой суд официально отказал в праве освещать процесс как журналистке. Прежде чем разрешить гражданке Лисовой быть в зале, судья предупредила, что она не должна использовать полученную информацию в профессиональных целях. К сожалению, Наталья не выяснила, как предполагается обеспечить реализацию этого странного требования: заклеить  ей рот скотчем, переломать пальцы, чтобы не смогла писать, или что-то другое…

Несмотря на нежелание суда обеспечить гласность скандальному процессу, «Уральский рабочий» намерен следить за ходом событий — с помощью простых горожан. Если они тоже не будут отлучены от акта отправления правосудия.

Для их сведения: следующее заседание суда назначено на 12 ноября."

http://uralsky-rabochi.ru/society/5760/

Про суд по делу о томографе, допуск прессы, переписку с судьей и мэрию как представителя интересов потерпевшего Каменска.
http://www.n-kam.ru/lisovaya/pro-sud-pro-pressu-i-pro-meriiu.html (http://www.n-kam.ru/lisovaya/pro-sud-pro-pressu-i-pro-meriiu.html)

ИМХО, не надо было разрешения спрашивать а просто прийти с диктофоном а потом статью написать.

Вы, может быть, не поняли, я не спрашивала о разрешении, а по телефону поставила в известность о том, что приду, уточнила время. А мне сказали: "Прессе нельзя". Вот отсюда и появилось ходатайство. По телефону стараюсь предупредить всегда - по любому делу.
Во-вторых, всегда в зале судебного заседания судьи спрашивают: "А вы кто? А вы? А вы?" И тут бы меня тоже спросили (тем более что судья знает меня как корреспондента), а потом также бы не разрешили освещать в прессе. Только документальных свидетельств этого у меня бы не было.
В-третьих, тема-то не о том, как ловко проникнуть в судебное заседание и сделать материал, а совсем о другом.

Ну отчего же не понял? Понял. Но, ИМХО, важнее написать и опубликовать статью о томографах, чем о внутрисудебных заморочках.
Впрочем, как я теперь думаю, и статья будет о томографах. И судья сама себя показала какая она судья. С чувством глубокого удовлетворения признаю, что ошибался, предлагая  Вам просто прийти а птом просто написать. Я не знал, что в Ваших правилах всегда предупреждать "иду на Вы".

Не догадываетесь, почему такая статья нигде в Каменске не вышла?.. ИМХО, это из той же серии, что и внутрисудебные заморочки... Так что о них как раз кстати.

Подумаешь, бином Ньютона! (с)

Когда я пытался на местном уровне ... что знак "поворот направо запрещён" неправильно стоит ...то сначала, как законопослушный писал в ГИБДД, потом в горадминистрацию. Отписками  отвечали.
И вот как-то позвонил в прокуратуру, самому Муравьёву И.А. (до этого не писал ни разу). Соединили. Назвал себя....  Игорь Анатольевич ни минуты не сомневался, что я это я, который про знак 3.18.1 пишет.

И по имени отчеству меня знает, правда тогда ещё заочно. Ну вот откуда? Всё в городе завязано и ВСЕ в городе ... Разве после этого можно не понимать почему    такая статья нигде в Каменске не вышла?..  

Мне вот и не понятно, почему Астахов в перемирщики пошел. Повод-то шикарный над Якимовым поглумиться...

Ну так если и вправду "нынешний мэр Михаил Астахов в то время, когда приобретался томограф (2006 год), был зам. председателя городской думы, председателем комитета думы по социальной политике и членом той самой конкурсной комиссии, которая выбирала поставщика медоборудования для сердечно-сосудистого центра.", то он сам в первую очередь заинтересован в том, чтобы замять дело. Он ведь тоже в этом случае СОУЧАСТНИК по сути.

ЗЫ: И поглумись он над Якимовым - не видать ему беззаботной пенсии в ОАЭ  ;D

Суды, отвечающие за ЗАКОН, нарушают ЗАКОН? Да это же безЗАКОНИЕ  ;D

Закон им не писан! :evil:

А вы таки не знали? Однажды одна из судей Синарского райсуда изволила молвить - "Еще раз вы вспомните конституцию - покинете зал суда!"  ;D
О чем таки речь вообще?!

Ну так оно и понятно, что администрация старается "замылить" дело - слишком много чиновников в этом измазано. Да и дядю Витю надо лишать депутатских полномочий и садить рядышком. Поэтому внезапно все всё забыли...

"Уральский рабочий"   сообщает:

НЕ СУДИМЫ  БУДУТ
Прокурор предложил закрыть дело о томографе

http://uralsky-rabochi.ru/society/6782/

Расстрелять всех вплоть до генерального прокурора!

Гражданский иск надо было подать в рамках уголовного дела и иск удовлетворить.

Вспомнился анекдот старый - Ивана посадили-почему?-не поделился. Ивана выпустили-почему?-поделился  :smile:

Уральский Рабочий:
babruisk
Пошто троих хороших робят закатали?!
СВОБОДУ УЗНИКАМ БЕСПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЫ!

Что и следовало ожидать  vis, воровство в высоких кругах, очевидно, в норме, попробуй работяга что то взять - дадут столько, сколько только убийцам дают.  bee

якимов рулит-астахов штурман

Шмыков за боцмана.

Сам то томограф жив еще? Слышал байку от товарища из Екатеринбурга о продаже томографа из одной из больниц Верх-Исетского района Еката в Каменск, и по срокам вроде совпадало.

Это к вопросу : а был ли томограф мальчик?

Кто бы собрал бы кучу вопросов: про кайсаробусы и мамонтовозы, УК ДЭЗУ, томограф и потребовал бы объяснения, как минимум от руководства ЕдРа, как макисмум от Чайки со Степашиным.

В Каменске-Уральском прокурор предложил закрыть дело о томографе
http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=18751&Itemid=332&lang=ru&view=article (http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=18751&Itemid=332&lang=ru&view=article)

Скандальное дело, которое четвертый месяц рассматривается в Синарском районном суде, приближается к развязке.
В ходе прений государственный обвинитель попросил суд переквалифицировать состав преступления и прекратить дело за истечением срока давности.

Ответ в духе времени.
Воруйте и дальше. Главное переждать потом, да судебный процесс затянуть в случае чего. И все награбленное еще и останется в пользовании.
Рука руку моет. Тьфу.   bee

http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=18751&Itemid=332&lang=ru&view=article (http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=18751&Itemid=332&lang=ru&view=article)
http://uralsky-rabochi.ru/society/6782/ (http://uralsky-rabochi.ru/society/6782/)

сравните ссылки- источники разные, авторы разные, текст полностью совпадает
плагиат чистой воды, надо судиться

   Сказать, что  дело о томографе завершится именно так, у меня 100 процентной уверенности не было. Была надежда, что все-таки наша мэрия будет в суде  защищать  интересы горожан, из налогов которых формируется местный бюджет. Именно из казны было переплачено почти 100 миллионов за новый томограф. Увы. Надежда умерла. Каменцы проявили полную незаинтересованность к этой истории. За исключением, как минимум двух человек, журналистов Натальи Лисовой из "Нового компаса" и Любови Шаповаловой из "Уральского рабочего", сообщавших на страницах изданий о судебных заседаниях. Пожалуй, сегодня поставлена финальная точка.

   "Уральский рабочий"  в авторской статье "ВИНОВАТЫХ НЕТ" в номере за 1 марта пишет:

"Сегодня у бывшего начальника Каменск-Уральского городского управления здравоохранения Бориса Акишева и директора ООО «Новые технологии» Павла Рябинина счастливый день — суд закрыл уголовное дело, которое могло бы закончиться для обоих многолетним тюремным сроком. Деловые партнеры обвинялись в пятикратном(!) завышении стоимости компьютерного томографа, купленного на бюджетные деньги для городского сердечно-сосудистого центра. Но громкий скандал закончился легким сотрясением воздуха — как-то так удачно сошлось, что срок давности по инкриминируемой статье истек на момент передачи уголовного дела в суд.

А ведь следствие собирало доказательства больше двух лет, старательно и скрупулезно..."

Далее текст  здесь: http://uralsky-rabochi.ru/copyrightheadings/?nonews&author=645/

Фото Натальи Лисовой:  Борис Акишев и Павел Рябинин в зале суда.

   Спокойные и уверенные ребята! O0  Вот ещё одно молодое поколение "созреет" вне нормальных нравственных идеалов и никто и ничто уже стране не поможет! kill

находясь под надежной крышей, чувствуют себя спокойно и самоуверенно :evil:

Дело можно сказать закрыто. Администрация ловко перевела внимания "стада" на супернереальную проблему с общественным транспортом. Вот на счет чего митинги устраивать нужно. Браво Астахов и Ко..развели народец ! ;)

Хе, ребята подкрысили 94 ляма. Тут хватит и на судью, и на прокурёра. 8)

 Дело в том, что сыну была (бесплатно!) у  нас в городе сделана операция. В сентябре прошлого года.
Хорошо, что сделана, успели, спасли!  Было рекомендовано  к областным врачам обратиться.
Областные врачи требуют (считают необходимым) сделать томографию брюшной полости моему сыну.
Я как-то не относил ситуацию с томографом в городе и необходимостью сделать томографию сыну.
Но прежде чем делать компьютерную томографию нужно сделать УЗИ, это рублей 600, бесплатное УЗИ....  можно считать, что его нет. 
Хотя вроде талоны бывают.  Врач на больничном, аппарат плохой...
1280 р. -  это стоит просто томографирование. делают в третьей больнице.
А смотреть брюшную полость, надо с контрастом..... получается за три тысячи, дороже ещё.

И вот теперь как я должен относиться к городской власти в лице М.С.Астахова, который считает, что город не пострадал?
А может, если бы эти деньги .....   у поликлиники была бы возможность по направленю врачей делать томографиии по приемлимым для простых горожан ценам?

и что? 3млн.долларов вертать уже не будут городской казне? кто-то же должен вмешаться в эту ситуацию?

"Поздно пить "Боржоми" когда почки отказали" (С)
Увы..  :(

А с чего вертать? У стрелочника, которого должны были осудить, имущества нет, и пенсия, с которой по закону приставы могли бы отщипывать 50%, то есть порядка 6 тыс. руб в месяц. Ооооочень бы поправился бюджет Каменска от этих копеек. ;)

Так надо было не стрелочника, а "начальника станции" за яйца брать...

Прикол состоит в том, что начальник станции "доверил" подписывать бумаги стрелочнику, и как бэ не при делах. Мало того, город баламутит ...делом о томографоме. :o 

А деньги хде?

ответила, если бы занималась данным процессом. спросите у Лисовой, она на всех заседаниях была.

Ой-я... и што, там только таки одна подпись? Или все же была некоторая комиссия, давшая "добро" и тоже где то расписавшаяся?  8)

Комиссию-то не привлекали к ответственности. ;)  :flood:

Ну а я о чем говорю?!
А почему ее не привлекали? Ведь именно комиссия проверяла законность и порядок расходования бюджетных средств. И комиссию все устроило, а ведь в ее состав входили и финансисты  ;)
Это прямые соучастники преступления если уж на то пошло.

Это вопросы к качеству следствия. У нас еще не поднимались вопросы по перинатальному центру, где оборудование тупо гнило, а потом, как уверют медики не то списывалось, не то продавалось на сторону за копейки. А аппарат УЗИ в перинатальном. который работает на 1% возможностей, ибо предназначен для научно-исследовательских работ? стоил тоже нереально-запредельно. ;)

---

Сообщение присоединено: 18 Марта 2013, 09:54:43

---

В романе Уоррена "Вся королевская рать" четко расписана схема: хочешь урвать? замути народную стройку госпиталя.

1) вообще-то у бывших муниципальных служащих две пенсии. Обычная (про которую вы пишете) и муниципальная. При муниц. стаже (к нему плюсуется и госслужба) от 10 до 15 лет размер муниципальной пенсии составляет 45% последнего оклада, при стаже 15-20 лет — 60%, 20-25 лет - 100%, более 25 лет  — 135%.
2) у второго подсудимого было арестовано имущество на 22 млн. рублей... В связи с прекращением дела арест снят.

Охренеть :o-простимодератор ::)...Это что такого можно было арестовать на 22 ляма wall.при зарплате.в :-X.ээээээ. :-\.. я не считаю чужие деньги rtfm.просто ::).ну просто так."интересуюсь чота krevedko"

То есть было с чего вертать. Но не было желания.

1) и всё равно на муниципальном бюджете не сказалось бы. сумма была бы несущественной. Кстати, как мне объяснили, на муниципальную премию могут рассчитывать не все бывшие муниципальные служащие. И учитывая скандал с томографом, вряд ли она Акишеву светит.
2) муниципалитет мог предъявить претензии человеку, который предложил томограф по завышенной цене? мы не имеем права предъявлять претензии мошенникам, которые нашим бабушкам втюхивают в 3-4 раза дороже медприборы. типо бизнес.

---

Сообщение присоединено: 18 Марта 2013, 17:50:29

---

Громко задают вопрос: куда делись деньги? Коли Вы были на всех заседаниях, как уверяет Елисей, то просветите, пожалуйста, тех, кто не был

Елена, вы что ли ничего не понимаете? Мы хотим, но не можем взыскать ущерб с мошенников, которые втюхивают медприборы нашим бабушкам, потому что: а) дело не доходит до суда, б) официально с этих мошенников нечего взять.
В данном же случае с подсудимого эти 22 млн. руб. (на которые уже было арестовано имущество) никто взять просто не хотел.

1) дела с мошенниками и бабушками до суда доходили. Сама присутствовала. Никифорова тогда еще из Роспотребнадзора проиграла. Это я так...справедливости ради.
2) На каком основании продавцу , то есть фирме под руководством Рябинина, предъявлять претензии? Нам втюхали супердорогостоящую штуку. Мы. типа наивные дурачки без Интернета, аки бабушки ее купили. И Вы хотите сказать, что Рябинин в этом виновен? Однозначно надо было доказывать сговор Рябинина с...., а...с  Акишевым. Вот что кто-то не захотел делать.

Бабушки могут себе позволить покупать штуки хоть в 3, хоть в 5 раз дороже. Муниципалитет же обязан обосновать начальную цену, провести конкурс по закону и т.п.


Одно другому не мешает.
Кстати, если бы "доказывали сговор ... с ...", городская администрация еще бы трусливей голову в песок спрятала

Кто вам такое объяснил в администрации? Если это правда, готов сказать, что он (она) - идиот. Выплаты "муниципальных пенсий" бывшим муниципальным служащим регулируются областным и федеральным законодательством, они являются обязательными для всех бывших  муниципальных служащих, проработавших в органах власти не менее 10 лет, (добровольно, конечно, от нее можно отказаться, но таких примеров как-то не встречалось мне), размер пенсии зависит от муниципального стажа и  должности, с которой человек ушел на отдых. В 2011-м году из местного бюджета на "муниципальную надбавку" к чиновничьим пенсиям было израсходовано 11 млн рублей. Вполне приличная для каменского бюджета сумма. В ней и "акишевская" доплата есть, она очень даже приличная, поговаривают, - около 30 тысяч в месяц.

Это, кстати, Ваши предположения ( из вежливости не пишу о  нереализованных желаниях).  :smile: Я Вам объясняю, Рябинин мог быть крайнем только в одном случае: доказанного сговора. Мне об этом очень хороший адвокат сказала, которая не питает, между прочим, любви к горадминистрации. Но она и то понимает...

---

Сообщение присоединено: 18 Марта 2013, 18:15:18

---

Задайте сегодня этот вопрос Русских. Мне лично объяснял господин Сметанин. Со времен Вашего депутатства elisej вполне возможно что-то изменилось. ;)

Мне и спрашивать ничего не надо. Изменилось только одно - чиновников-пенсионеров с каждым годом становится все больше и затраты из местного бюджета на их пансион увеличиваются. Когда-то, лет восемь назад, всего 2 миллиона в бюджете на эти цели было забито.

За восемь лет и зарплаты, и пенсии, и цены изменились в сторону увеличения. :smile:


ну вот опять...поговаривают, источник в администрации...всё слухами питаетесь. :smile:

Вы хотите сказать, за 8 лет уровень инфляции+рост обычных пенсий составили 500 %? 2002 год - расходы на муниципальные пенсии 2 млн, 2011 год - 11 млн. Рост - 500%.

Разумеется, это мои предположения. Вы их можете чем-то опровергнуть?


А, ну, если очень хороший адвокат... Елена, вот зачем вы пишете, не зная сути. Кто-то где-то что-то сказал. Ваш коллега записывал на диктофон постановление суда - возьмите, послушайте.
Сговор? Так Рябинину как раз и вменялось пособничество в злоупотреблении Акишевым должностными полномочиями.

Если бы я хотела это сказать, то сказала бы. Вы в курсе, что я прямолинейный ( к своему сожалению) человек. Число пенсионеров муниципальных увеличилось. Действительно, некоторых удобнее проводить на пенсию, а некоторые зубами вырывают муниципальное местечко ради этой пенсии. В данном моменте согласна. Однако за 8 лет много воды утекло, законов изменилось и инфляция произошла. не на 500%, на 300% точно, сужу по своему кошельку бюджетника.

---

Сообщение присоединено: 18 Марта 2013, 18:28:57

---

Пособничество доказано? А домыслы в расчет не берутся, если мы с Вами говорим сейчас как профессионалы, а не праздные трынделки. :smile:

А отправьте запрос - и узнаете. Представляете, когда слух совпадет с фактом? Только на ваш запрос ответ придет очень короткий: доходы конкретного гражданина являются сведениями непубличными и могут быть раскрыты с его письменного согласия. Так что все сведения у меня из источников, не желающих, чтоб их раскрывали, но вполне заслуживающих доверия. Здесь просто все рассчитать и без "источников". Стаж Акишева позволяет ему получать "муниципальную доплату", равную 100 процентам оклада действующего начальника управления самостоятельного органа местного самоуправления. Оклад по этой должности сейчас в диапозоне 23-28 тысяч. Пенсия налогами не облагается.

Представляю. Часто не совпадает. На моей практике это было раз-два и обчелся.

---

Сообщение присоединено: 18 Марта 2013, 18:35:15

---

Признаться, будь я сотрудником горадминистрации ( не дай Бог!), я бы не стала Вашим источником. Ибо знаю, как Вы умело манипулируете даже ничтожными фактами. И это комплимент, ибо у меня так не получится.

Действительно - не дай бог.

Елена, Вы себя переоцениваете ;)

Читайте внимательнее. Я говорю о том, что желания разобраться во всех обстоятельствах дела и взыскать ущерб у администрации города не было. При чем тут ваш вопрос "пособничество доказано?" Пособничество и пр. доказывает суд. А заявление о возмещении ущерба обычно подается до суда (чтобы была возможность наложить арест на имущество обвиняемых - чтобы было из чего взыскивать ущерб в случае вынесения обвин. приговора). Но администрация этого не сделала (имущество было арестовано по заявлению второго потерпевшего - областного минздрава).
Также в ходе суда представитель потерпевшей стороны (уполномоченная сотрудница администрации) выяснить обстоятельства по делу не пыталась. Хотя имела законное право и вопросы свидетелям и подсудимым задавать, и все материалы дела внимательно изучить и т.п.

Наташа, Вы сейчас упрямо доказываете своё видение ситуации с томографом. Вам вопреки здравому смыслу очень хочется, чтобы администрация была виновной. Здесь уже и домыслы прозвучали, и гневливые нотки появились и переходом на личности попахивает, судя по ёрничаю Вашего соратника Елисея и Вашему прямому выпаду. Ребят, не считайте себя умнее других. Если бы я наблюдала за данным процессом, возможно сейчас бы инсинуаций на ровном месте не было. Я высказала свою точку зрения и мнение своей знакомой, очень хорошего юриста.
Пособничество не доказано. Куда деньги делись? Судя по тому, как Вы обходите ответом данный вопрос, не знаете. Почему Вы решили, что представитель горадминистрации не ознакомилась с материалами дела? Синарский суд, насколько мне известно,  оставил без рассмотрения гражданский иск министерства здравоохранения области в отношении Акишева и Рябинина в размере 54 млн 159 тыс. 472 руб. Однако областные чиновники все же смогут снова предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.  В областном суде.

1) Естественно, я излагаю свое видение ситуации с томографом. Но мое видение основано на достаточно объективных данных, а не на "одна хорошая юрист сказала". В суде, где я присутствовала, допрашивались свидетели, подсудимые, оглашались материалы дела. На этом мое видение и основано. Кроме того, я пообщалась со многими врачами и руководителями и т.п.
2) Вы говорите: пособничество не доказано. Да, я обхожу стороной данный вопрос, так как признать человека виновным может только суд. А суд никого пособником не признал. Так как дело переквалифицировано на менее тяжкое (но тоже с пособничеством) и прекращено в связи с истечением срока давности. Но прекращено по нереабилитирующим основаниям. Акишеву и Рябинину предложили дальнейшее рассмотрение дела, где они могли бы доказать, что не было ни злоупотреблений, ни пособничества. Но они этого не захотели, согласившись на прекращение по нереабилитирующим основаниям.
3) Представитель администрации сама сказала, что с материалами дела она не знакомилась.
4) Гражданский иск предъявить можно и сейчас, но, когда арест с имущества снят, взыскать ущерб вероятность ничтожно мала.

Сказать по данной теме можно и нужно очень много. Но смысла тут общаться с вами не вижу, так как вы все переворачиваете, то ли реально не понимая аргументов, то ли делая вид, что не понимаете.

А к теме я вернусь через некоторое время. Тогда, надеюсь, и вам все будет понятно.

Ничего другого от Вас и Елисея не ожидала. Кроме того, Вы просто своими словами доказываете мои.
- а я пообщалась с юристом.

Вы обходите вопрос "где деньги, Зин?" тоже.
Если представитель горадминистрации сама признается в своем непрофессионализме - другое дело. Я то причем? Я только вопросы Вам задаю. Вы отвечаете с претензией на свое превосходство: ах, была на заседаниях. Милая, а если я начну Вам пыль пускать трехлетним делом по ОПГ? Никого ж из Компаса там нет. Одна сижу глаза в глаза смотрящему за городом. Это Вам не Акишев с Рябининым. (это  чтобы Вы не зарывались)

На полсекундочки вопрос, но почти по теме:
Если томограф покупался на городские деньги то на каком основании обследование горожан на неём очень даже дорогое для жителей города?

По направлению и показаниям бесплатно было. :-\ Отдал город  в область этот центр. А область возместила долги по займам.

оху ели

Месяц назад обращались в 3-ю, делали КТ дочери по направлению врача. Все бесплатно. По собственной инициативе кто делает (без направлений) - платно.

999 с рьяно защищаемой ею администрацией придумали удобную отмазку. Дескать, мэр потому ущерб для города не признает - что на скамье подсудимых бедныq несчастный Акишев с маленкьой пензией (как оказалось, с очень немаленькой  ;D ) Вот какой мэр жалостливый. Людей всего города не пожалел, детей каменских не пожалел, для которых на эти миллионы можно было и спортплощадок настроить и садиков. А вот Акишева пожалел.
А вот если бы дескать следствие обвинило Якимова — тогда бы да, мэр бы саблей помахал. Ага ага Тогда бы точно  


 ;D

и вы 999 сами это знаете. Сами писали недавно

;D ;D

участковый терапевт не знает разве, что по направлению бесплатно? Надо будет уточнить.... А ведь уверенно говорила, а я ещё переспросил насчёт платности...

---

Сообщение присоединено: 19 Марта 2013, 11:14:58

---

Это точно,  что только БЫЛО? И что область ВОЗМЕСТИЛА...?

Недобрый, я о томографе не писала. Но вакханалия, которую Наталья развернула вокруг этого дела, безусловно, не оставляет никого равнодушным.   Не надо объяснять мои мотивы и поступки мне самой. Договорились? Я задала Лисовой несколько вопросов и получила грубые ответы. Не добавляйте. Я понимаю прекрасно Вашу позицию, позицию Сапожникова и всему городу известной девушки, добивавшейся кресла вице-мэра, вопреки желанию мэра;)

---

Сообщение присоединено: 19 Марта 2013, 12:15:18

---

sonetych, город  был не в состоянии расплачиваться по якимовским заграничным кредитам. Пришлось расстаться с сердечно-сосудистым. Копья уже ломались, полистайте форум.

Я не могу отвечать за участкового терапевта и вообще за кого-то из врачей. Я говорю о факте, который был конгкретно с моим ребенком. Направление было от врача узкой специализации.

999, это вы грубите. Зачем мои посты цитируете с искажениями? Зачем свои перлы вырезаете?
Что? Нечего вам сказать по поводу уголовного дела. ;D Нечем бессовестную позицию администрации прикрыть по делу о томографе. ;D Вот и уходите от темы. То Лисовая у вас виновата, что хвастается и зарывается! То виновата тем что хотела замом мэра стать ;D Это то тут при чем?
так что или говорите по делу или не смешите людей. Сами ведь себя выставляете на посмешище  ;D

Недобрый, я рада, что вызвала у Вас смех. Лучше смеяться, чем изо дня в день выискивать компроматы, точить зубы, брызгать злобой и слюной.  :smile:

Вам, Лисею и несравненной ярой защитнице от Астахова население Каменска Наталье Лисовой. :flow: :flow: :flow: ::)

т. е проценты съели весь наш томограф, мдя , могли бы уж как- то урегулировать этот вопрос, всё таки медицина, а не бабка- повитуха.  :fp:

Прочитала переписку и диву даюсь. Миллионы из бюджета переплатили за томограф, а 999 еще и пытаеться назвать черное мокрым, а белое  соленым. Клиника видимо  весенняя. Или ненормальность умственная. Или троллинг проплаченый "белодомовскими". Выбирай  на  вкус.

Я вижу у сторонников Натальи Лисовой не осталось иных доводов, кроме оскорблений. ;)

А Вы какое (какой довод) на себя (для себя) примерили и не подошло? Так-то перечень исчерпывающий...  Что показалось для Вас оскорбительным?
С нормальностью у Вас всё нормально, логика потому что есть и линию свою ведёте уверенно.
То, что Вам заплатили - или не заплатили.... у меня информации нет, но Вы же трудитесь! Да ещё как!
Весна, я полагаю, на всех одинаково действует, возбуждающе. На инстиктивном уровне. Щепка на щепку лезет, извините.

Нет,  не права ягода-малина. Вы, 999, просто говорите правду, пишите то, что есть а не то, что хотелось бы ...  А это кой-кому очень   не нравится.

 Они, я про 999-ку, просто говорят не всю правду. Правду, но не всю. Они, как враг рода человеческого, говорят 99,9% правды чтобы люди им поверили и ...  продали душу ... врагу. Он, враг, так и делает! Но,  с другой стороны, и хорошо что говорят - умный разберётся, надеюсь. К сожалению те, кто находятся в заблуждении не читают форумов, доверяют по старой привычке печатному  слову. А там сложнее разобраться, что к чему. Так что мы все должны быть благодарны 999-ке  за возможность заглянуть в кухню логики власти.
Так  что мы все должны беречь практически единственного  представителя (ну кроме разве ещё одного паренька)   пишущего здесь иногда  в интересах  главы города. Действующего главы. О да, деньги тю-тю.  Но ведь это не единственный случай! Враг силён и хитёр!
А с кем мы будем тут, если 999-ка уйдёт? Если глава города не отвечает на прямо поставленые вопросы? Сам собой напрашивается ответ. Но об этом позже. Сейчас я выстпаю в интересах сохранения мира на форуме. Не надо обижать ....  

sonetych, в шахматах есть защита Барулина, Левмана, Нитвельта, Шифмана и других. Но на форуме Вам необходимо заметить особую защиту Сонетича. Вы вот приписываете мне какую-то неведомую власть или логику власти. Неоднократно просила не приписывать мне несуществующее. Я просто выслушиваю две стороны, а порой и третью и прихожу к СВОИМ выводам.

имя    ягода-малина
сообщений    2
такое впечатление,что человек зарегестрировался на форуме только для того,чтобы наговорить гадостей другому человеку....

О нет! И о да! Я признаю, что, но нет, не буду спешить с признанием. У ВАс по любому есть власть. Четвёртая, власть прессы. И это не неведомая власть, а реальная.
Насчёт логики власти - и логика власти есть в ваших сообщениях, тут никуда не деться. А Ваша скромность делает ВАм честь, истинная власть всегда скромна. И Ваши выводы очень часто, ну просто ОЧЕНЬ ЧАСТО на самом деле объективны, на 99,9%.

ну вот так. иногда люди желают просто выговориться и высказать своё мнение. и уйти. навсегда.

Ох, Сонетыч, ну ведь неправильно излагаешь.

http://www.hve.ru/resources/sermons/7433-2012-11-26-04-39-08 (http://www.hve.ru/resources/sermons/7433-2012-11-26-04-39-08)  В толковом словаре Ожегова дается определения лжи: «Ложь - это намеренное искажение истины». На 99%, а может на 50% или только на 5%. Нет разницы, даже если это только 1% неправды - это ложь.
http://udf.by/news/main_news/67514-pravda-dyavola.html (http://udf.by/news/main_news/67514-pravda-dyavola.html)
Пока ложь не распознана и равномерно растворяется под видом правды, она срабатывает как оружие дьявола. Каждая последующая ложь должна усиливать свою концентрацию, и рано или поздно наступает перенасыщение правды ложью, которая становится очевидной и выпадает в осадок. Она перестает быть оружием дьявола. Проще говоря, если вы распознали ложь, вас просто нельзя обмануть.

Так я про проценты говорил. Неправильный пример с процентами. Лучше уж сразу бы ссылки на словарь давал.

Так я хотел "обыграть" ник 999-ки!!!! Забавно же! 999 говорит 99,9% правды.
Но зато Наталия Юрьевна и Елисей дополняют, чтоб ВСЁ стало известно.

Только упаси Боже мне приписывать дьявольское лукавство. Свою точку зрения в деле о томографе я высказала искренне. А то вновь sonetych начнет цифры переворачивать в моем нике. Этого делать нельзя, потому что будет прямым оскорблением: у 999 обратное значение. :no:

---

Сообщение присоединено: 20 Марта 2013, 10:08:30

---

Наталья по моему мнению просто бегает за главой города со шваброй. А Елисей умелый манипулятор, в том числе и Вами.

http://ktforum.ru/politika-ekonomika/18421-vybory-novogo-starogo-mera-4.html (http://ktforum.ru/politika-ekonomika/18421-vybory-novogo-starogo-mera-4.html)  Слушок-с!  Вернётся ли Астахов из отпуска? ИМХО, лучше не будет, так как А.В. Шмыков крепко сидит.

Все мы тут манипуляторы...   Как будто Вы не умеете отличать ложь от правды!

лично я такого не писала и не говорила.
что любой человек почувствует себя плохо от ежедневного прессинга, никому, наверное. объяснять не надо, поэтому лучше уйти на время в отпуск
а вернется ли МСА из отпуска - это знает только он

Увы, на 100% даже он не знает... ;)

11 ноября из зала суда в Ростове-на-Дону сбежали двое бывших чиновников, приговоренных к лишению свободы за махинации с томографами.

http://pda.lenta.ru/articles/2013/11/13/sud/ (http://pda.lenta.ru/articles/2013/11/13/sud/)

"Для Каменска-Уральского закупили аппарат МРТ..."

Терминатор: Томограф:  "I’ll be back".
Ждем-с нового дела?