Виртуальный Каменск

http://russia.tv/video/show/brand_id/3957/video_id/230937 (http://russia.tv/video/show/brand_id/3957/video_id/230937) Если досмотреть этот Специальный  репортаж Аркадия Мамонтова на тему усыновления детей, то ближе концу программы вы увидите нашу ГЕРОИНЮ Настю Ленивцеву.
Настя, если ты читаешь, то мы за тебя горой и очень хотим ,чтобы всё задуманное тобой осущетвилось. Низкий поклон!!

Настя, которая в Перинатальном?

Да такая Настя ввобще одна! Респектищще ей!

Но вот и другую версию предложили.
Свердловчанка пытается построить коттедж на приемных детях, в деле - Аркадий Мамонтов и Павел Астахов
http://eanews.ru/news/scandals_sensations/item192994/ (http://eanews.ru/news/scandals_sensations/item192994/)

Мда... заказиком попахивает. ЕАН - контора традиционно продажная. А истина как обычно где-то между.

Просто другая подача информации. Анастасия приходила к нам в редакцию и говорила не о детях, а об этом

Автор Маша Трускова. Она из Каменска сама. Если это, конечно, не полная тезка. Не думаю, что заказ. Просто на самом деле смущает кого-то именно дом трехэтажный.

7 человек - 3х этажный дом и свой двор для детей, нормально.

Опека, прекрасно зная Ленивцевых, все же  не собирается  делать исключение, превышать полномочия. Как-то так. :-\

Если люди делают это не нарушая законов - это нормально. А если делают в нарушение закона - это дело Прокурорских и иных органов. У Ленивцевых нет "мохнатой" лапы среди власти, вот и моют им "кости". Что-то обладателям 9не усыновивших 3-х детей) многоэтажных коттеджей не особо у нас кости моют...

 8)Именно. Сколько у нас на Броду и Мартюше 3-этажных домов. И многие ли из их владельцев усыновили "от щедрот" чужого ребёнка (хотя бы одного)? Что лучше, 3-этажный дом и любящие родители, или детдом? Ответ, думаю, со всех сторон морали один. А то что некая Маша родом из Каменска - ещё ни о чем не говорит. ЕАН - это интернет-голос Правительства Св.области. Что сказали, то и пишут.

Так это понятно. И, думаю, плохую услугу сослужили региональные СМИ, которые в заголовки выносили, что Ленивцева на губернатора наехала, пристыдила.
А так да, забавно - на Анастасию с Ильей наезжают те, у кого есть эти особняки. Словно жаба их давить: "Мы, блин, честно годами воровали, а эта, ишь... на готовеньких усыновленных хочет жилплощадь получить благостную"...

http://ktforum.ru/obschie-temy/21581-fludilka-264.html#post853055 (http://ktforum.ru/obschie-temy/21581-fludilka-264.html#post853055)
http://ktforum.ru/obschie-temy/21581-fludilka-266.html#post853147 (http://ktforum.ru/obschie-temy/21581-fludilka-266.html#post853147) wall как говоритса, п...ц заказывали? - получите и распишитесь... Ну что, ожидаемо. Это же наша власть, и она не любит когда её мордой макают в её же какашки.

О стену долбаться бесполезно. Лбом ее не прошибить.  :( Хотя в таких вопросах всегда отчаяние возникает. При любом несогласии с высокопоставленным чиновником неизбежно получаешь в ответ ушат грязи на голову.

реалии нашего настоящего чуть менее чем полностью отличаются от лубочных картонок центральных каналов. :(

Подождите!!! Не кричите. Я желаю понять.


Семья Ленивцевых оформила договор по приобретению квартиры в строящемся доме в Екатеринбурге. Насколько я знаю деньги на это жилье дало правительство Свердловской области. Параллельно они берут ипотеку на 3-х этажный коттедж.

Ремарка 3 этажа не показатель. Существенней было бы указать общую площадь.

Весь цинус сегодняшней ситуации в том, что этот дом (коттедж) по ипотеке принадлежит банку.

Настя сама юрист, и вполне могла предвидеть такую диспозицию. Они не могут продать квартиру, т.к. "дэ юрэ" усыновленные дети оказываются на улице. Если банк изменит условия договора, то "дэ факто" он (договор) теряет юридическую силу, т.к. выселить этих детей из коттеджа, банк уже не сможет в любом случае (выплатят Ленивцевы ипотеку или нет).

Сейчас Настя прикрываясь тройным щитом (детьми) рьяно идет в атаку. В то же время - это противоречит действующему законодательству.

Знаешь, когда чиновники через подставные фирмы выводят государственные деньги в банки на Каймановых островах - это тоже противоречит законодательству, более того - это безнравственно и аморально, и ничего - никто не возмущается.

А где гарантия, что сейчас она надломит "Социальную защиту детей", а в будущем тот же банк не выкинет всех на улицу.

Ещё мне не понравилась лож на федеральном канале, яко бы у нас в области ей ни чем не помогли. Квартира - не с неба свалилась.

А мне не понравилась ложь наших чиновников о том что ее детям немедленно предоставили места в ОДНОМ детском саду... У нас в городе давно уже нормой считается давать детям из одной семьи путевки в разные садики. И Настины дети были не исключение, пободалась она неслабо, пока не устроила всех деток в один садик.

Цель вполне благая, чай не на  "кавказкий туристический кластер" деньги пойдут.

А противоречия законодательства
 призваны урегулировать юристы и законодатели "чтоб они были здоровы"

ситуация сложная. усыновление дело добровольное, и что, кому и кто обязан делать и давать, и обязан ли - я не знаю. :(

Мы забываем во всей этой истории, что Анастасия - сама юрист. Причем юрист с солидным стажем. Она, безусловно, молодец во многих смыслах. В житейских, человеческих. Удочерила малышей, сдала экзамен на федерального судью, умеет привлечь внимание общественности к проблеме. Но как профессионал.  ;) Я хорошо помню, как рьяно она защищала врачей, по вине которых ребенок стал инвалидом - хорошо, что дело она проиграла. Потом история с сотрудницей больницы, ставшей жертвой черных риэторов. Адвокат ответчика выиграла исключительно из-за Настиной безграмотности. Причем адвокат сама жалела истицу, подсказывала Анастасии выход. Но нет...мы же самые умные...и упрямые. Всё-таки в чем-то Анастасия сама перемудрила.

Проблема вытащена но поверхность, а результат, как обычно, мало кого волнует.

Не сочтите меня пессимистом, однако есть опасения, что результат будет отрицательным. если не прилетит вдруг волшебник.

У Ройзмана увидел http://roizman.livejournal.com/1518421.html (http://roizman.livejournal.com/1518421.html)
Это касается судьбы трех сиротских детей которых усыновила Анастасия.
Если все так как там описано... (((

Даже не сомневаюсь, что всё это правда. В бюрократической машине я не сомневаюсь тоже. И к нашей опеке у меня лично тыща претензий. Там действительно сидят тетки, которые считают квадратные метры, доходы и мыслят не сердцем, а цифрами. Однако мой коллега спросил у Анастасии: "Почему купили такой дорогой дом в коттеджном поселке бизнес-класса?" Она ответила ничтоже сумнящеся: "Я хочу, чтобы у моих детей было всё самое лучшее". Другой вопрос: почему государственные  средства  не пошли сразу на коттедж, а на квартиру? Настя тогда отвечала. что предполагала - справимся. Извините, ребят хвалят, называют здравомыслящими, ногде-то они сами что-то не расчитали. А сейчас все кругом виновны, что не помогли?

а в каменске водятся тока порядочные люди, никогда не пишущие заказуху? Как было б прекрасно, коли так) ничо не имею против Маши Трусковой, но статья бред и заказ
вот кстати очень понравился этот материал http://www.znak.com/urfo/articles/01-02-11-27/100263.html (http://www.znak.com/urfo/articles/01-02-11-27/100263.html)


там проблема в том, что при покупке квартиры юристу застройщика была выдана доверенность, и он по дурости или недосмотру включил во владельцы квартиры детей (хотя по закону это необязательно - и наверное никто, кто получал этот областной сертификат на жилье для многодетных, так не сделал). Если бы детей не включили в собственники этой однушки - ее бы щас спокойно продали и внесли деньги за дом. А щас получается продать нельзя, т.к. детям выделять доли негде - дом в залоге у банка, и другой недвижимости нет, где можно было бы выделить доли и получить добро от опеки на продажу однушки

А ты считаешь там по -другому?

я могу ошибаться, но коттедж вторичка, а использовать сертификат можно только на новое. Или еще какое-то ограничение было. Надо у Насти спросить.

Я во многом поддерживаю Настю. Более того, когда я с ней сталкивался по некоторым вопросам, она показалась мне добрым, чутким человеком. И так же считаю, что для большой семьи нужен дом.
Однако слишком много не состыковок с обеих сторон. Либо неверная подача журналистами. И одна из них, всё-таки дети удочерены или находятся под опекой?
Если удочерены, то органы опеки тут уже боком, тем более с угрозами забрать детей! ВСЁ поезд ушел, и забрать их могут только с лишением родительских прав!!!
Если же под опекой, то тогда возникает много вопросов касаемо квартиры. Если квартира выдана на детей, то однозначно ни продать, ни поменять её они не смогут, ибо к самой этой квартире ни Настя. ни её муж никакого отношения не имели изначально. И брать её с расчётом подом продать, чистой воды афера. И тут ни один губернатор не решит этот вопрос. И Настя не может этого не понимать.

удочерены.

Сертификат выдаётся на жильё внезависимоти от его очереди и состояния. там важны только квадратные метры.

Тогда угрозы о том, что детей заберут. либо ложь, либо журналистская утка. В любом случае они голословны и безосновательны!

Настя сама говорит, что угрожают забрать детей, рассовать по детдомам.
Опасаюсь, что она проиграет суд. По закону опека права.

Я ещё раз повторяю, что если девочки официально удочерены, никакого отношения к опеке они не имеют. Они получили статус родных детей-родителей. А следовательно никакая опека их забрать не может.

Еще раз повторюсь. Давайте без эмоций и сказок про уткок. Юрист столкнулся с юридической же каверзой. И как можно довериться юристу застройщика? Но сделанного не переиграть.  Как можно помочь?  Опека уверена в правоте. Закон на  стороне опеки. Губер может заставить опеку изменить решение? Может, сразу к президенту надо обращаться?

В любом случае, если дети прописаны в квартире, то продать её они не смогут, пока не смогут дать им долю в другом доме (не меньше прежней). Это не зависимо от того опекунские дети или родные.
Здесь нужен хороший юрист, что бы прописать детей в новом доме. Ведь если иппотека не погашена до конца, то банк обязан вернуть уже выплаченную долю. Или дать им более дешевое жильё. Как-то так. Там есть нюансы, для котрых и нужен хороший юрист.
Что до самого дома. Вот у меня уже несколько знакомых брали в иппотеку дома именно в Бобрах и все так и не смогли до конца рассчитаться. Место там заколдованное, что ли. Всё-таки можно было найти не хуже и дешевле. Так что в чём-то настя и сама виновата.

Уу, и тут Ройзман, ну как без него-то, наверное, и солнце б не вставало.
По сути: как-то странно, что у мамы-юриста дети вписаны во владение квартиры "как-то случайно".
Конечно, респект всем, кто отваживается воспитывать чужих детей, но что-то коробит в этой истории. Может, потому что в жизни пересекалась с Анастасией, как человек она мне не очень, не могу объяснить почему. Вот не нравится - и всё тут. Может, потому что вот так же с шумом, упреками и потаканиями качает права (пусть заслуженные, но именно "качает"). Зная других женщин, которые взяли на воспитание чужих детей (удочерили - усыновили - взяли под опеку - не суть важно), они не выпячивают это и не носят этих детей на груди как орден.
При всем при этом желаю Насте удачи, а её детям - здоровья, и  чтобы у них была жизнь, свободная от теле и фотокамер.

Юль, я так понимаю, что возможно сама Настя и не хотела ТАКОГО резонанса. Однако есть люди, которые моментально начинают пользоваться такими ситуациями для подъёма своего рейтинга, и как всегда за чужой счёт...

А я расписала почему коробит. Тоже сталкивалась. И как-то по безрадостным поводам, и не по праведным. И прессу Настя любит использовать, да как-то после первого искреннего порыва помочь, открываются подводные камни и остается дурное послевкусие.
Но речь не о юристе Ленивцевой ( почему-то мне она кажется средней руки специалистом), а о матери, которая оставит этот дом детям, и не только своим. Которая нанимает нянь, покупает игрушки, кормит, развивает, заботится о здоровье малышей.

Заявление
Уполномоченного по правам ребёнка в Свердловской области И.Р.Морокова
по факту заявлений А. Ленивцевойв авторской передаче А. Мамонтова
29января 2013 годана центральном телеканале «Россия 1» в авторской передаче Аркадия Мамонтова из уст многодетной матери, проживающей в Свердловской области,Анастасии Ленивцевой прозвучали обвинения в адрес государства об отсутствии какой-либо поддержки, а также претензии к Губернатору Свердловской области Е. Куйвашеву в том, что он не принял её лично. Поскольку эти и иные заявления, прозвучавшие из уст А. Ленивцевой, создают искаженное представление о деятельности органовгосударственной власти Свердловской области в сфере семейной политики, то я, как Уполномоченный по правам ребёнка в Свердловской области, не имею права оставаться в стороне и не высказать свое мнение по этому вопросу.
Учитывая, что в телевизионной передаче прозвучало достаточно много информации, раскрывавшей тайну удочерения детей семьейЛенивцевых, то сведения, которые я намерен озвучить, не могут нарушить нормы действующего законодательства о сохранении семейной или личной тайны. Тем более, что у всей этой истории есть две стороны: лицевая, которая говорит о том, что семьям, воспитывающим двойни и тройни, действительно, тяжелее, чем другим семьям с малолетними детьми, и теневая – говорящая о том, какую поддержку получила от государства семья Ленивцевых.
Я, действительно, несколько раз встречался с Анастасией Ленивцевой, в т.ч. в августе 2012 года на личном приёме граждан в г. Каменск-Уральском, а поэтому достаточно знаю о жизни этой семьи, их трудностях и проблемах. Во время общения у меня сложилось личное впечатление, что Анастасия Александровна весьма энергичный человек, что она очень любит своих удочеренных девочек, не меньше, чем своих родных детей. Рассказала мне Анастасия Александровна и о тех специфических трудностях, которые испытывают родители, воспитывающие тройни. Поскольку во время общения от неё прозвучали упреки в адрес государственных органов в неоказании помощи, то мной было дано поручение специалистам Аппарата Уполномоченного разобраться во всех проблемах семьи Ленивцевых и подготовить предложения об оказании им содействия.
Что было установлено специалистами Аппарата Уполномоченного.
Во-первых, –очень оперативная работа специалистов органов опеки и попечительства по удочерению сирот-тройняшек: в феврале 2012 года супруги Ленивцевы впервые обратились в органы опеки и попечительства за консультацией по вопросам удочерения, в марте – их поставили на учёт в качестве кандидатов в усыновители (удочерители), в апреле – им передали в приёмную семью девочек-тройняшек, в мае– решением суда установлено удочерение семьей Ленивцевых трех несовершеннолетних детей (весь процесс удочерения занял 3 месяца и 2 дня!).
Во-вторых, –на момент удочерения семья Ленивцевыхпроживала в благоустроенной трехкомнатной квартире в г. Каменск-Уральский, приобретенной в собственность супруга с помощью материнского капитала, кроме того в собственности семьи есть еще жильё.
В-третьих, –в 2011-2012 гг. семья Ленивцевых получила все возможные виды государственной поддержки (выплаты, пособия), предусмотренные федеральным и региональным законодательством, которые в сумме составили несколько млн рублей.
В-четвертых, –действительно, при обращении семьи 20 мая 2012 года в отдел образования о предоставлении путевок в дошкольное образовательное учреждение автоматизированная электронная система поначалу выдала путевки в разные детские сады, но данная ошибка была быстро устранена, и уже 31 мая девочкам-тройняшкам выданы путевки в один детский сад.
В-пятых, –в ноябре 2011 года А. Ленивцева обратилась в Управление социальной политики по г. Каменск-Уральскому с заявлением о награждении её знаком отличия Свердловской области «Материнская доблесть III степени», в феврале 2012 года – Указом Губернатора Свердловской области она была награждена этим государственным знаком.
Почемувдруг у семьи Ленивцевых появились претензии к органам государственной власти? Дело в том, что семья продолжает улучшать свои жилищные условия (что, конечно, надо приветствовать), но в соответствии с требованиями действующего законодательства все жилищные сделки, касающиеся несовершеннолетних детей, необходимо согласовывать в органах опеки и попечительства, которые следят, чтобы жилищные и имущественные интересы детей не пострадали. Именно поэтому органы опеки и попечительства никогда (!) не могут дать разрешение на сделку, в которой продается жильё, одними из собственников которого являются дети, без того чтобы во вновь приобретаемом жилье эти же дети не получили другую долевую собственность.
Не берусь обсуждать все обстоятельства и перипетии жилищных сделок семьи Ленивцевых, это, действительно, является их семейной тайной, но заявляю, что нарушать действующее законодательство, даже апеллируя к интересам малолетних детей, нельзя! Данное обстоятельство разъяснялось этойсемье как в органах опеки и попечительства, так и мною.
По вопросу о невозможности попадания на личный приём к Губернатору Свердловской области. В нём вызывает недоумение два аспекта.
Первый, –почему Анастасия Ленивцева не попыталась попасть на приём к должностным лицам, которым в регионе подчинены органы опеки и попечительства, – министру социальной политики Свердловской области В. Злоказову или 1-му заместителю председателя Правительства Свердловской области В. Власову?
Второй, –почему семьяЛенивцевых решила, что Губернатор Свердловской области Е. Куйвашевсможет нарушить закон, принудив органы опеки ипопечительства к даче разрешения на жилищную сделку, формально нарушающую права несовершеннолетних детей?
Уважаемые жители Свердловской области!
Я не сразу принял решение выступить с подобным заявлением. Радует усилившееся внимание российского общества и государства к проблемам детей-сирот, но при этом любое событие, любое происшествие, связанное с этой категорией детей, вызывает большой общественный резонанс, а поэтому в высказываниях на эту тему нужно быть очень осторожным и деликатным.
Государство и на федеральном, и на региональном уровнях активно занимается проблемами семьи. В Свердловской области исполнительными органами государственной власти активно решается проблема нехватки детских садов, которая будет полностью решена к 2015 году. Депутаты Законодательного Собрания Свердловской области рассматривают варианты усиления материальной поддержки опекунов и усыновителей. Активно работает и новый Губернатор Свердловской области Е. Куйвашев, принявший область с большим дефицитом бюджета, но продолживший реализацию множества областных целевых программ, в т.ч. и касающихся поддержки семей с малолетними детьми. Но нужно быть реалистами и понимать, что последствия 90-х и начала 2000-х годов быстро, за 2-3 года, не исправить, предстоит ещё долгая и кропотливая работа, в т.ч. и в сфере поддержки семей, взявших на воспитание детей-сирот.
Громкие заявления, прозвучавшие в программе А. Мамонтова, вольно или невольно подрывают доверие граждан к государству, поскольку зрителям этой передачи не рассказана вся правда о проблемах семьи Ленивцевых. И это плохо, поскольку успешно государство может работать тогда,когда чувствует поддержку, понимание и довериесвоих граждан!

Уполномоченный по правам ребёнка в Свердловской областиМороков И.Р.
02.02.2013 г.

уполномоченный у нас не только неграмотен, так еще не владеет фактами и путается в датах

Но суть то в его послании одна - Ленивцевы уже и так много получили, чего им еще надо? Я правильно понял?

я еще уловила "самивиноваты" и "отстаньтеотменяянипричем"

А еще есть сказка "О золотой рыбке..."

Из-за чего сыр-бор? Только из-за того, что не разрешают квартиру продать? Но как-то же продают другие люди квартиры, где дети собственники и выделяют им долю во вновь приобретаемом жилье.
Меня особенно вот этот факт поразил:
Действительно, непонятно, для чего человек детей удочерил. Как-то вот другие многодетные семьи живут в маленьких квартирах, а тут любовь к детям квадратными метрами измеряется.

я даже комментировать не хочу, ейбогу:)

Здесь как у медали две стороны.
Парадная выказана у Мамонтова на передаче.
Другая, малопонятная, дает повод усомниться в праведных мотивах.
Юридический косяк, который не усмотрел юрист, потом дом явно  не по средствам на участке 18 соток, 300 квадратов жилой площади  да еще в элитном поселке в 10 минутах езды от Екатеринбурга, при общих доходах 60 тыс. руб в месяц. И сволочи, мешающие обрести счастье в красивом доме находятся  в Каменске-Уральском. За 90 км от дома, который даже к Каменскому району территориального отношения не имеет. Да и поход  за признанием материнской доблести смущает: в мае удочерила, в ноябре за знаком отличия пошла. 

Я думаю в Настином варианте отлично сочетаются эти 2 стороны, там и человеческие мотивы есть и меркантильные тоже... Считайте новый человек пришел - Базаров!

И почему у многих будет все устаканено в голове, если многосемейные будут жить в однокомнатной и вообще нужду терпеть... Настя по жизни - "танка", вот многим вокруг и кажется, что человек по головам идет, а она просто быстро движется... Характер такой...
Имхо! ::)

Ну да! Если бы в свое время не "пробили" в МЖК квартиру побольше, то так и жили бы в поменьше. )) Женщине с более, чем один ребенок приходится в этой стране быть "танкой". Хотя, на самом деле мы белые и пушистые. Просто права свои знаем. И стараемся использовать их. Поверьте, не так много льгот у нас для семей с тремя и более детей. И они реально все заканчиваются, как только старшему ребенку исполняется... Внимание!... - не 18, а 16 лет! По крайней мере, в нашем случае было так. Бесплатный детский проезд на городском транспорте и 30% скидки по оплате квартиры и коммунальных услуг.

Так что, учитывая всю твердость Настиного характера, не буду даже слова плохого в ее адрес говорить! Не каждый мужик возьмется, а она - женщина! На плечах женщин держится Россия!

А жаль...
Как говорится в последних исследованиях социологов, советская власть поколениями отучала мужчин заботиться о семье и её обеспечивать. В общем-то, всего того, что Настя требует от власти, надо бы от мужа требовать. А что дети удочеренные - так уже дело десятое. Если ты берешь чужого ребенка как своего, значит, ты полностью за него отвечаешь.

положено ей по закону так-та ;)
зависть - плохое чувство

Конечно жаль!

Просто у Насти и таких, как она, хватает сил идти до логического конца. Заметьте, в передаче она просто произнесла вслух, что было на самом деле. Дали места в детсадах разных? Да. Исправили? Да. Заморочки в общении с опекой есть? Да. Законы мудреные? Да! Не каждый гражданин страны будет до конца с этим разбираться. Многие (я говорю о более финансово обеспеченных) просто плюют на эти оформления документов и просто тупо вкалывают, дабы обеспечить свою семью. Все деньги в семьи даются именно по заявлению самой семьи с момента обращения. Было бы проще, если бы госорганы сами отслеживали это и автоматически включало кошелек таких семей.


Про ответственность мужчин. Многие мои друзья живут в Швеции. Там государством признается гражданский брак. Что это означает? Если мужчина живет с женщиной, он отвечает за нее, за ее благополучие. Расстались, - отвечает за нее! А у нас? Не в каждом законном браке мужчина отвечает за свою женщину!

Поздравляю Настю Ленивцеву!!!

Судя по новостям, ее вопрос решился!!!

Удачи ей, мудрости и терпения.

От всей души поздравляю Настю и её семью. Однако сама передача, точнее факты озвученные в ней, вызвали ещё больше вопросов, касаемо этого дома.
В частности. Куда делась квартира в Каменске? И почему нельзя детям выделить долю в Каменской квартире? хотя бы на время строительства нового дома.

Она продана, что бы купить квартиру в Ёбурге. Сертификат был всего на 1200 килорублей.

PS Ей бы подождать полгода-год сертификат был бы больше.

ЧТо-то как-то непонятно. трёшка + сертификат = однокомнатная?

трешка в Каменске давно стоит дешевле однушки в Екб

Трёшка в каменске от 2 до 3 млн. однушка в Ебурге от 1,6 до 6 млн(в зависимости от района и этажа), смотрел квартиры новые и примерно одной площади.
Например на 8 Марта около автовокзала в новом доме 2 млн, точно такая же на Ботанике(не так уж и далеко от первой) 3 с лишком млн.
Судя по расчётам выданным в новостях, Настя взяла достаточно дорогую квартиру. Что говорит о неразумном расходовании средств. Тем более если она уже тогда планировала покупать дом.
Всё-таки Настя сама загнала себя в сложившуюся ситуацию. И виной тому АМБИЦИИ, порой чрезмерные и ненужные.

На эти вопросы может ответить только она сама.

На этом форуме она зарегистрирована, но давно не бывала. Ник, сейчас с ходу, на скажу. Её больше интересовал форум КаТэ. Так же много пишет писала на Ю-маме.

Да я знаю. Общался с ней одно время. Даже перезванивались.
Просто Насте, уж коли она взяла на себя такую ответственность - усыновление чужих детей, нужно и научиться более ответственным решениям, продуманным на несколько шагов вперёд. Если сейчас на волне закона Димы Яковлева и шумихи ЦТ и проканает, ей пойдут на встречу, то в следующий раз опустят ниже плинтуса.

Я уже вспоминал сказку про Золотую рыбку.

А чему завидовать тут?

"8 февраля губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев проведет совещание, которое будет касаться судьбы семьи Ильи и Анастасии Ленивцевых. Эти жители Каменска-Уральского, имея двух своих детей, усыновили тройню из серовского детдома. Чтобы создать для детей комфортные условия, Ленивцевы купили просторный дом в пригороде Екатеринбурга и собирались, рассчитываясь по ипотечному кредиту, продать купленную за счет материнского капитала однокомнатную квартиру. Однако органы опеки не позволили им это сделать. Анастасия Ленивцева рассказала о положении усыновителей в эфире программы Аркадия Мамонтова «Специальный корреспондент», объявив, что государство равнодушно к семьям, решившимся на такой шаг. Это вызвало критику свердловских властей со стороны присутствовавших в студии программы экспертов, включая детского омбудсмена Павла Астахова.
После выхода программы в дело включились PR-специалисты свердловской администрации. Ряд региональных СМИ опубликовали критические материалы об Анастасии, указав, что она пыталась нарушить закон, продавая квартиру. В публикациях содержались намеки на то, что женщина стала усыновителем из корыстных соображений. Znak.com посвятил ставшей жертвой травли Анастасии Ленивцевой большой материал. Он заканчивался такими словами: «Кажется, это тот случай, когда обращаться нужно напрямую к губернатору. Уважаемый Евгений Владимирович! Еще есть шанс исправить эту ситуацию.  Превратить проблему в возможность. Давайте все сделаем вид, что необдуманная реакция ваших пиарщиков - это их собственная дурость. Ведь у ваших врагов действительно будет соблазн поднять Анастасию Ленивцеву на знамя и объявить, что губернатор Куйвашев воюет с многодетной матерью. Не делайте этой ошибки. Это тот случай, когда никому не нужно играть в политику, надо просто помочь хорошим людям заниматься хорошим делом – растить своих детей. Если не верите на слово, найдите полчаса, встретьтесь с Настей Ленивцевой, съездите к ней в гости, поговорите с ее детьми. Решение всех проблем этой семьи заключается в одном вашем телефонном звонке в администрацию Каменска-Уральского».
Остальное здесь - http://www.znak.com/svrdl/news/2013-02-04/1001884.html (http://www.znak.com/svrdl/news/2013-02-04/1001884.html)

Несколько некорректно высказывание. Проблема в ДЕТЯХ, а точнее в их интересах не сиюминутных, а на будущее.
По закону, да и по логике, пока семья не выплатит полную стоимость квартиры, квартира им не принадлежит. А значит с продажей квартиры дети будут формально буду лишены жилплощади.

Min@, ключевое слово в вашем ответе ФОРМАЛЬНО! Вот тут собака и порылась. А Ленивцевы действительно НИЧЕГО не просили. Только не подходить к их проблеме формально, а подойти по человечески. Но большинству чиновников гораздо проще упереться в букву закона и этим оправдать свое бездействие. Даже когда проблема совершенно надуманная.

Барьеры откровенно надуманные. Органы все-равно обязаны продолжать наблюдать за семьей и после продажи однокомнатной квартиры. Тревогу можно поднять и тогда, когда они "хапнув" дом, вдруг сдадут детей обратно. Разве право детей на однушку автоматически не переносится на дом? Формально да, дети на время ипотечного срока как бы бездомные, но ведь не все на свете жулики!

Еще банкир Вася останется без милых его сердцу десятилетних процентов с государственной компенсацией. В этом тоже содержится посыл выпускать именно такие законы, какие они есть!

Да, наверное не просили. Только пожаловались с ЦТ. ну и к губернатору на приём видимо с предложениями по улучшению экономики области рвались.
Я уже говорил, что в большей мере Настя сама создала себе и своей семье эту проблему.
Что до изменения законодательства, так всё это сейчас не более чем пиар и громкие слова. т.е. элементарная работа на публику и игры в демократию.
Всё это до первого прецедента, когда дети останутся на улице, потому что родители не смогут выплатить ипотеку. Да и заставить банки что-то делать с риском для себя никто не сможет.

Наблюдение за семьёй никакого отношения к дому не имеет. К тому же, дети уже усыновлены, а не под опекой, я уже объяснял разницу. Так что, в случае чего никто этих детей не лишив родителей родительских прав, забрать не сможет.
ну и на последнее. Какое отношение квартира имеет к дому? НИКАКОГО!!! Поэтому выписать из одного адреса, не обязует прописать по другому.
А прописать в чужой адрес без согласия собственника (в данном случае банка), тем более никто не сможет...

Настя создала себе очень много проблем, усыновив сразу трех не слишком здоровых детей. Причем на всю оставшуюся жизнь. Говорить в таких случаях про пиар могут только люди, не растившие детей. Дай бог, чтобы все так "пиарились". Лично не знаю эту семью, но после вот таких последних ответов убеждаюсь, что Настя- просто молодец.

Эх, нравится мне манера избранного чтения. Про пиар и прочее относилось к властям, а не к Насте.

Простите, не поняла. ;) Вы ведь тоже ошибаетесь. По секрету: то, что вами писалось про цены на квартиры в Екатеринбурге (в районе автовокзала и Ботаники)- ну такая фигня! :-X  Два миллиона квартира в новом доме там даже пять лет назад не стоила, про сегодняшний день умолчу. 

я тоже видел но промолчал. ;) в том посте все цифры были неверны.  считаю темы цен на недвижимость не стоит касаться. уход в сторону это.

Цифры от застройщиков. Взяты не из головы. Друзья переехали в Ебург, искали себе разные варианты, в том числе и 1+2 комнатные. Правда взяли трёшку, чуть дороже, чем продали трёшку в Озёрске. Взяли на Первомайке, возле УПИ. (закрыли вопрос)

   Не совсем уход от темы. Я не смогла ответить сразу, времени не было. Но цены приводились в контексте, что Настя плохо просчитывает, не экономит (ай-яй-яй). Ну и шикарный дом в шикарном поселке обсуждался. Я не знаю цену дома Ленивцевых, на фотографиях никакого шика не увидела (кроме метража). Но вот именно из указанного Min@ района и почти туда же, куда и Ленивцевы,( по чистой случайности) год назад переехала семья дочки. Возник вопрос о расширении жилплощади (в связи с ожидающимся очередным прибавлением), посмотрели все новостройки района и оказалось, что коттедж в 20 км от города (Косулино-Бобры) стоит дешевле трехкомнатной квартиры. Взвесив все "за" и "против", был выбран вариант коттеджа. При внесении взноса в 50% (продажа квартиры) довольно молодая семья в состоянии выплачивать ипотеку за оставшуюся часть. Это я на тему "золотых рыбок". Слухи о непомерных потребностях явно преувеличены.  (Тоже закрываю вопрос про цены)

В Бобрах очень дорогие коттеджи. Кстати, шик ведь не в колоннах возле дома, а в метражах и этажах. Я не знаю с ЧЕМ это связано. Но есть у меня друзья, которым пришлось продавать свои дома(коттеджи) в Бобрах и покупать в других посёлках на порядок дешевле.
А померные или непомерные потребности ведь выходят из соотношения желание - возможности.

Возможно. Наши смотрят окнами на Бобры, ну и были абсолютно без внутренней отделки. (зять полгода пластался после работы и в выходные), но цены- нормальные. И как раз с учетом интересов и здоровья детей- в поселке гораздо лучше, чем в городе. Думаю, что семья Ленивцевых на сто раз просчитала свои потребности и возможности. Тема усыновления такая серьезная. Несколько лет назад очень сильно ее прорабатывала, но струсила. А перед решившимися на этот шаг просто преклоняюсь.

Я всё это сказал, что как раз, как мне кажется, было однобокое продумывание.
Т.е. со стороны, что это будет хорошо, комфортно и удобно продумали, а вот с технической точки, насколько это реально, и какие могут быть проблемы- НЕТ! Или Настя понадеялась, что так как она многодетная мать, то все будут идти ей навстречу, даже наперекор законодательстве. Не вышло...
Потому, как юрист, она могла бы поинтересоваться по жилищному законодательству.

С линейкой не бегал. Судя по рекламе поселок  этот находится в 12 км. от города. Если это до городской черты, то до остальных благ цивилизации раза в два больше.

В своё время то же имел желание приобрести домик. Остановило:  образование и здравоохранение. В первую очередь это касается детей. Если эта семья осядет в Бобрах, то Насте придется забыть о своей карьере. И дай ей бог что бы она справилась со всеми проблемами.

Извините меня, в принятии ими такого решения, я им только соболезную.

http://pda.kp.ru/article.html/use.article.2946873.region.ural/ (http://pda.kp.ru/article.html/use.article.2946873.region.ural/)

про блага цивилизации вы неправы...
в километре от Бобров станция Арамиль,где есть и магазины, и школа(которую я закончила),в другую сторону тоже примерно в километре село Косулино,где так же имеется и школа, и крупный торговый центр, и храм,и больница....от Косулино по трассе действительно до Екатеринбурга километров десять...

как всегда, каждый суслик агроном:)

Ну да, ну да...

Наш город вроде не маленький, и то ищут - в какой школе коллектив по серьезней (знаний дают больше), где специалиста-медика найти, да что бы получше был.

пусть я суслик....
пусть агроном,(выросла в сельской местности и не по-наслышке знаю про ведения хозяйства на земле)....
а про те места  могу с каждым спорить, потому что родилась и выросла там....
тем более что понятие о благах цивилизации у каждого свои...

Из бобров до хорошего специалиста-медика однозначно ближе, чем из Каменска ;) Давно уже люди в Ектб не стремятся жить рядом со школами/садиками, сейчас актуально работать рядом со школой/садиком.

Как бы то ни было, в данном случае забота о детях очень удачно пересеклась с хотелками родителей жить и работать в Екатеринбурге. Для благополучия и счастья детей жить в областном центре или деревне - вовсе не важно. Вот от этого и полезли все проблемы, которые Настя свалила на государство.
И еще один довольно пугающий фактор: у Насти как мамы от своего мамского положения - один негатив. Мы не знаем, какие они, эти приемные девочки, что они умеют, чем отличаются друг от друга. Одни негативные эмоции. Мне кажется, Настя в погоне за не знаю чем взяла на себя слишком тяжелую ношу. А уставшая и задерганная, излучающая негатив мама - не самая хорошая мама. По себе знаю. Да и любой психолог скажет, что лучшая мама - это счастливая мама. И это не заменят никакие квадратные литры метры.

У людей, живущих в поселках типа Бобров, нет такой проблемы - жить рядом с садиком или школой. Они возят детей куда угодно.

Я и говорю, удобнее работать рядом с садиком, чем жить рядом с садиком.

Понятно, что удобнее. Только я о другом. Люди возят детей и себя куда угодно. ))

Возить можно куда угодно. Я писал что на карьеру у Насти времени не останется.

Сдается мне, вы не знаете Настю. Я выше про материнские плечи уже писала. ))

это вы, интересно, откуда ваще такие выводы сделали%) девчонок когда взяли домой - они по 6 кг весили и почти не ходили. И какие они выросли щас. Хотя бы по фоткам видно. Кароче повторюсь про сусликов.
зы зима, про суслика не тебе было)

да нет, суслики - это кто-то другой, кто руководствуется стереотипами.  :smile: Например: усыновлять детей - да, это всегда хорошо и замечательно, а государство - поганка, что не помогает, коттедж в Бобрах за забором - это вообще не обсуждаемый плюс, это не какая-то захудалая трешка в Каменске. А детей, чтобы были здоровее, надо обязательно сводить в Турцию, и пофиг, что любой педиатр вам скажет, что до 4 лет детей не рекомендуется вывозить из климатической зоны. Всё непросто и неоднозначно.
Давайте вырастите хоть одного ребенка - тогда подискутируем.

о, понеслась:)
давайте вы усыновите хотя бы одного, и тогда...
хотя в общем-то, я поняла. Если тетки из опеки думают также как вы, то все остальное неудивительно и логично.

мои дети, помимо школы, посещают еще другие секции и кружки. Они то же периодически болеют. Всех надо накормить (как это ни странно, но у каждого свои предпочтения). Сделать домашнее задание. Если ребенок болеет вовремя дать лекарство (а у кого то могут быть врожденные или приобретенные хронические заболевания). В конце концов просто приготовить, помыть посуду, постирать, заштопать, убрать дом (300 кв.м. - это не маленько). Это только в доме. А возле дома? Знаете как достала реклама: "Когда дорожки в саду становятся белыми..."  Зимой еще ладно, а летом работы гораздо больше (даже если вы не садите морковку с помидорами).

Да. Скорее всего я не знаю Настю. Можно нанять няньку, повара, домработницу, садовника... И тогда можно смело продолжать карьеру.  С чем и могу поздравить.

Каждый по себе судит. Кто говорит о меркантильной составляющей усыновления, видимо не видит для усыновления других причин. Кто то видит причиной того, что рожают по 5 детей только человеческую глупость, и рассуждает, даже не зная людей и ситуации, просто что то напридумывав и решив, как бы он повёл себя на месте кого-то, на чём бы ему пришлось крест ставить. vis

Чего свои взгляды то на других транслировать? Ну да, лоханулась семья в желании жить в собственном доме, в пригороде не мухосранска а города-миллионника дак нашли ведь выход, пусть и со скандалом, чего обсуждать то теперь? :-\

Возможность будущих прецедентов. Настя не подумала и лоханулась. Сейчас что-то иземенят в законодательстве и потянутся те, кто уже продуманно будет этим пользоваться.

Ну дак в порядке вещей у нас то, что законы исполняются или не исполняются в зависимости от прилагаемых усилий того, кто заинтересован, сответственно, в исполнении или неисполнении. Так что ничего не изменится, кто то будет пользоваться, как и раньше пользовался, кто то плюнет на всё и сам будет жить, ни копейки от государства не получая, как всегда и делал.

Предложений по изменению в законодательстве, касающихся нынешней ситуации семьи Ленивцевых, никто не выдвигал.  И как понял я - никто не собирается ни чего такого делать. От нашей области было выдвинуто предложение по увеличению разовых выплат для разных категорий...  Всё!!!

Просто тетеньки из опеки, да и мы с вами, наверное, тоже, знаем другие примеры, когда люди берут в семью детей и не делают из этого шоу.

У меня толже пример есть семьи с пятью детьми, живущей в бараке с печным отоплением, которого официально несуществует, с боем оформивших инвалидность на пятого сына. Гос. органы даже не почесались. Старшие сыновья выросли не дураками, работают, помогают остальным.

По моему плохо, что в умах существует стереотип того, как должны строить свои отношения с гос. органами люди, чаще им отводится роль тихих просителей, в данном случае это не сработало, семья не захотела останавливаться и нашла другие способы построения коммуникаций и достижения цели, молодцы, всё равно родители с собой в гроб квадратные метры не унесут, а у детей будут лучшие условия жизни и лучший старт.

Вопрос то был только в том, что бы прописать детей в кредитном доме, это не предусмотрено договором с банком и риски банка при этом возрастают многократно, естественно банк против. Гос. органы вмешиваться в ситуацию отказались, мотивируя мы и так вам квартиру выделили, идите лесом. Вариантов вмешательства могло быть много, напр. выступить поручителем, "настоятельно рекомендовать" и т.п., просто никто не стал брать на себя ответственность.

также есть обратные примеры, когда гораздо больше пытаются взять с государства, чем вложить своего.

проблема в отсутствии и нежелании индивидуального подхода к решениям нестандартных проблем. :(

Тут много всяких аспектов и вопросов. Начнем с того, что люди вообще не должны быть просителями: ни тихими, ни громкими. Органы просто должны выполнять свои функции. Люди туда должны обращаться. Ну или не обращаться. Почему-то Абрамович не ходит и не просит каких-то преференций для своих пятерых детей. И старт-то у него, как вы помните, был не очень. Всё тут спорно.
Просто люди в своих поступках руководствуются разными мотивами. Я не имею в виду корысть, есть другие, более глубинные вещи. Наверное, тот факт, что  поступок Насти вызывает разную реакцию, тому свидетельство. Слишком много добра - это вредно, в первую очередь детям. Недаром появилось выражение "причинить добро".

Просто каждый по себе судит, а люди все разные. Опять же стереотипы типа "делай добро и бросай его в воду", "благими намерениями выстлана дорога в ад", "добро делается в тайне"... довлеют и определяют реакцию на действия окружающих.

Только что пришло по рассылке.

ДЕПАРТАМЕНТ ИНФОРМАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
ГУБЕРНАТОРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620031, г. Екатеринбург, пл. Октябрьская, 1
тел: (343) 354-00-84   fax: 354-02-23  E-mail: dip@gov66.ru


Инициативы губернатора по поддержке усыновителей помогут многим приемным семьям, считает Анастасия Ленивцева

Губернатор Евгений Куйвашев 11 февраля провел встречу с многодетной мамой Анастасией Ленивцевой и министром социальной политики региона Андреем Злоказовым, чтобы обсудить актуальные проблемы, с которыми сталкиваются приемные семьи Среднего Урала.
«Хочется поблагодарить Евгения Владимировича за то, что он нашел время, чтобы встретиться. Сегодня были затронуты многие проблемы, касающиеся многодетных семей. Я считаю, что Евгений Владимирович услышал нас, и нахожусь от встречи под впечатлением, потому что такого позитивного исхода мы не ожидали. Я теперь верю, что многодетным семьям, а также всем усыновителям, будет в Свердловской области жить намного легче», - сказала Анастасия Ленивцева.
Напомним, по поручению губернатора областным министерством социальной политики были подготовлены предложения по изменению законодательства в части поддержки приемных семей. Так, на федеральном уровне свердловские власти предложат избавить от налогов единовременные выплаты, которые российские семьи получают при усыновлении детей. На региональном уровне предлагается увеличить размер пособия на усыновление детей. В случаях, когда возраст ребенка превышает 10 лет, или он усыновляется вместе с братьями и сестрами, предполагается довести размер пособия по усыновлению до 150 тысяч рублей на каждого ребенка. Кроме того, до 300 тысяч должно вырасти пособие усыновителям детей-инвалидов.
«Развитию законодательства дан определенный импульс, потому как в связи с обстоятельствами с семьей Ленивцевых, и в рамках реализации указов Президента в соответствие с поручениями губернатора министерством был проработан блок вопросов о внесении изменений в региональные законы, а также в федеральное законодательство. Все они в ближайшее время будут направлены в виде законодательной инициативы», - сказал Андрей Злоказов.
По словам Анастасии Ленивцевой, с губернатором они обсудили и наболевший вопрос не только для Свердловской области, но и всей России, связанный с выделением земельных участков для многодетных и приемных семей.
«На законодательном уровне со стороны министерства будут внесены предложения, касающиеся ипотеки. Если мы будем пионерами по этим направлениям и внесем изменения в закон, многим многодетным семьям, взявшим ипотечный кредит, будет проще отдавать деньги. Гражданский кодекс и Закон об опеке писались, когда ипотеки еще не было», - отметила Ленивцева.
В министерстве соцполитики отмечают, что на внесение таких изменений требуется время – вопрос входит в компетенцию федеральных органов власти.
Многодетная мама призналась, что Евгений Куйвашев помог решить и конкретно ее проблемы. «Евгений Владимирович оказался настоящим мужчиной и человеком слова, он сделал все необходимые звонки, я думаю, моя проблема тоже будет решена», - отметила она.
Как известно, Илья и Анастасия Ленивцевы планировали продать полученную по государственной программе квартиру, чтобы погасить часть ипотечного кредита на строительство жилого дома. Однако, чтобы продать квартиру, необходимо исключить детей из договора долевого участия, на что органы опеки, руководствуясь действующим законодательством, не могут дать согласия. Правительство региона обратилось в банк с просьбой рассмотреть возможные варианты выхода из сложившейся ситуации.
Областные власти заинтересованы в установлении диалога с обществом. В минсоцполитики рассчитывают, что и впредь смогут оперативно и эффективно реагировать на проблемы граждан благодаря их активной позиции.
«Диалог власти и общества и совершенствование законодательства должны осуществляться постоянно, поэтому при нашем правительстве есть практика формирования общественных советов. В министерстве социальной политики также сформирован совет, и я предложил лидерам общественной организации, куда входит и Анастасия, войти в его состав, чтобы в постоянном режиме рассматривать возникающие вопросы и находить решения», - сказал Андрей Злоказов.
Он пообещал, что проблемы приемных и многодетных семей станут одной из тем ближайшего заседания общественного совета.

Анастасии Ленивцевой предложили поработать в областном министерстве социальной политики.


А кто-то говорил о конце карьеры...  :smile: Похоже, для Насти все только начинается.  ;D  :flow:  Молчаливые и скромные ничего не достигают. Ни для себя, ни для других.

Сегодня карьеру можно сделать только скандалом!!! Холманских, Ленивцева, кто следующий?
Грустно это...
Всё превращается в обыкновенный ШОУ-бизнес!!!

Не раздувайте из мухи слона. Общественный совет при министерстве - это не министерство.

Держу кулаки, что бы у неё все получилось.

Суть в том, что "настоящие буйные" снова появляются.

http://eanews.ru/news/society/item193727/ (http://eanews.ru/news/society/item193727/)
очередной шыдевр от М. Трусковой. Только в этот раз она почему-то на стороне униженных и оскорбленных, которые торговали алкоголем, а теперь не могут из-за  суровых законов  krevedko

...говорит 66-летняя екатеринбурженка, у которой есть в том числе и совершеннолетние уже дети, как я понял. :(

Совершеннолетние дети либо сдохли, либо наркоманы которые своих уже детей на нее свешали. Образцовая мать однако.

смысл статьи здесь:

очень неоднозначно всё. очень.

http://66.ru/news/society/132605/ (http://66.ru/news/society/132605/)

И всё-таки, при всём своём уважении к насте, есть ряд моментов которые мне очень не нравятся в этом деле.
1. Количество лжи, недоправды, недосказанности или неправильной подачи фактов.
Например "ти деньги выдали под конец года и их надо было реализовать быстро, иначе они пропадут." Если ей выдали сертификат, то его действие полгода (6 месяцев) независимо от того когда его выдали. Если же выдавали живыми деньгами(хотя ОЧЕНЬ В  ЭТОМ СОМНЕВАЮСЬ) тогда тем более информация ложна.
2. Прецедент, дающий возможность мошенничеству.

1. Не будучи поклонницей Настиных юридических талантов, однако в некотором шоке. Ленивцева говорила всё начистоту, методы, да..."Пришел новый человек - Базаров" - меркантильный гуманист.  И как показывает практика, по-другому, видимо, не получается.

2. min@, мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Не перегибайте.

Не цепляйтесь к словам - имеется в виду "злоупотребления"

За такой базар журналистов штрафуют, если чо. ;) Лично меня покоробило. В следующий раз буду читать псты данного юзера исключительно в Ваших переводах и интерпритациях. :smile:

И где я был не прав???
Пока за дом не выплачена вся сумма дом принадлежит БАНКУ!!! (Или государству, если жильё выдано им, т.е. ). Сейчас в случае не возможности выплатить всю сумму за дом семью не смогут выселить, так как будут страдать интересы детей. А значит можно брать жильё, которое заведомо оплатить не сможешь. Это ли не мошенничество:

Паша, я не оговорился, именно МОШЕННИЧЕСТВО.

Спасибо Юзеру 999 от юзера Майского

Паша, зря радуешься. Оплачивать тебе переводы и интерпретирование всё-равно никто не будет ;-)

Интересно, а есть такой термин как "государственное мошенничество"?

Термина нет, а вид - есть...

вы чего развели тут? оплачивать никто не отказывается, для банка это единичный случай, может они им его и подарят, исключительно уже дело банка.

Аня, я не про Настю говорил. тут-то как раз особых сомнений нет.
Я о появившихся возможностях для мошенничества если действительно поправят законы...

Вот внимательно прочитал все "страдания по Анне"... И такая она и сякая, и склочнца, и мошеннница, и непрофессиональный юрист, и " посмотрим как она облажается", и т.д. И что?
Молодец! Плевала она на все ваши измышлизмы и "сопения"! Добилась своего? Добилась! Человек поставил цель и добился её! Это достойно уважения. 

Ну чо. Еще один Базаров: цель оправдывает средства. По сути никто против Анны не выступал, разве что min@ в уголовный крен ударился. Действительно достойно уважения, когда человек облажался, и в этом все кругом  виноваты, вплоть до губернатора.

Ещё раз читаем внимательно. min@ в крен ударился не в отношении Ленивцевой, а в отношении будущих возможных инцидентов. А возможность их даёт данный прецедент...

мина, срочно шей себе костюм Бэтмэна и лети бороться с несправедливостью и негодяями.
Экая оказия, появилась возможность для мошенничества (появилась ли?), а ведь раньше то их и не было, и никто не мошенничал.

Если они были раньше, значит ничего страшного если ещё будут появляться?

Ну так напиши письмо в прокуратуру и сообщи им о появлении нового вида мошенничества, чего на форуме бесконечно стонешь и гнобишь многодетную мать? Ну и зануда же ты, тьфу.

Ню-ню..

Да ни что, госпожа Новодворская! Всё как всегда! boyan

В моей фамилии другие буквы, господин Смердяков  :smile:

  :resp:

флуд прекращаем, лаемся в личке  ban
и кто-нибудь, объясните о какой Анне идет речь? Ленивцеву зовут Настя

Ань, наверное о тебе ;-) (шутка)

"В зале пленарных заседаний Госдумы 15 мая вместо депутатов соберутся многодетные матери и отцы. На форуме «Россия многодетная» они обсудят, какая помощь нужна большим семьям от государства, и по итогам дискуссии примут резолюцию, на основе которой парламентарии выработают законопроект о поддержке многодетных семей. Об этом «Известиям» рассказала глава комитета ГД по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

Родители, имеющие трех и более детей, соберутся из всех регионов — от трех до шести человек из каждого субъекта. Таким образом, в зале заседаний будет не менее 300 отцов и матерей. Вести мероприятие взялся спикер Госдумы Сергей Нарышкин, а отвечать на вопросы придут все профильные министры.

— У нас пройдет правительственный час, куда планируется пригласить министра здравоохранения Веронику Скворцову, министра образования Игоря Ливанова, министра труда Максима Топилина. Всё это делается для того, чтобы многодетные родители могли напрямую задать вопросы и получить ответы. Надеемся, что у нас все получится, — заявила Мизулина.

Сейчас проходит сбор предложений к будущему законопроекту о господдержке семей, рассказывает Мизулина. Среди наиболее поддерживаемых — зачет в трудовой стаж времени ухода за тремя и более детьми в возрасте до 14 лет или улучшение жилищных условий, в том числе за счет новой программы ипотечного кредитования, выдача многоместных автомобилей и земельных участков для многодетных семей.

Сопредседатель ассоциации «Россия. Семья. Дети» Марина Поняхина добавляет, что правительству предстоит решить ключевой вопрос о монетизации льгот для многодетных.

— Если есть опасение, что деньги могут расходоваться нецелевым образом, то при монетизации можно установить дополнительный контроль со стороны государства. На сегодняшний день есть определенный перекос в законодательстве, который выражается в том, что приемной семье мы доверяем больше, монетизируя льготы, чем родной, кровной многодетной семье, что фактически ущемляет детей, — считает Поняхина.

Она уверена, что если сегодня помочь многодетным, то в таких семьях будут расти  здоровые, крепкие граждане страны.

Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов не видит в подобных мероприятиях большой практической пользы. Он считает, что начинать нужно с главного — дать хорошую работу главам многодетных семей.

— Этот форум — очередная демонстрация того, что пока это скорее частный вопрос и он не является главной темой общегосударственной политики. Демографическое развитие надо ставить во главу угла всех решений правительства и президента и создавать культ семьи как национальную идею, — говорит Крупнов.

В руководстве страны активно заговорили о стимулировании рождаемости в 2006 году, когда в послании федеральному собранию Владимир Путин предложил создать материнский капитал — 250 тыс. рублей за рождение второго ребенка. Позже заговорили и о стимулировании рождения третьего ребенка путем предоставления земельных участков. А после принятия так называемого закона Димы Яковлева, запретившего американцам усыновлять российских детей, депутаты и чиновники высказались и за помощь российским усыновителям."

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/545555#ixzz2M0hXWw1f (http://izvestia.ru/news/545555#ixzz2M0hXWw1f)