Виртуальный Каменск

С февраля 2013 года муниципалитетам предоставлено право создавать свои правила  содержания домашних животных. Какими они должны быть? rtfm

речь о коровах, козах и курицах, да? krevedko


или о вездесрущих собачках и кошечкахЪ? :smile:

о собачках

 babruisk  понимаю, что в меньшинстве. но я всем своим мнением за запрет содержания любого вида собак дома. 

По крупным породам - в узком проходе подъезда не очень приятно сталкиваться с собакой, пускай и в наморднике. Дома собака уже точно без намордника, а площадка общая, есть вероятность что собака при открывании двери собака кинется, защищая дом на соседа по площадке. 
По всем - собаки лают. собаке пофигу что сосед идет к себе домой - она все равно начинает лаять, поднимая шум и причиняя неудобства.
Хозяев нет - эти .. создания.. воют...  ночь... денььь    пофиг - воют.

Методы содержания, воспитания, ухода, этики у владельцев собак в общем и целом оставляют желать лучшего.

Как вариант особо собаководливым и не имеющим возможности использовать собак по прямому назначению: охрана жилья в частном секторе:
Обязательное получение лицензии на платных курсах и письменные согласия сожителей по подьезду, с письменным обязательством потенциального владельца о выгуле в строго отведенном месте и утилизации фикий совочком в пакетик!

Уж не знаю в меньшинстве или нет? Но мнение поддержу.

меня в основном только какахи напрягают. 8)

Собачатина - диетическое мясо. Зачем держать дома суповой набор и не использовать его по назначению?

Тоже вариант,если на другое заработать не можете.

Казалось бы, при чем тут деньги?

Продавать беляши?

ватыменно, что можно и на другое зарабатывать а хавчик в виде щеночков домой носить и потреблять по мере достижения размеров оптимальных для морозильной камеры  krevedko

Если есть щеночков можно,тогда и собачкам человеческих детенышей кушать можно.Да и не только маленьких,но и взрослиньких .Много ума не надо,чтобы серьезную тему превратить в ..........

Конечно можно, если насмерть не подавится.
И уж лучше пусть собачка один раз отмучается, да еще и с голодом на планете поможет справиться, чем над ней всю жизнь будут издеваться типа добрые хозяева.

Тут все просто - домашняя собачка, равно как и кошечка, не должна мешать соседям по подъезду лаем, какахами, шерстью, обоссыками ковриков и так далее. В противном случае соседям не возбраняется любым способом прервать существование соседского питомца.

Вот поэтому и должны быть люди которые смогут противостоять ЗООшизофреникам! У нас сейчас только и слышны вопли о бедных собачках,интересы которых поставлены выше человеческих. Собаки не виноваты,что их хозяева  не могут научить их не лаять по ночам,следить за шерстью (вовремя вычесывать),чтобы она не повисала клочьями на перилах.Поэтому и нужны правила.Владельцев собак нужно приравнять к владельцам машин и оружия.Ужесточить ответственность за нарушения.Применять ощутимые для кармана штрафы.

Давайте запишем закон очень кратко и тезисно:

Нет собачки - нет проблемы!

Вот и все...

это негуманно.


меня бы устроил намордник спереди и задняя часть в полиэтиленовом мешке. и пускай гуляют.

это уже пол дела, да.
еще плюсом демонтаж голосовых связок и ваще ажур  disco  собачий лай - для меня тоже раздражитель сильный.

вот мои соседи взять - псятинка мелкая - лает когда вздумается, плюс еще соседи с вредными привычками - им бухим не до воспитания и уж точно не до какуль.

спасет именной паспорт владельца - если нет пачпорта или свидетельства об окончании курсов  -  собачку изъять и списать.

Есть у нас еще такая категория людей,как" заводчики". В их интересах продать щенков,а кому и каких не важно. Ну декоративных-это еще полбеды,а крупных, особо опасных пород?

Гуманизм - мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности. Гуманизм утверждает ценность человека как личности, его право на свободу, счастье, развитие, проявление своих способностей. Ценность человека, а не домашнего животного. Поэтому если соседская шавка мешает счастью... в газенваген эту шавку - это будет как раз проявлением гуманизма.

И это правильно. Что покупать и как это уже головняк должен быть покупателя. Ну т.е. его должны во все зазоры инспектировать на наличие условий, справок, соответствия занимаемой должности и прочей целесообразности покупки опасного животного. Ну как с оружием, например. Продавец должен только поинтересоваться наличием разрешающих документов и все.

Губернатор Кемеровской области предложил запретить собак бойцовских пород

http://www.apiural.ru/news/society/71910/ (http://www.apiural.ru/news/society/71910/)

сообразим на троих  pivo

---

Сообщение присоединено: 06 Мая 2013, 19:22:11

---

поводок еще, вживленный в руку владельца  krevedko

Да нет такой породы "бойцовская... Те же стаффы одни из самых добрейших собак, самое страшное, это может зализать до смерти.
А вот на днях пудель хорошо подрал 3-хлетнего ребёнка.
Проблема не в животных, а в их хозяевах. И пока их не приведут в порядок, собаки будут представлять угрозу.

но тема то про собак  krevedko
не дать хозяевам завести собаку тоже форма регулирования вопроса

Выявлять у кого сука ощенилась и отстреливать всех потенциальных покупателей ещё на подходе к заводчикам?

да  disco

Есть бойцовые породы!!!! Специально для этого выведены.

Какой бред здесь написали "любители" природы собак.

На бездомных собак наденут оранжевые ошейники

http://smartnews.ru/regions/tomsk/6925.html (http://smartnews.ru/regions/tomsk/6925.html)

Томские власти придумали, как решить давно назревшую в городе проблему бездомных собак. Животных будут стерилизовать, оказывать медицинскую помощь, а затем надевать на них ярко-оранжевые ошейники. По мнению экспертов, это позволит контролировать численность четверногих.
Принимать срочные меры пришлось после того, как в администрацию города поступили сотни жалоб жителей нескольких муниципальных образований. Все они пострадали от нападений бездомных собак. В качестве спасительной меры власти разработали проект постановления областного нормативного акта. Документ регламентирует порядок отлова, содержания и дальнейшего использования безнадзорных животных на территории Томской области.
Последней каплей терпения населения стало нападение стаи собак на мальчика возле одной из томских школ. К счастью, ребенку вовремя пришли на помощь взрослые, и он отделался только испугом. На засилие одичавших собак жалуются жители некоторых микрорайонов Томска.
У нас по микрорайону бегают целые своры бездомных собак. Я детей даже во двор не отпускаю одних гулять — страшно. А у нас в Солнечном живут в основном молодые семьи с маленькими детьми. Звонили и в «Спецавтохозяйство», и в администрацию Октябрьского района г. Томска, всё без толку. Меры по регулированию численности безнадзорных животных нужны, безусловно.
Александра Белоголовцева, жительница Томска, SmartNews


Read more: http://smartnews.ru/regions/tomsk/6925.html#ixzz2SXEKcN7G (http://smartnews.ru/regions/tomsk/6925.html#ixzz2SXEKcN7G)


Как оказалось, до сих пор в Томске не было нормативного акта, который бы подробно регулировал порядок осуществления деятельности по отлову безнадзорных собак. Отлов проходил, что называется, как придется. Проблема решалась умертвщлением животных — зачастую прямо на глазах у детей. Самым удачливым братьям нашим меньшим посчастливилось попасть в руки зоозащитных организаций и благотворительных фондов.
Ситуация с бездомными животными никак не решается. Если решением назвать убийство, которое происходит в нарушение всех правил и законов, то результата нет. В основном мы занимаемся животными, которые пострадали при несчастных случаях. Но, к великому сожалению, немало отказников: их, часто без проблем в здоровье и поведении, приносят хозяева на эвтаназию или просто подбрасывают в клиники и на передержки. Так как у нас нет приюта или помещения, мы пользуемся услугами стационаров клиник, платными передержками, бесплатными передержками наших волонтеров, организуем ярмарки-раздачи. После того как животное выздоравливает, мы его стерилизуем, ищем дом. Главное — каждому даем шанс на жизнь.
Мария Муркина, представитель общественной благотворительной зоозащитной организации «Содружество», SmartNews


Read more: http://smartnews.ru/regions/tomsk/6925.html#ixzz2SXEXLvwy (http://smartnews.ru/regions/tomsk/6925.html#ixzz2SXEXLvwy)

Однако, согласно новым правилам, разработанным областным управлением ветеринарии, ситуация должна в корне измениться. Они обязывают ловцов соблюдать принципы гуманного отношения к животным и общепринятые нормы нравственности. А именно: перед отловом необходимо убедиться в отсутствии в поле зрения хозяина и детей. Далее собака будет временно парализована, доставлена в пункт временного содержания, где ей окажут всю необходимую медицинскую помощь, в том числе избавят от паразитов, и стерилизуют. Усыплять будут только особо агрессивных и неизлечимо больных собак.
Мы не можем всю жизнь содержать собаку в клетке. После того как животному будет оказана вся медицинская помощь, есть два варианта развития событий: на собаку будет надет специальный синтетический, очень прочный ошейник ярко-оранжевого цвета, и она будет отпущена на волю. Или же пес будет определен в приют благотворительных организаций. Но здесь уже всё будет зависеть от желания таких организаций — захотят ли они принять животное и искать ему хозяина. В отношении данного проекта мы прикладываем максимальные усилия, чтобы его приняли. Понимаем, что будет много сложностей, но Администрация Томской области настроена очень серьезно. Данные правила будут действовать в отношении пяти муниципалитетов, где действительно есть такая проблема. На осуществление данных полномочий муниципалитетам будут выделяться субвенции из областного бюджета. Контролировать соблюдение правил для отлова животных, установленных в проекте, будет Управление ветеринарии Томской области.
Наталья Ильева, начальник отдела правового и информационно-аналитического обеспечения Управления ветеринарии Томской области, SmartNews
Ссылка на цитату  Поделиться ссылкой на цитату
Специалисты и общественники считают такой проект прогрессивным. Это связано и с еще одним нововведением: теперь все томские владельцы собак обязаны зарегистрировать своего питомца.
Новое предложение властей достаточно прогрессивно, особенно на фоне обязательной регистрации собак. Однако чтобы правила исполнялись и были эффективны, ситуация должна решаться системно, при участии и контроле населения и общественных зоозащитных организаций. У нас уже есть один закон Томской области «О содержании кошек и собак», но он абсолютно не исполняется. К сожалению, к нам редко прислушиваются. Мы всегда готовы к сотрудничеству в сфере защиты животных. У нас есть опыт, но немного ресурсов.
Мария Муркина, представитель общественной благотворительной зоозащитной организации «Содружество», SmartNews
Ссылка на цитату  Поделиться ссылкой на цитату
К обсуждению проекта власти привлекли томичей: на сайте управления все желающие могут высказывать свои комментарии, пожелания и замечания. Горожане поделились на два лагеря: защитники животных, которые полностью поддерживают данное предложение, и те, кто считает такие меры пустой тратой бюджетных денег и убеждены — животных нужно усыплять.


Read more: http://smartnews.ru/regions/tomsk/6925.html#ixzz2SXEnieO4 (http://smartnews.ru/regions/tomsk/6925.html#ixzz2SXEnieO4)

Что-то мне подсказывает, что авторша этой темы понятия не имеет про ответственность владельцев автомототранспорта и оружия. У некоторых тёть, есть гениальная способность - смешать гражданское, административное и уголовное право, подливая соусом какого-нить зомбоканала типа Андрея Малахова. Уверен, что Закон Свердловской области о содержании домашних животных, авторша тоже ни разу не читала. Зато сколько пафоса!

 Кошки так то тоже опасные животИны :-X. И клещей разносят-иногда-а от клещей умирают, иногда. Владельцев кошек тоже приравняем? ;)

Естественно. Отмажутся только владельцы аквариумных рыбок.  krevedko

И то, если аквариум меньше 100 литров! Остальных на учет!  ;D

 :tema: какая бесполезная тема  krevedko

тут уже и стафорды - милашки, и кошки хуже собак лают и к автовладельцам приравнять (не садись пьяным за собаку  :fp:) krevedko


гонево развели. всего-то нужно   обескакашить дворы, обезопасить жителей многоквартирных домов, принять меры по подготовке потенциальных владельцев на платных курсах, где научат как воспитывать псинок.


утопия конечно, но ведь движется дело.
еще большей утопией кажется создание работающей службы отлова бездомных собак/кошек с, к примеру 15дневным содержанием, при отсутствии заявы о пропаже - усыплять.

Увидите на улице, подставляйте лицо, оближут, ну или чего вам там ещё не лизали.

 :no:

Это неправильные стаффорды, у них велосипеда нету  krevedko

Вшивать чип с информацией о владельце. Отдельно регламентировать содержание собак с целью разведения, если такой цели не преследуется - стерилизовать (собак/кошек) в обязательном порядке.

Гражданское ,административное и уголовное право очень тесно связаны .Некоторым дядям"что то" неверно подсказывает.А имела я в виду следующее: собака является хищником и что бы не говорили зоошизики,она потенциально опасна(как машина и оружие).Любой хозяин решивший завести собаку должен собрать справки о состоянии психического здоровья,характеристику от соседей о его поведении в быту,справку об алкогольной и нарко зависимости,судимости по определенным статьям.Пройти обучение по воспитанию и дрессировке собаки.И только потом получить разрешение на покупку собаки. За вывод собаки без намордника,поводка,в состоянии алкогольного опьянения (хозяина)-административное наказание,за покус-уголовное +моральный вред.Закон Свердловской области я читала,но он очень устарел.В нашем городе принимались правила о содержании собак,но были отменены областными властями т. к. тогда у муниципалитетов не было права самостоятельно их разрабатывать

Тоже думаю что конкурентов пора устранять, их же набилось мильярдов куча, кошаки сожрали рыбы что в окианах не осталось, а собаки вобще угадили всю землю, даже зарывать не научились, не то что мы ядрённые отхоыю
Ну а если серьёзно, то собачки "нет бойцовых пород" (мина (с)) это серьёзная угроза жизни. Жаль что их владельцы, порой, угроза здравому образу мыслей (((

а что именно устарело в этом законе? Как прежде, собак нельзя выгуливать без поводка. А собак, породы которых требуют особой ответственности владельцев - без поводка и намордника. Говно надо убирать. Выгул разрешен только на специально обустроенных площадках. Все животные подлежат регистрации. В том числе и кошки кстати. Там все правильно. На бумаге. Только вот одно не пойму - если совершенно не исполняется областной закон, с чего авторша взяла, что неминуемо будет выполняться закон муниципальный? Ну и не было никаких "городских" правил

Покажите мне в городе хоть одну "специально обустроеную площадку".

дык нет никаких площадок. И кошек не регистрируют. И собаки без намордников. И [вырезано цензурой] не убирают. И выгуливают на площадках детских учреждений, что прямо запрещено законом. О том и говорю: если нет причин для исполнения одного закона, то они не появятся для исполнения другого.

Истеричные темы про собак плодятся каждую весну, тока чуть пораньше - во время таяния снега и массового обнажения собачьего дерьма. У авторши задержка что-то :(

Правила о содержании собак в Каменске уральском были приняты в 2006 году и учитывали интересы различных групп населения,однако в 2009 году в связи с вступлением новой редакции федерального закона  №131 правила отменили.Сейчас появился закон который разрешает муниципалитетам устанавливать свои правила.Но в составлении этих правил будут участвовать зоозащитники и всякие зелено-розовые-голубые.  Правила принимались при Якимове,а сможет Астахов обратно принять те правила?

Смысл в правилах, которые не соблюдаются? Чтоб были?  :-\

Все дело в том,что я не истеричка и поэтому подняла тему в нужный момент.Именно сейчас можно вернуть закон разработанный нашей думой в 2006 году.

приятно наверное обсуждать законы, которые никто не видел

В FCI НЕТ бойцовких пород.
В боях изначально участвовали охотничьи собаки. Причём охотники на крупного зверя. После стали натравливать некоторые породы служебных собак (терьеры).
Тут как-то залез ради интереса на сайт клуба бойцовских собак, так там под этот разряд даже овчарок приписали, которые изначально всегда были пастушескими собаками.
Под разряд бойцовских правильнее было бы определить собак группы молоссов, типа мастифа, предки которых действительно участвовали в боях на арене.

---

Сообщение присоединено: 07 Мая 2013, 14:49:05

---

Что до стаффов, боксёров и прочих. Помогал вылавливать бродячих собак этих пород и перевозить (в своей машине) до передержек. Так что сталкивался с ними не только в новостях.
И ещё раз говорю, проблема не в собаках, а в головах людей. Есть собаки со сложным характером, но ведь большинство даже не думают об этом, руководствуясь лишь своим ХОЧУ! Отсюда и соответственное воспитание и дрессировка животного. Или, увидев, что собака, это не мягкая игрушка, в неё вкладывать нужно, выкидывают.

Наберите в поисковике "правила содержания собак в Каменске-Уральском" и не считайте себя умнее других.

Можно, все можно! Сходите на прием к нашему неутомимому мэру - он обязательно заинтересуется, и вернет закон. Только исполняться он не будет. И все будет по-прежнему.

Абсолютно с Вами согласна! Поэтому и нужно заставить людей узнать больше о собаках не от заводчиков,которые выставляют стаффордов как "целовальных собак",а от опытных кинологов. Тогда половина не будет приобретать собак.Ответственные собаководы знают сколько нужно вложить в собаку,чтобы она стала такой,какой ее представляют.

Совершенно не согласен. заводчики (именно заводчики, а не разведенцы) пять раз продумают стоит ли им отдавать щенка ЭТИМ хозяевам или нет. И знают они по своей породе поболее некоторых проф кинологов.
Только все эти разговоры в пустую, потому как мало кто пойдёт узнавать о породе, перед тем как купить щенка.

запретить
тогда и начнут  узнавать krevedko

Вы наберите. И дайте ссылку на текст этих правил, которыми мы должны повосхищаться