Виртуальный Каменск

попробуем определиться

Определиться с чем, кем?

Практически через год состоятся выборы. Вопрос не праздный.  Губернатор безусловно поставит послушного соглашателя. Вариант этот отметается. Из числа депутатов?  Состав депутатского корпуса не изменится. Станет только хуже. Судя по больным выпадами Лопаревича, который активизировался не на шутку - это не просто весна, это будущий депутат. Представьте, что навыбирают он и ему подобные. Прямое голосование все- таки лучше для горожан. Учитывая, что люди устали от лицемерия и вранья.Нынешняя власть потеряла доверие главного избирателя - пенсионера. Потерян контроль над прессой. Могут только отчаянно давить. Абсолютное бессилие.
При народном голосовании есть шанс изменить удручающую ситуацию в городе. Он хотя бы будет  - этот шанс.

Губер наш, спит и видит,
как в столицу попасть повыше,
 а тут он ну просто  "Бажов"  :tema:
http://k-ur.ru/novosti-v-rossii-i-mire/nauka-i-tehnologii/proekt-ot-kotorogo-zavisit-uspeshnoe-buduschee-vsego-regiona/index.html (http://k-ur.ru/novosti-v-rossii-i-mire/nauka-i-tehnologii/proekt-ot-kotorogo-zavisit-uspeshnoe-buduschee-vsego-regiona/index.html)

Плюсанула. Ну нереальное кам бэк Юсэсэар.((( Был бы у нас в городе антикризисной марш - вышла бы. Достали дураки(((
 Добавлю. Лично я за уральскую инженерную школу. Ратую, как дитя инженеров, которые своим примером  полной отдачи  работе не убедили меня встать на их нелегкий технический путь. Но когда вижу, что сделали для города мои оба родителя, понимаю - таких фанатов инженерии не хватает сегодня. И  когда читаю о профанации бурной деятельности. Напоказуху. На галочку((( Слов нет. Почему раньше это было обычным делом, а сейчас неким проектом обзывается?

   В ситуации, когда местное самоуправление фактически лишилось самоуправляемой городской экономики и  стабильных местных налогов,  не принципиально: "выборы" или "назначение". Последние два слова в практике российских муниципалитетов вообще стали, думается мне, равнозначными. Каменску-Уральскому не помешал бы спокойный, по-хорошему сомневающийся в принятых решениях, связанный по возможности будущим с городом, адекватный руководитель с головой, где свежие мысли, а не чердачный ветер застойных времен. Ни выборы, ни назначение не гарантируют прихода такого человека. Может удача  только подвернется.

«Мы получили одобрительные отзывы, сейчас на 6 августа объявляем общественные слушания по этому вопросу и, при получении согласия, вынесем этот вопрос на заседание городской Думы, чтобы принять изменения в городской Устав. Самое основное преимущество новой схемы в том, что у нас есть возможность подобрать действительно достойную кандидатуру на должность главы. Люди, которые обладают необходимыми качествами: грамотность, управленческие навыки, патриотизм, как правило, не могут выдержать марафон избирательной кампании, особенно связанный с «черными» пиар-технологиями»,— пояснил Валерий Пермяков.

Любопытное заявление! Что такое общественные слушания и как они проводятся мы теперь знаем. Поражает логика выступающего или автора!  Если, как правило люди, которые обладают необходимыми качествами: грамотность, управленческие навыки, патриотизм, как правило, не могут выдержать марафон избирательной кампании, особенно связанный с «черными» пиар-технологиями то получается, что в прошлые выборы главы эти грамотные люди не смогли пройти, то кого же мы выбрали? Рассуждаем дальше, а что выборы депутатов свободны от "черных" пиар-технологий? Нет! Так кого же мы выбрали? Бездарей, неграмотных не патриотов!?

Если заменить слово "как правило" на "иногда" все встает на свои места, но... тогда теряется необходимость новой системы выборов, так как элемент случайности есть и при назначении и при выборе выборщиками!

ну что, нужно 6-го августа идти на общественные слушания и хотя бы голосовать против.

Аверинский одну здравую вещь сказал мельком  :-X
~ "Это всё, чтобы ограничить власть мэра"  cool
Ну реально же не было механизма ограничения власти
 ни Якимова  8) , ни Росселя  8) , ни Шаймиева  8) , ни Рахимова  8).

А теперь такой механизм будет  rtfm  ;D

  :o
теперь, оказывается всё только мэр решает?

Не ограничить власть Главы, а поставить его под контроль Думы. Скорее так!

За все годы начиная с 1991 года во всех властных законодательных структурах имел место негласный запрет на разработку и принятие актов механизма отзыва президента, губернаторов и депутатов всех уровней лицами их избравшими. Даже на уровне муниципальной власти этого нет. Какой дурак добравшийся до власти и привилегий будет разрабатывать механизм своего отзыва???  Элита прекрасно понимает, что совладать с коррупцией и политической "семейственностью" она не может. Отдать это самим избирателям нельзя, это гибель выстроенной вертикали. Сегодня идет попытка подменить отзыв "ограничением власти на местах" через подконтрольность местной власти депутатским контролем, забывая о том что механизмов контроля и отзыва самих депутатов так же нет. На это и расчитано.

Жители города в США разыграют в лотерею право ударить мэра электрошокером
Идея родилась в ходе встречи городских властей с представителями полиции, на которой обсуждались вопросы финансирования стражей порядка. Кто-то в шутку предложил "потрясти" городскую администрацию. Однако чиновникам идея внезапно понравилась.
08:55 // В мире

Вот что в областных новостях увидел:

"Напомним, в настоящее время в Реже складывается непростая ситуация: в городе продолжается кризис власти, который начался после выборов в гордуму в 2012 году. На сегодня в Реже так и нет главы администрации, а прошло уже больше года. Депутаты шесть раз проводили конкурс на замещение этой должности, но безрезультатно. Кроме того, парламентарии так и не приняли городской Устав. Последним событием, показавшим паралич депутатской работы стало как раз ограничение движения по центральной улице города: местная администрация обратилась в думу с предложением направить на ремонт самой проблемной улицы деньги, но народные избранники ответили отказом. Основная проблема — это «раскол» интересов в думе. Он привел к затяжному конфликту, который не позволяет депутатам решать проблемы города. Местные жители, которые посетили заседания, утверждают, что никакой работы там не ведется".

Отсюда https://news.mail.ru/inregions/ural/66/society/22828610/?frommail=1

Так эта и была одна из задач снижение значимости городской власти.

Идея то сама плоха не сама по себе, а её реализацией.

Вполне можно избирать мэра только из числа депутатов,
таким образом превращая депутатские выборы в мэрские,
.
Но... только при условии проживания депутата на избираемой территории
и голосования самих депутатов рейтингово, то есть за каждую кандидатуру.
Как итог получается,
 что мы избиратели голосуем за выборщика мэра с шансом, что он станет им.
Ну а рейтинговое голосование позволяет оценитть политический вес всех.   

Ну вот и свершилось! Слушания прошли.

Что решили то?  ;D

А были варианты? krevedko

   Вы опять о вариантах в совке? Да, не может там быть вариантов! Эта система только для одной партии!  boyan krevedko rtfm wall

и что теперь, они окончательно узаконили эту схему?

   Так вы же ЕЁ хотите!

МЫ ЕЁ не хотим!  8)


почитал в новостях. кто все эти люди на фото... :(

Вот почему мне не нравится Флудер. Спровоцировать это он может, а вот прийти и проголосовать, увольте, нет. Зато он против.

nebel23 пишет гадости. bee  я оправдываться и писать объяснительные не собираюсь. 8)
 уже начали ставить мне в вину что я работаю, а не таскаюсь с ними по собраниям.  :fp:

Где вы увидели гадости? Я написал что он мне в полемике не нравится. Это что гадость? Иначе все обязаны любить  Флудера  до исступления и целовать в засос?! И объяснительные я с вас не требовал, зачем милой, истерики?  Слушанье было после 18 часов, притащились бы!

У нас в городе 3 оппозиционные партии и хде они? В дупе?

Скорее в доле.
Кстати, Зеев, что-то молчит, как там было всё на самом деле. Он же, надеюсь, там присутствовал...

Вы эти свои замашки комсомольские, с добровольно-принудительным посещением собраний в рабочее и нерабочее время, бросайте. :smile:

В отпусках. И там оговорочка была, граждане Каменска - Уральского. Я например прописана на Позарихе, а тоб пришла.

   Это торцы одной партии!

   Всё заранее решено. Я не удивлюсь, если кто-то уже знает имя будущего Главы Администрации. Система, братцы, система!

Т.е. я правильно понял, что Вы сами на слушании не присутствовали?

Ну вы же патриот  не только города, но и всего РФ. притащились бы. А то как в анекдоте о даме динамистке.

Ешооо один пидриот города, пытается лягнуть Зеева!

  А чего ж знать-то? Все без изменений. Все всем довольны. Зачем переизбирать?

С приездом Калина! Вчера был!

ой, сознательность, гражданскую ответственность и совесть октябренка во мне давно никто не щекотил. ;D

  Доложили. :smile: Поэтому результат слушаний вчера к ночеру уже знала. Но он и был единственно возможный.

Как?! вы не были на собрании? значит вы тоже как в анекдоте о даме динамистке.(с) rtfm krevedko ;D добро пожаловать в наш клуб. pivo

Не была. Не было в городе. Но честно очень боролась с совестью. Результат изменить не мог никто ( даже если б все ВК-ки пришли), просто хотелось немного поддержать людей , которые искренне пытаются что-то изменить. Мнение депутатов (некоторых) " Класс! Мэр- никто! Дума- все!" .  А у меня совсем другое , увы...

Я была вчера на слушаниях. Вот краткий отчет:
Любопытные публичные слушания прошли в Каменске-Уральском вчера, 6 августа. Обсуждали порядок избрания главы города и внесение соответствующих изменений в городской Устав. Впрочем, слушания, как выяснилось, ничего не решают, это лишь формальная процедура. Заксобрание области давно решило, что всенародных выборов мэра в Каменске уже не будет. Но прикол в том, что еще до этого с инициативой об отмене выборов в Заксобрание области обратилась городская дума Каменска-Уральского))) Выяснилось, что решение об отмене выборов мэра городские депутаты приняли единогласно при одном воздержавшемся. Естественно, многие выступавшие на слушаниях обвинили думу в предательстве своих избирателей. Сидящих в зале депутатов это, похоже, ничуть не смущало. Негативно отзывался народ и про мэра - тот краснел. Недовольных выступлений было 6. Выступление "за" - одно. С умелой речью выступил член городской общественной палаты Геннадий Моисеев. Мол, давайте жить дружно, мы сами выбирали думу, и нельзя ее теперь ругать, и ничего страшного не произошло... В итоге результат голосования такой: 131 - "за" отмену всенародных выборов, 31 - "против", 7 - воздержались. Большой перевес "за" обеспечили сидящие в зале сотрудники городской администрации, разных комитетов, управлений и пр. и представители зависимых от мэрии общественных организаций. Но 37 человек "против" в таких условиях - это тоже очень много... После общественных слушаний с журналистами общался председатель думы Валерий Иванович Пермяков. Это вообще отдельная история))))
Это и фото - на страничке в facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100001429596004 (https://www.facebook.com/profile.php?id=100001429596004)

Вот когда тебе говорят, что голосование уже ничего не решит, зачем голосовать ЗА?

надо сохранить списки этих людей, донести до всех, и чтобы ни одни выборы они больше не прошли. :( депутаты похоронившие выборы.

Всё просто, опубликовать весь список депутатов, вычеркнув из него http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=29933&Itemid=318&lang=ru&view=article (http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=29933&Itemid=318&lang=ru&view=article)

37 против это не депутаты. депутаты единогласно типа. как вы так читаете невнимательно часто?

Значит будет 100% список...
Просто в статье о том, что депутатов проголосовавших ПРОТИВ, собираются отзывать...

Спасибо, Наталья! Очень интересно про "отдельную историю" с Пермяковым. Остальное по сценарию.

Друзья, вы не о том спорите.
Создаётся такое впечатление, что никто не понимает, что выборов и раньше не было. Просто сейчас об этом сказали честно - БУДЕМ НАЗНАЧАТЬ ОФИЦИАЛЬНО.

Аминь?  :fp:

Я с вашего позволения удалил лишнее в своём предыдущем сообщении...
Не к чему это...
Если ваше "аминь" всё-ещё актуально, то ОК....  :smile:

Ну тогда надо продолжить мысль  :smile:
хочешь назначать избирать мэра?  8) Становись депутатом  cool
 Не депутат? Гуляй лесом  шантрапа  babruisk

Прикол еще и в том, что теперь мэра будут избирать не просто депутаты.
Сначала кандидатуры всех заявившихся рассмотрит конкурсная комиссия, 50% членов которой назначает губернатор, 50% - городская дума. Кого эта комиссия пропустит - только те и попадут на рассмотрение городской думы.
Наглядно видно, как сужается право граждан избирать...

...и быть избранным.

   Николаич, действительно, более-менее честные выборы имели место быть в конце 80х и начале 90х годов. В России очень тяжело даётся переход к демократии. Видимо, эти первые этапы естественны для такой страны. Но и другого варианта в современном мире нет. Лучше и эффективней свободы и демократии не существует. На Западе очень выгодна конкуренция в экономике и политике. Это послужило огромным прогрессом, во всех отношениях. Положение и права человека там несоизмеримо выше, чем в России. Для них мы дикая страна. Но, я уверен, что Россия сможет стать комфортной для человека и гражданина, видимо, пройдя ещё нелёгкие процессы преобразования. Мудрости и силы духа, Вам!

Это когда выпоз непонятно и кто в качестве кандидата в Президенты, и вместо предвыборной программы вещал с трибун, какой Горбачев замечательный президент, и лично он будет голосовать за Горбачева!!!
Вы ЭТО называете честными выборами? Или  когда путчем людям даже не дали возможности разобраться в ситуации и действительно ВЫБРАТЬ???
Зеев, Выбросите уже Ваши методички...

   http://www.ku66.ru/video/vip/788/video_portala_ku66_ru/sobytija/publichnye_slushanija_06_08_2015 (http://www.ku66.ru/video/vip/788/video_portala_ku66_ru/sobytija/publichnye_slushanija_06_08_2015)

   Я понимаю, что каждый будет делать свои выводы. Скажу лишь, что я очень против возвращения давно прогнившей, неоправдавшей себя и рухнувшей неэффективной системы отношений. Убеждён и уверен, что Россия уже потенциально доросла до нормальной здоровой партийной конкурентности демократической системы. Очень хочу видеть наших горожан личностями и гражданами, но не поддаными!

   Скажите, почему у нас, да и не только у нас, на выборах депутатов Думы или выборах мэра такая низкая активность избирателей? Потому, что нет реальной конкуренции. Люди не чувствуют себя гражданами. Предлагаемая сейчас система выборов главы городской администрации взята на свалке российской истории. Это возрождение давно прогнившей системы. Выступать за интересы народа и его собственное "Я" можно только выступая за подлинную демократию!

    P.S. То, что сейчас творится нам подбросили совсем не из США. Это проделки собственного циничного презрения к своему народу и абсолютное равнодушие к перспективе страны.

   http://www.ku66.ru/video/vip/789/video_portala_ku66_ru/sobytija/o_publichnykh_slushanijakh (http://www.ku66.ru/video/vip/789/video_portala_ku66_ru/sobytija/o_publichnykh_slushanijakh)

   Этот человек, так эмоционально проталкивающий, давно изживший себя, советский вариант системы, прекрасно знает, чем это всё заканчивается. Как вы думаете, господа, он агент американского Госдепа?

   P.S. Недругам России остаётся только терпеливо подождать финала этой трагикомедии.

Зеев, вы так и не ответили, вы сами то были на слушаньях...

хватит уже после драки кулаками махать. :(
вам то какая разница вообще кто там был и по зееву в частности, особенно если прочитать крайние пару страниц темы. :-\

Дело не в результате, а в отношении к проблеме. Человек сидит тут вещает высокие материи и учит всех, как нужно жить, ругает то, что происходит в городе, а по сути сам ни черта не делает. Одна демогогия и пустобрехство.
Я как-то приводил пример, как мы на одной из конференции  накинулись с претензиями на наших министерских по поводу нового закона об образовании. нам был задан только один вопрос: "Кто написал хоть одно возражение или предложение, пока шло обсуждение закона?" В ответ тишина!!! Так какого теперь что-то требовать???
Та же претензия и к Зееву.

 :-X Нам тут про нашего губернатора столько секретов нарасказывали с его родины в эти выходные.  ???  :fp: аяяяйяй.

Секрет у него один   ;D
"Очень хочется в Маскву"  ::)

krevedko если справится со Свердловской областью, а сли не справится, то как назначили, так и освободят)))

   Посмотрела ролик на KU 66 с речью Пермякова. Примерно это и есть, только Ташлинец лаконичней.  krevedko

"Цель власти - власть"   8)

 а народонаселение его политическая кормовая база  rtfm
 кто сильнее, тот и главный  cool на деревне, пока федералы не приедут.   

   Однопартийная советская система - мёртвая. Даже при всенародном голосовании - выбора нет. Это страшный тормоз развития общества. Огромное большинство горожан хотят иметь возможность влияния на жизнь города, но очень многие не понимают, что это возможно только в демократической, здоровой конкурентной системе.
   Кадровые проблемы страны и города связаны, прежде всего, с отсутствием нормальной кадровой селекции. Конечно,  последствия имеет немалый урон генофонда, понесённый страной в результате известных исторических событий ХХ века.  

Посмотрела передачу. Сергей Николаевич, конечно, молодец, что пригласил оппонента в студию. Но уровень беседы мог быть и выше. Жаль зрителей, которых невольно (надеюсь))) вводят в заблуждение и ведущий, и гость Виктор Богданов (при всем к обоим уважении). Виктор вводит в заблуждение тем, что не возражает ведущему по следующему вопросу.

На публичных слушаниях (а также в прошлой передаче "Острый вопрос") сторонники отмены всенародных выборов мэра подкинули два как бы аргумента:
1) смысла в таких выборах нет, так как явка на выборы очень низкая (даже цифра Пермяковым В.И. озвучивалась - 26-28% явка на выборы мэра).
2) ничего страшного не произошло, так как теперь мэра будем выбирать пусть не все мы, но наши же избранники (кого мы сами выбрали, кому доверили) - депутаты городской думы.

Оба эти аргумента - липовые. Но ведущий и гость как ни в чем не бывало ведут обсуждение исходя из липового посыла...

Явка на выборах главы города НЕ НИЗКАЯ. На последних выборах главы города в 2012 году явка была 57,5 %. На выборах в 2008 году - примерно столько же.
Выборы депутатов гордумы - другое дело. Тут явка действительно низкая: 2012 год - 17,7 %, 2008 - столько же.

Однако Сергей Николаевич в передаче говорит: "Я разговаривал не с одним, не с двумя депутатами - на выборы городской думы приходит не более 37 % избирателей". Откуда такая цифра 37%? (Конечно, 17% - это не более 37%))))

Искажение цифр - раз.
При чем тут вообще явка на выборы гордумы, если речь идет про отмену выборов мэра? Это два.
Третье (почему-то этот поворот совсем не озвучивается): получается, мы передоверяем право выбора мэра депутатам, выбранным вообще всего лишь 17 процентами избирателей?..
Четвертое: если смотреть закон, а не слушать "не одного и не двух депутатов" (послушайте, Сергей Николаевич, тогда уж начальника юротдела мэрии))) , мы лишь частично передоверяем право выбора мэра депутатам. Также мы передоверяем это право и... областной власти (которой мы не давали даже этих 17 % доверия, как депутатам).

Ведь по закону (ФЗ № 131, ст. 36, п. 2, п. 2,1) депутаты выбирают мэра лишь из тех кандидатур, которых по результатам конкурса представит комиссия (на 50 % состоящая из лиц, назначенных губернатором, и на 50 % из лиц, назначенных городской думой).
Однако Сергей Николаевич (видимо, опять же со слов кого-то из депутатов, по своему усмотрению трактующих закон или вообще его не читавших) говорит про то, что комиссия лишь проверит судимость, оседлость, возраст (от 21 года) и "еще несколько решеточек поставят". Не указано в законе, что именно проверит комиссия и на каком основании она будет отбраковывать кандидатуры... Так что не надо придумывать.

Вот в итоге и получается, что депутаты вводят Сергея Николаевича в заблуждение относительно отмены выборов мэра. Сергей Николаевич выдает это в народ. А оппонент Виктор Богданов  ( он говорит о другом важном вопросе - неконституционности выборных перемен), тоже не пытается  поставить под сомнение озвученные ведущим цифры и факты.
Простите, что много написала. И дело не в том, что меня эта тема с выборами так заботит. Просто не очень приятно, когда людей (телезрителей в данном случае) путают...

  У Вас очень ясные и великолепные доводы, Наталья! Вы, безусловно, правы! Вам не кажется, что суть всей этой проблематики в глубоком системном несовершенстве? Я считаю, что именно об этом должен был говорить, прежде всего, уважаемый мной Виктор Богданов. Я думаю, это главное для понимания всей ситуации. Очень важно, чтобы это стали понимать наши граждане!

   P.S. Я хорошо помню, как в конце 80х годов прошлого века, люди говорили, что больше никогда не допустят повторения сталинистской системы отношений. Казалось, всем это осточертело. И вот всех нас вновь опрокинули в "совок"...

В Свердловской области впервые назначили городского главу

20 августа 2015 года депутаты думы Туринске впервые на Среднем Урале выбрали главу города по «советской» системе.

В конкурсе участвовали четыре человека — представитель жилищно-коммунальной сферы, кандидат от профсоюза педагогов, либерал-демократ и действующий глава Андрей Белоусов.

Конкурсная комиссия рекомендовала всех, но депутаты единогласно проголосовали за Андрея Белоусова, сообщили «Уралинформбюро» в департаменте информационной политики губернатора Свердловской области.

Считается, что внедрение новой схемы позволит повысить ответственность и качество работы муниципальной власти. Кроме того, бюджету Туринска удалось сэкономить 3 миллиона рублей.

https://news.mail.ru/inregions/ural/66/politics/23041809/?frommail=1

100 000 голосов- это всё взрослое население города, жёстко. Выходит что Богданову придётся стучать во все двери всех домов...    :fp: Виктор, так потом тебя и изберут, после такой активной компании.  :resp:

100 тысяч голосов собрать реально, если к подписям подключить всероссийское движение. Но после сегодняшних новостей лично мне подключаться уже не хочется. Во-первых выверт Кузьмина, то есть понятно, куда будут причислять -к песням и пляскам богдановским. Во-вторых, статья на ура.ру, которая стала поводом для выверта. Накануне конференции , заявляют, что вся оппозиция в городе под знаменами Богданова. И помогая в вопросе возврата выборов главы, фактически буду помогать бизнесу Богданов-Барсуков. Вот билеты уже купила, но опасаюсь, что напрасно.

;) НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, ПРИБЫЛЬ ИСПОЛЬЗУЮТ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ УСТАВНЫХ ЗАДАЧ.  :-X но не купаеются в золоте ни Богданов, ни Барсуков, сама же их знаешь)))
    Легендарные под кодовым названием - "опальные молодцы."  :-X

Света, ой все. Знаю, поэтому ухожу в сторону. Посмотрю, поддержу, как говорится словом, екатеринбургских товарищей. Но рекламировать богдано-барсуковский ансамбль песни и пляски никогда. Они буквально накануне конференции статью выпустили, перечеркнули других. Непорядочно - не то слово. Отвратительно. Именно отвратительно. В их духе.

   Там где мужское начало, всегда жёстко, грубо, как молотом по наковальне. Лишь бы из под искр вышло настоящее изделие.

Всё опять свалилось к тому, что одни что-то стараются сделать, а другие их обсирают, ибо лавры поделить не могут...  wall wall wall

Мы замечательно сьездили  с Пакуловым. Богданова с Барсуковым не было. Вообще ни одного психопата не было.  :smile: Внутренняя цензура все-таки у всех сработала. Очень интересно.
Щербо жёстко обманула: по закону надо собрать 2% подписей от общего числа жителей населенного пункта. Это  порядка трёх тысяч с хвостиком. :smile:
Кстати, истерики - это не мужское начало, если чо) А молотом по наковальне я бью так, что некоторые  особи с мужскими половыми  признаками плачут. Увы, научили защищаться(((

В Конституционном суде обнаружен секретный запрос из Госдумы

90 депутатов обжаловали отмену выборов мэров. Как стало известно «Ъ», 90 депутатов Госдумы и лидеры оппозиции из регионов оспорили в Конституционном суде (КС) реформу местного самоуправления (МСУ), которая, по их мнению, в 2014—2015 годах привела к отмене выборов мэров и уничтожению политической самостоятельности крупных городов. Эксперт считает думский демарш «хорошим предвыборным козырем, в том числе на перспективу выборов 2016 года».

Подробнее https://news.mail.ru/politics/23068032/?frommail=1

 Что касаемо предвыборного козыря, то общалась с Малышевым. Он в ЕСПЧ подал. Теперь его гнобят, мол, на Запад пошёл правду искать. Типа продался Западу.  :smile: Для кого-то ввод  "советской" модели и повод для самопиара, а те, кто реально бьётся,  получает от властей по полной программе.

И посмотрим, что у Малышева получится, ибо
http://regnum.ru/news/1942622.html (http://regnum.ru/news/1942622.html)

Несмотря на то, что именно единороссы (а также депутаты от ЛДПР) по указанию президента стали инициаторами реформы МСУ, именно их представитель будет представлять жалобу в суде. В "Единой России" инициативу Романова не поддержали, но и нареканий от фракции к нему не было, заявил депутат журналистам.

По данным газеты, запрос в КС был зарегистрирован еще 7 июля. Но в отличие от других политических дел в КС, инициированных в июле Федеральным собранием (о досрочных выборах в Госдуму и механизме неисполнения решения Страсбургского суда по ЮКОСу), это обращение не было предано огласке. А вопрос о его принятии к рассмотрению отложен до возвращения КС из отпуска 14 сентября (то есть после единого дня голосования, который намечен на 13 сентября).

Параллельно с этой жалобой на реформу МСУ в КС уже находится ряд других. Одну из них направили оппозиционеры Омска, другую - активист из Челябинска, третью - экс-депутат Самарской облдумы Наталья Боброва вместе с местным отделением фракции КПРФ. На подходе жалоба главы ассоциации муниципальных образований Челябинской области Юрия Гурмана. Между тем в июне КС вернул жалобу на отмену мэрских выборов, поданную в марте главой райкома КПРФ Кондинского района ХМАО Виктором Малышевым. Обращение было признано не соответствующим требованиям закона "О Конституционном суде РФ".

Как в регионах борются за сохранение выборов мэров

В ноябре 2014 года во Владивостоке группа избирателей подала в горизбирком заявку на проведение референдума о возврате мэрских выборов, отмененных в Приморском крае в том же месяце. До голосования дело не дошло. Аналогичные референдумы депутаты и избиратели безуспешно пытались инициировать в Астраханской, Свердловской и Новосибирской областях, говорится в справке "Коммерсанта".

В декабре того же года в Ярославле прошла серия митингов против отмены прямых выборов мэра. Самой многочисленной стала акция, организованная Борисом Немцовым. В ней участвовало около 700 человек. С конца 2014 года митинги против отмены выборов проходили в Иркутске, Омске, Астрахани, Нижнем Новгороде, в новосибирских Бердске и Оби. Одиночные пикеты были во Владивостоке, Великом Новгороде, Петрозаводске и других городах.

В марте 2015 года мэр Новосибирска Анатолий Локоть высказался против отмены прямых выборов главы муниципалитета, заявив, что "не видит смысла" менять систему.

В мае в Челябинский облсуд на отмену прямых выборов мэров пожаловался директор Ассоциации сельских муниципальных образований и городских поселений Юрий Гурман. Закон отменен не был. Подобные иски также были отклонены в облсудах Самарской, Свердловской, Новосибирской областей и краевом суде Красноярского края.

В июне депутаты Красноярска и ряда других городов края отказались вносить в уставы поправки об отмене выборов мэров. Краевая прокуратура обратилась в суд с требованием признать незаконными действия депутатов.

В том же месяце за возврат прямых выборов мэра Улан-Удэ проголосовали депутаты Народного хурала Бурятии.

Как обычно, все же люди, ничто людское нам всем не чуждо.  :-X