Раз д”ебаты, два д”ебаты.

[Шаман]

Только почему то тут уважаемый Шаман провел неуместную параллель с "домом-2".

Да потому, что противно смотреть, что одно, что другое! Пара умных людей на экране, а остальные просто клоуны!

[2632]

вместо фамилии Завьялова можно ФИО любого другого кандидата поставить. И всё совпадёт. И про популизм, и про сомнения про благо города....

Поймите правильно, я не агитирую за Астахова. Но пока он обходится без популистских высказываний и свои обещания подтверждает конкретными программами, которые проводятся и будут проводиться в городе. Я через форум задавал пару вопросов (слегка провокационных) в последнем прямом эфире с мэром. Были даны чёткие исчерпывающие ответы.
Завьялов же делает громкие заявления, которые конечно нравятся народу, но ничем не подтверждены. Да, хочется ему поверить и проголосовать за него. И что дальше? Где конкретная программа действий? Нет ничего... А если и есть, то почему-то держится в секрете...  

Только нюанс, все уже поняли, надёюсь, что словосочетание "благо города"  можно понимать по разному. Для кого-то это когда у каменских vip-харь  есть возможность осваивать (распиливать) деньги, выделяемые центром для развития провинциального города, для кого-то "благо города" - это когда глава города принимает решения  с учётом интересов горожан и строго спрашивает с тех, кто ворует ... деньги, выделенные городу.

Распил средств - это отдельная тема. И никаких гарантий того, что придёт новая команда и наведёт порядок, нет! С воровством бюджетных денег можно и нужно бороться. Считаю, что необходимо создавать общественные организации, которые бы осуществляли контроль. Пока других методов не вижу.

[Белинский]

Тем более на дебаты, организованные в таком формате.
Все дебаты почти всегда сводятся к взаимному выливанию друг на друга вёдер с помоями.

вы наверное знаете, что поливать грязью оппонента можно и в случае неявки того на дебаты...
почему этого не произошло?
в зале находились не только бритоголовая группа поддержки Димы З, но и не менее бритоголовые сторонники Миши А...
по предварительной договоренности "групп поддержки" - грязь решили не лить

[999]

Тем более на дебаты, организованные в таком формате.
Все дебаты почти всегда сводятся к взаимному выливанию друг на друга вёдер с помоями.

 но и не менее бритоголовые сторонники Миши А...
по предварительной договоренности "групп поддержки" - грязь решили не лить

Вы, наверное, хотели написать лысеющие ( это я про сторонников Астахова)

Объясните, почему доверенному лицу - Голованову, не  дали слова?

[sonetych]

 Считаю, что необходимо создавать общественные организации, которые бы осуществляли контроль. Пока других методов не вижу.

Это чтобы прокуратура начала прислушиваться к мнению какой-то самостийной ОО?!?! Разве только сам глава города не поддержит самостийную ОО, а это навряд ли, если горожане выберут стабильность.

[Валера Петров]

Да говорил он (Голованов), недолго правда. В зале поднялся шум, и свист. Завьялов его даже не перебивал (их в зале хватало). Затем Михаил Юрьевич демонстративно покинул "дебаты", а вот тут уже началось.   

[999]

Да говорил он (Голованов), недолго правда. В зале поднялся шум, и свист. Завьялов его даже не перебивал (их в зале хватало). Затем Михаил Юрьевич демонстративно покинул "дебаты", а вот тут уже началось.   

Ну  да. Не перебивал. На вопрос Голованова: "Зачем Вы врете?" Завьялов ответил: "Так выборы же!"

[Валера Петров]

Да говорил он (Голованов), недолго правда. В зале поднялся шум, и свист. Завьялов его даже не перебивал (их в зале хватало). Затем Михаил Юрьевич демонстративно покинул "дебаты", а вот тут уже началось.  

Ну  да. Не перебивал. На вопрос Голованова: "Зачем Вы врете?" Завьялов ответил: "Так выборы же!"

Возможно, я кое что упустил, было шумно. Но я хорошо запомнил, что когда МЮ заговорил, Завьялов стоял неподвижно, видимо оценивал ситуацию. Но за него ее разрешили другие.

[yesus]

Тем более на дебаты, организованные в таком формате.
Все дебаты почти всегда сводятся к взаимному выливанию друг на друга вёдер с помоями.

но и не менее бритоголовые сторонники Миши А...
по предварительной договоренности "групп поддержки" - грязь решили не лить

Вы, наверное, хотели написать лысеющие ( это я про сторонников Астахова)
Объясните, почему доверенному лицу - Голованову, не  дали слова?

Голованову предоставили возможность задать вопрос.
Он этот вопрос задал.
Дмитрий на вопрос ответил.
Но… не совсем понятный «посыл» прозвучал от Голованова в адрес Дмитрия.
Вроде как он в свое время принял участие в жизни Дмитрия, а Дмитрий отплатил ему чёрной неблагодарностью.
Суть перепалки осталась невыясненной, но…
Думаю, что «взрослые» мальчики не уподобляются «пацанве» и «под обиженку» публично не косят.
Кроме того, Голованов – не глупый человек, хорошо излагающий свои мысли, а значит мог задать ПРОСТЫЕ вопросы, на которых бы Дмитрий «посыпался».
Но… вместо этого в собравшихся им был направлен негативный заряд, который тут же ему и вернулся.
Сдерживаться надо.
А вернее – равнодушнее, равнодушнее.
После «сборища» мы обсуждали ситуацию, сложившуюся в городе, в частности с выборами, еще около 45 минут и довольно таки хорошо друг друга понимали, хотя своего мнения к избирательной компании и к кандидатам не поменяли.
Может «за искрой» и «неприятием» СЛОЖНО слышать точку зрения другого человека?
СЛОЖНО.
А кто обещал, что всё будет легко?
Никто.
Так давайте начнем «взбираться» на очередную ступеньку развития общественных отношений – ступеньку понимания и различий, и того общего, что нас объединяет и на этой территории, и в этой стране.

[999]

Да говорил он (Голованов), недолго правда. В зале поднялся шум, и свист. Завьялов его даже не перебивал (их в зале хватало). Затем Михаил Юрьевич демонстративно покинул "дебаты", а вот тут уже началось.  

Ну  да. Не перебивал. На вопрос Голованова: "Зачем Вы врете?" Завьялов ответил: "Так выборы же!"

Возможно, я кое что упустил, было шумно. Но я хорошо запомнил, что когда МЮ заговорил, Завьялов стоял неподвижно, видимо оценивал ситуацию. Но за него ее разрешили другие.

Извините, но Завьялов  не отвечал, а оправдывался. Лучше, конечно, видео посмотреть. Дама-модератор вообще заявила, что не надо здесь, мол, дискуссии разводить. А за Дмитрия Вячеславовича  по сути "отвечал" режиссер с портфельчиком. Он первым засвистел. Ребята поддержали.

[999]

Тем более на дебаты, организованные в таком формате.
Все дебаты почти всегда сводятся к взаимному выливанию друг на друга вёдер с помоями.

но и не менее бритоголовые сторонники Миши А...
по предварительной договоренности "групп поддержки" - грязь решили не лить

Вы, наверное, хотели написать лысеющие ( это я про сторонников Астахова)
Объясните, почему доверенному лицу - Голованову, не  дали слова?

Голованову предоставили возможность задать вопрос.
Он этот вопрос задал.
Дмитрий на вопрос ответил.
Но… не совсем понятный «посыл» прозвучал от Голованова в адрес Дмитрия.
Вроде как он в свое время принял участие в жизни Дмитрия, а Дмитрий отплатил ему чёрной неблагодарностью.
Суть перепалки осталась невыясненной, но…
Думаю, что «взрослые» мальчики не уподобляются «пацанве» и «под обиженку» публично не косят.
Кроме того, Голованов – не глупый человек, хорошо излагающий свои мысли, а значит мог задать ПРОСТЫЕ вопросы, на которых бы Дмитрий «посыпался».
Но… вместо этого в собравшихся им был направлен негативный заряд, который тут же ему и вернулся.
Сдерживаться надо.
А вернее – равнодушнее, равнодушнее.
После «сборища» мы обсуждали ситуацию, сложившуюся в городе, в частности с выборами, еще около 45 минут и довольно таки хорошо друг друга понимали, хотя своего мнения к избирательной компании и к кандидатам не поменяли.
Может «за искрой» и «неприятием» СЛОЖНО слышать точку зрения другого человека?
СЛОЖНО.
А кто обещал, что всё будет легко?
Никто.
Так давайте начнем «взбираться» на очередную ступеньку развития общественных отношений – ступеньку понимания и различий, и того общего, что нас объединяет и на этой территории, и в этой стране.

Поддерживаю!  Почему-то плюсы поставить не могу. А так много-много плюс!