Каменские СМИ

[Вирджил Бригмен1]

Но придётся всё-таки разочаровать: жёлтая пресса -- это самая настоящая проституция журналистика, самая честная и искренняя (за то нас народ и любит)!!

Ну, смотря кто что называть желтым. Надписи в туалете автовокзала Бердичева и второго этажа Оксфорда, думаю, чем-то отличаются. И вы противоречите вами себе. Проституция - не есть честность и искренность. Это купленная эмоция. Народ не трусы грязные интересуют, а те, кто их носит. Желтизна интересна не столько в факте, а в личности.

[Вирджил Бригмен1]

корреспондент напросился в бригаду, которая ее (дератизацию) проводит, и описал процесс изнутри. шедевра не получилось, но читать не скучно

Я скоро врачей перестану вызывать на дом. А, вдруг, это корреспондент "НК" приедет. Жить-то хочется. Это становится уже навязчвой идеей: а мы вот тут побыли теми-то. Я не удивлюсь повлению материалос с подзаголовками: "Корреспондент "НК" побыл воздушным шариком" или "Корреспондент "НК"  помыл посуду в туалете городской типографии"

[Вирджил Бригмен1]

С журналистами лучше не общаться,прощайте Павел А

PS:  даже если половина перепечатана - это очень серьезно 

Тогда читайте классиков - у них все свое. Для вас новость информационного агентсва может являтся перепечаткой... но, если она имет отношение к жизни горожан? Как это воспринимать?

[Вирджил Бригмен1]

Не уверен, что ваш шеф правильно трактует закон (в той части, где и что корр обязан). Приводимый журналистом факт (цифра, цитата...) должны соответствовать действительности, все остальное - дело автора и редактора. Т.е. специалист должен сказать: "Да, я именно так сказал" или "Нет, я говорил не это". А поправки вносить он может, только если автор попросит/разрешит. Спецам волю дай - будешь законы, инструкции, положения страницами цитировать

А спецы обидчивые. Дело-то в фактуре, а не стилистике - вы сами правльно заметили. Плюс вариант потерять информатора.

[Вирджил Бригмен1]

2 Glas: и обязательно чуток рекламы - актуально, на шаг вперед. Пишу и плачу - в газете уже года три цифра тиража не меняется, вы хоть знаете для скольких читателей вы на шаг впереди?

Ну, можно лицемерно играть в тиражное лото. Но, согласитесь, не все до последней газеты расходятся. Если уж быть честными - давайти публиковать количество газет, которые не удалось продать

[Вирджил Бригмен1]

Газетам, занимающимся серьёзной журналистикой, то есть под дулом пистолета впаривающим неудобную туалетную бумагу с большим содержанием свинца, можно публиковать что угодно...

Вы, как Маугли, воспитанный создателями стенгазет. Восхищен вашим умением "знать" больше, чем все остальные. Ваша теорема про написание материала про крыс просто привет из 19 века. Только вы забываете...или не знаете, что журналист должен писать в день 200-300 газетных строк. Мы ведь не учебник по крысоведению пишем. Мы делаем газету. И крысы в нем процентов пять в неделю (отдельно взятую) от общего объема информации.

[Kalinka]

"Корреспондент "НК"  помыл посуду в туалете городской типографии"

как вы узнали

зы если чо, это было шутко:)

[Dr.ШлягерЪ]

На самом деле забавно вас читать. В те времена, когда "Правда" стоила 5 копеек, а вы продавали 300 экземпляров своей газеты (или, как вы точно заметили "газетенки" (с) ), чтобы поесть пельмени, у "КР" тираж был 50 тыс. экзмпляров.

Продавал газету не я -- этим занимались дистрибьютеры на вокзалах и аэропортах по всему Совку, и эту сеть с нуля создал мой шеф -- Иван Присяжнюк, мотаясь, как [вырезано цензурой] в проруби, по развалившейся, погрязшей в хаосе, империи. И реализовывалось там не сотнями, не тысячами, а десятками миллионов (он работал также с рижскими порнушниками). Просто тут вариант "джентльмен в поисках десятки" (с), когда мне приспичило поехать из Вентспилса в Ебург на панковский фест в ДК ВИЗа, а Прис где-то ошивался между Сыктывкаром и Душанбе, а моих финансов на 4000-километровый вояж явно не хватало, так что я просто взял пару пачек газет и без проблем добрался (хотел бы я посмотреть, как бы вы "КР" пытались продавать в Питере). И у нас не было гос. дотаций, дешёвой бумаги, коммунистических расценок в типографии и централизованной подписки на предприятиях, как у "КР", который все выписывали ради телепрограммы и... эээ... чтобы как-то восполнить дефицит туалетной бумаги (всё своё детство я провытирал задницу "Каменским рабочим", висящим на двери туалета аккуратно порванными осьмушками), а наоборот -- кредит в 27000 советских ещё рублей в коммерческом банке под нехилые проценты, рыночные расценки на всё, что только можно, транспортировка в купе проводников и чуть ли не на ишаках под автоматными очередями и много ещё чего страшного и весёлого, что сулит героическим авантюристами дикая эпоха первоначального накопления капитала, пока вы там штаны протирали в Каменске и скулили по развалу Эсэсэсэра...
Да, я счастлив, что застал это интереснейшее время, причём не водку пил на кухне, а дышал полной грудью и был в авангарде свободной прессы, пока вы тут просирали все свои полимеры!!

[Kalinka]

доктор, вы когда мемуары напишете, пришлете экземплярчик?

[Dr.ШлягерЪ]

доктор, вы когда мемуары напишете, пришлете экземплярчик?

Рано мне пока о мемуарах думать -- молодой я ещё. Лет через сорок засяду где-нибудь в вилле на острове в Эгейском море -- может и пришлю... :)

[Dimm]

Да, я счастлив, что застал это интереснейшее время, причём не водку пил на кухне, а дышал полной грудью и был в авангарде свободной прессы, пока вы тут просирали все свои полимеры!!

Так "свободной прессы" - это ключевое слово... не было в каменске никогда свободной прессы и не будет скорее всего... как, впрочем, и свободы слова...
И не будет как минимум до того момента, пока будет существовать такой порядок, что "журналист должен писать в день 200-300 газетных строк" (с) Вирджил Бригмен1

[Kalinka]

нет, Димм, журналист не должен писать в день 200-300 газетных строк, но если он не будет этого делать, ему будет нечего кушать. А быть голодным, но гордым художником не всякому под силу:)

[Glas]

Глеб, я обязательно сохраню (и снова, и вновь) твой последний опус. Твои приемы "разводилова" на пустом месте ценны, достойны анализа (не только медицинского). Однако объясни, почему далее порнушки ты  не двинугся в профессии? 

[Dimm]

нет, Димм, журналист не должен писать в день 200-300 газетных строк, но если он не будет этого делать, ему будет нечего кушать. А быть голодным, но гордым художником не всякому под силу:)

у меня немного "киношные" и устаревшие понятия о журналистах, простите...
я считаю что ЖУРНАЛИСТ может заявиться раз в месяц и кинуть главреду на стол материал, ради которого тут же освободят первую полосу, и это будет БОМБА... а писать ежедневно строчки на "остросоциальные" темы не интересно на мой взгляд... это примерно как быть токарем какого то там разряда на заводе - вроде нужный винтик в общем механизме, но муторно и грустно... и выпускать газеты, без материала, который будут обсуждать, мусолить и перечитывать до выхода следующего номера - не нужно... IMHO

[Вирджил Бригмен1]

дышал полной грудью и был в авангарде свободной прессы, пока вы тут просирали все свои полимеры!!

Как говорит наш замечательный декан факультета журналистики УрГУ Борис Николаевич Лозовский: "Сводные (независимы) СМИ - нереальное сочетание". И он прав: всегда есть зависимость... от политики или финансов. Вы ведь не делали газету с мыслью: "А вот хочу так". Вы хотели продать её, газету, а не свою пафосную идеологию. Хотя нет, судя по высказываниям, скорее, туалетную идеологию. Если для вас газета изначально "подтирочный" материал, то не стоит этим бравировать. вы уже дали диагноз свои проектам, рожденным где-то между унитазным бочком и рулоном туалетной бумаги. Просто хочется, чтобы вы поняли: мы с вами делаи газеты для разных частей тела. Вы работали на тазобедренный сустав, мы как-то больше о голове думали. Не суйте ваших мух в котлеты каменской журналистики